拜登要“终结普京掌权”，是嘴瓢么？

作者：北风

本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）

在当地时间3月24日，美国总统拜登在欧洲比利时布鲁塞尔，一天之内参加三场重磅会议。

因为欧盟和北约的总部都设立在布鲁塞尔，所以拜登在一天内主导了北约峰会，欧盟峰会，西方发达国家G7峰会。

在结束布鲁塞尔的会议行程之后，拜登马不停蹄的赶到波兰，在乌克兰波兰边境区域，慰问驻扎的北约军队。

并且在波兰，拜登发表了“信息量很大”的讲话。

长期跟读我文章的朋友，会发现每当“西方媾和”的重磅会议，我都会第一时间写文章分析。

可是这次算上时差，拜登“一天三会”已经过去四天了，“波兰讲话”都过去两天了，我这次“时效性”怎么差了点？

因为两天前拜登的讲话太爆炸了，我必须收集足够多的资料，才能做出自己的研判。

相信大家都知道，在两天前的波兰讲话里，拜登在演讲即将结束的收尾阶段，高喊：“看在上帝份上，不能让他（普京）继续掌权！”

大家应该都看到这个“拜登呼吁”了，可是却没看到什么“深度剖析”，因为绝大多数人都认为是“拜登习惯性嘴瓢”，就当口误，一笑置之！

一个国家的总统，在面向全球媒体的讲话中，在结尾“提纲挈领”，点明演讲主旨的位置“号召推翻另一个五常国家，超级核大国的执政政府”。

这真的是一句嘴瓢，一笑置之么？

壹，拜登在波兰的“三次嘴瓢”！

在拜登波兰讲话喊出“普京不能够继续掌权”后，全世界都惊呆了。

美国国务院和美国的欧洲盟友都赶紧出来灭火。

我之所以今天才写文章，是因为拜登讲话结束后，“第一时间灭火的人级别和语气”都不够。

比如第一时间，美国媒体采访“白宫不具名官员”，这位不透露姓名的官员说：“更换普京政权不是美国政府的本意”。

你说一个是一国总统对全球喊话，一个是“不愿意透露姓名”也没说级别职务的“白宫官员”做的解释。

要是你，你选择相信谁代表美国政府的本意？

直到又过了十几个小时，在中东访问的布林肯都出来公开澄清，说“拜登总统的意思不是要更换俄罗斯政权，美国没有这样的打算和预案”。

因为布林肯是“美国外交”的代言人，又是“成熟的外交家”。他出面澄清至少代表“更换普京政权”不是美国政府现阶段可以公开宣扬的“国策”。

在国内媒体都聚焦拜登的“这一句嘴瓢”的时候，我收集拜登在欧洲行程的所有公开表态，发现他居然“嘴瓢”了三次，先后需要布林肯或沙利文出面澄清美国真实意志！

第一次嘴瓢：声称美国要使用“生化武器”。

在布鲁塞尔峰会期间，拜登对全球媒体表态：如果俄军在乌克兰使用化学武器，美国将“以同样的方式”（in kind）作出回应。

这是“非常狠”的描述，而且源于美国的“强盗逻辑”。

俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，占领了美国国防部在乌克兰资助的“生化武器实验室”。

俄罗斯在公开网站上将美国资助生化武器研究的证据挂出来，供全球下载，让美国的虚伪辩白只能变成苍白的“流氓耍赖”。

美国最终采取的“偷换概念”是：俄罗斯此时公布乌克兰生化武器研究证据，是为了自己在乌克兰使用“生化武器”做铺垫。

正是有美国媒体前期这一“强盗逻辑”的铺垫，拜登才进一步表态“如果俄罗斯使用生化武器，美国也将用生化武器回应！”

面对战争中一方是用生化武器，全球通用的“政治正确”是收集证据，进行控告与审判，而不是自己用“生化武器”更大规模的报复。

因此拜登的“生化武器报复”言论，展现了美国的无耻强盗本性，白宫官员立刻为他找补：“总统说的是会有“回应”，不是同等武器回应。”

第二次嘴瓢：声称美国军队会上“乌克兰战场前线”。

拜登在波兰的一个重要行程，就是视察部署在波兰的美国第82空降师，展现他和美国前线军人“心连心”。

在和第82空降师官兵亲切交谈时，他特意赞美“乌克兰政府军”作战的英勇。

随后，来了一句：“看看他们如何挺身而出。当你在那里时，你会看到的。”

这句话的意思，显然是要把美国第82空降师，派到乌克兰前线战场，和乌军共同作战。只有这样，“才会亲眼看到”。

拜登要把“美国军人送上乌克兰前线”的表态，显然违背了他在国内多次表态的美国和北约，不会派兵参战。

白宫官员赶紧公开“辟谣”：美国不派军直接参战的立场，没有丝毫改变。

接下来的第三次嘴瓢，才是在讲话中“声称要终结普京继续掌权”。

我们从拜登在竞选期间的表现，就知道他有“口吃”，经常嘴瓢说错话。

可是这次他在欧洲，三天之内，三次“嘴瓢”，都不是“词语不正确”。

拜登的“嘴瓢”涉及“生化武器”，“派美军直接参战”，“推翻核大国政权”三大“禁区”。

这次白宫官员急切澄清的是他的“观点不正确”，因为他三次的表态，都和美国标榜的“政治正确”背道而驰。

贰，拜登是“真心话”还是“大冒险”？

那么拜登这次在布鲁塞尔和波兰前线的三次表态，到底是不是“嘴瓢”呢？

我们首先要明白“中国文化的博大精深”。

就“嘴瓢”一词，本身也是有双重含义的。

嘴瓢一种意思是：口误，说错话。

另一种意思是:瞎说什么“大实话”？

拜登经常口误，就拿最近来说，他在国内称呼“副总统哈里斯的丈夫”时，说成了“总统夫人的丈夫”，那不就是自己么？说错后赶紧改口。

这次在波兰期间，他称呼“波兰总统”为“波兰大使”，还在攻击普京罪状时，说“普京入侵俄罗斯”。

很显然，这种“官职称呼”，“国家名字”的嘴瓢，可以视作口误，说错话！

可是这次在欧洲，关于生化武器，向乌克兰派兵，终结普京政权，都是由上下文的“逻辑链条”的，不存在说错话。

美国官员之所以出面澄清，是因为这些话不符合美国公开的“政治正确”，这都属于“瞎说什么大实话”！

这次拜登在欧洲的三次表态，我认为轻信“嘴瓢”解释，就太天真了。

我预判这三次表态的真实目的，要么是“真心话”，要么是“大冒险”，要么兼而有之！

说“终结普京政权”是拜登个人“内心真心话”，恐怕没有人提出反对。

因为在拜登还是副总统的时候，就曾经对普京说：“你没有灵魂！”我们国内理解不了这句话的攻击性，可是俄罗斯是东正教国家，美国是天主教国家，指责“对方没灵魂”是很严重的挑衅攻击。

至于这次上台之后，拜登去年称“普京是杀手”，今年称“普京是战犯”。

因此就拜登个人来说，他在演讲中“不小心说出终结普京的真心话”可能性很大。

另外，拜登作为美国现任总统，在国内支持率，创了历任总统同期最低纪录。今年11月的美国中期选举，将决定未来两年的“国会话语权”。

从现在的态势来看，美国在俄乌战争中的无力感，以及国内飙升的油价和通胀，让他今年下半年中期选举，几乎“稳输”！

在稳输的局面下，拜登很可能选择“更加激进，更加强硬，更加政治不正确”的姿态，来调动国内的“民粹情绪”，帮助他在下半年“生死翻盘”。

因此在“稳输”的局面下，拜登选择“大冒险”搏一把，可能性也很大。

因此结合拜登对普京的态度和观感，以及他国内的形势，终结普京政权的表述是“真心话”结合“大冒险”的可能性最大！

叁，我们要如何应对？

一国总统，特别是当今最强的美国总统向全世界的喊话，即便是“嘴瓢”，也不是下级官员澄清一下，就能消除影响的。

拜登“终结普京政权”的喊话，普京和俄罗斯政府所有官员都听到了。

我们作为旁观者，都有“真心话”加上“大冒险”的判断，那么俄罗斯政府如何判断呢？

政权被更迭，将终结俄罗斯政府许多人的政治生命，甚至遭遇审判，丢掉身家性命。

将拥有数千枚核弹头的联合国五常，逼到这个地步，那么俄罗斯的绝望一击，那二战以来将近八十年的功力，美国抵挡不住。世界承受不住!

拜登的宣言已经发出，国际影响已经造成，那我国又如何应对呢？

我觉得我们至少要做好三方面的应对准备。

首先是在国家外交层面，要有底线思维。

最近一段时间，随着我国向全世界不断“更加正式”，“更加多渠道”的传递我国“中立立场”，国内舆论场的“恨国党”与“投降派”也增加了。

最近，我国官员在接受媒体采访，陈述中俄关系时，在“上不封顶”的后面，加了一句“留有底线”。

这个底线，就是：尊重联合国宪章，尊重国家主权和领土完整。

这一表态让国内网上活跃的1450和恨国党兴奋莫名，视为“立场转向”。

我国在俄乌战争中的“中立立场”一直没变，尊重联合国宪章，尊重国家主权和领土完整在我国的所有“正式表态”里，都是第一句，我国中立丝毫未变。

当然，这次用了“底线”的描述，让1450和恨国党嗨起来，那么西方想“造谣抹黑”我们的，也就没了空间。

但我要说，在拜登喊出“终结普京政权”之后，我们必须“想深一层”。

我们在俄乌战争中，是“中立立场”。

既然是中立，就应该“两个方向都有底线”才对。

一个方向的底线是“尊重国家主权和领土完整”。

另一个方向的底线必须是“决不允许终结或者试图终结普京政权”。

最近几天，国内多个平台涌出的“自我牺牲”式支持美国和北约的人，我无法理解。

过去一个多月，无论是什么立场的人，都承认俄乌战争，最惨的是乌克兰人。但是整体受伤害，损失中规模最大的是欧盟国家。

这一观点所有立场的人都认同。但我要说，这一观点，是有前提的。那就是俄罗斯不发生政治动荡与政权更迭。

一旦俄罗斯发生政治动荡和政权更迭，现阶段欧盟民众遇到的天然气涨价十倍，各种民生困难和企业倒闭，都会更加严重的出现在我们国内。

我们是十四亿人遭遇的苦难，也远多于欧盟的六七亿人。

多年以来，我国的石油天然气，对外依存度一直在70%~80%，我折中一下，就算75%。

75%的能源依靠进口，放在任何一个国家，都是“极度不安全”，极度被卡脖子的。

我们国家这些年的“能源安全”靠什么保证？就是能源渠道多元化。

我国75%的能源进口，主要包括五部分。

前两部分是中东产油国，这里面包含亲美产油国，以及反美产油国两派。

第三部分就是这些年占比快速提升的俄罗斯油气资源进口。

第四部分就是中亚五国的油气资源进口。

第五部分，是美国富余，我们也确实有刚需的，最后通过贸易谈判，从美国进口油气资源补充。

正因为我国的油气资源有五大渠道进口，因此任何一两个渠道受损，其他的加大供应量，都能确保安全。

既然是这样，有人会说：“俄罗斯只是五大渠道之一”，就算俄罗斯出问题，我们加大渠道不就行了么？

可一旦俄罗斯被替换成“亲美政权”，美国将掌控俄罗斯的油气出口量和“定价权”。

同时，俄罗斯长期对中亚五国的掌控力也会崩溃，美国也成为中亚五国的“掌权人”，同时掌控中亚五国的油气出口量和定价权。

剩下的就是中东亲美产油国，以及中东反美产油国。

亲美产油国这一块，美国只需要重演这次针对俄罗斯的“制裁力度”，亲美产油国就不敢向我们出口。

反美产油国头铁，敢于出口，但是中东油气船，中途经过的海运要道，全部在美国海军控制之下，通过截断海运通道，这一块也被美国拿捏。

也就是说，一旦俄罗斯政权变化，我们“五类渠道供应”构建的能源安全和议价权，将全部被美国垄断。

这次俄乌冲突，欧盟只有40%的天然气靠俄罗斯出口，因此现在价格和支付货币上就被俄罗斯彻底拿捏。

如果我们75%的能源进口全部在美国掌控之下，那“价格疯涨十倍”，供应不足逼迫制造业产能转移都会轻易发生。

因此确保“俄罗斯政权不更迭”，并不是亲俄或者对普京的个人崇拜，而是不希望现在欧盟的惨状十倍严重的发生在你我身上。

所以除了1450，哪怕是“恨国与公知”也要清醒一点，只要你们主子还希望你在这个国度继续“破坏”，你和你家人的生活，就是和我们绑定的。

美国给再多狗粮，你都要面对十倍油气价格的艰难生活。

除了底线思维，拜登喊出“终结普京政权”后，我们第二个准备，是所有人要有俄乌冲突长期化准备。

这一观点，我在以前的文章就提到过，至少是半年到一年。半年理顺乌克兰治理，再半年与欧美实现新的“拉锯与均势”。

拜登的这次欧洲之行，更加确定了“俄乌冲突长期化”的判断。

因为在此之前，乌克兰已经快支持不住了，如果美国真想劝和，就应该与俄罗斯接触甚至谈判，而不是继续拱火，给乌克兰提供更多军事援助。

我们注意美国的历次军事援助和“刺激表态”，就会发现，每当俄乌谈判有“松动利好”传出，美国就做出“拱火刺激”。

因此美国有俄乌冲突长期化消耗俄罗斯和欧盟的打算，我们也要做好冲突长期化的准备。

比如国际油价和股市，偶尔因为西方媒体放出的“乌克兰妥协条件”，“俄罗斯妥协退兵”之类的，就油价下跌，股票上涨。

这都没用！

因为乌克兰战争的本质，是美俄冲突，是俄罗斯与北约划分安全势力范围的战争。

因此这场战争结束只有两种方式。

一种是俄罗斯和乌克兰在战场分出胜负。

另一种是俄罗斯和北约或者美国开始接触谈判。

现阶段美国不愿意谈判，而且明确把自己摘出去，只提供武器拱火，因此冲突是长期的，大家不要贸然选择抄底。

拜登“终结普京政权”的喊话之后，我们的第三个应对准备，是要真正看清美国的“最重要对手”到底是谁！

拜登在欧洲放完狠话之后，回到美国就提出了2023年军费预算草案，军费再次破历史的暴涨。

并且在解释军费暴涨的原因是，拜登将“应对中国与俄罗斯威胁”直接提出，中国在前面，而且被美国强调为“长期战略竞争对手”。

我们要深切明白，俄罗斯并不是美国最想敌对，最想干掉，最想更换政府的国家。

拜登的“一不小心真心话”应该让更多妥协投降派清醒过来。

在拜登政府刚上台时，我当时分析过拜登的“执政前进”，我当时文章里就判断拜登雄心勃勃的“基建计划”肯定推不动。

事实证明，拜登执政一年多了，建设美国的“基建投资计划”至今两党还在扯皮，没有通过，没有进展。

可是美国年年破纪录的军费增长，年年保持我国几乎四倍的军费总额，都在美国国会，美国两党间畅通无阻。

拜登“军费预算草案”的唯一争议，就是部分议员提出，4%的增长太低了，应该至少增长5%。

由此可见，“建设更好美国”两党一定是扯皮的。可是武器祸害世界，制造杀戮，遏制中国发展，胁迫中国利益，美国两党是空前一致的。

美国每年的军费投入，不仅是自己国家的投入，还有整个北约的军费投入都被美国实际占用。通过这次俄乌冲突，我们看到美国对盟友以及盟友国内的“舆情控制”已经到了让人“不要命也要力挺美国霸权”的程度。

美国未来所能调动遏制我们的力量，将是空前强大的。拜登的表态，也应该让14亿人看到，没有妥协与投降的空间。

拜登在波兰对“终结普京政权”的嘴瓢，是对所有国家生杀予夺的傲慢！

抛弃幻想，准备斗争！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/166594.html

拜登要“终结普京掌权”，是嘴瓢么？

相关推荐

发表回复