七问连花清瘟_星火智库

七问连花清瘟

2022年4月18日上午11:31 • 城市乡村

作者：顾意

本文转载自：观人随笔（ID: yuguisuibi）

连花清瘟现在的首要任务，可能是先治一治自己的“病”。这种“病”，主要症状表现为“舆情发烧”，滚烫得不得了。

就这一轮来说，是在“王思聪风波”的吹拂下偶染风寒的。

先来交代一下背景。

14日，王思聪转发了一则质疑世界卫生组织(下称世卫组织)是否推荐过连花清瘟胶囊的视频。随即，以岭药业15日股价跌停。

针对王思聪的质疑，16日，以岭药业回复称，公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”，对于近期不实舆论信息，以岭药业已向上级部门进行汇报。

事情就是这么个事情，我们来谈谈围观这件事情，情不自禁产生的一些困惑。

有律师表示，如果世界卫生组织没有推荐连花清瘟，即使这种消息并非公司发出来而是来自市场，以岭药业也有必要对消息进行及时更正。

那么，连花清瘟是否尽到了这个“及时更正”的责任呢？如果这还是个法定责任，是否应该受到处罚呢？

既然都不承认“世卫组织推荐连花清瘟”了，那么，这个消息，或者说谣言到底从何而来？都有哪些媒体或自媒体参与报道了？

消息来源和传播者，要不要负法律责任？是否可以一查到底？以证连花清瘟清白？

网上还有人说，自称是连花清瘟方面的人，在网上找大V打广告，有的大V看了广告内容，觉得这事昧良心，便将其曝光。

比如这个：

从曝光的内容来看，广告内容明明确确称“连花清瘟预防新冠”，还说什么“做核酸之前先吃2粒”……

但是结合丁香医生的回应来看：

今年3月15日，新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》表明，处于医学观察期，或临床治疗期（确诊病例）的轻型和普通型病人，推荐服用连花清瘟胶囊（颗粒）作为治疗药物，其中并没有提到「连花清瘟可以预防新冠肺炎」的相关表述。

4月，解放日报的报道中表示，连花清瘟非预防用药，提前口服不能预防新冠，若没有症状不推荐服用。

所以，这个广告内容难道不是错误的？不是违反《广告法》的吗？如果一些市民被误导服用，出了事情，责任算谁的？

这些通过私信方式找大V打广告的人，到底是谁？

如果他们不是连花清瘟的人，那是谁？难道是竞争对手或者别的什么别有用心的人，故意假扮连花清瘟的人，通过帮连花清瘟打广告的方式，来达到黑连花清瘟的目的？

这必须查清楚！毕竟，互联网不是法外之地。

根据今年年初《中国中医报》的报道，在以岭药业创始人吴以岭和他的研发团队夜以继日的试验下，从研制到生产连花清瘟胶囊“仅仅用了15天”。

当然，也有报道是这样表述的，“足足研发了15天”。

那么，这个速度在医药界，到底是太快呢，还是太慢呢？靠谱吗？

最近很多疫区人民反映自己收到了连花清瘟，还纷纷晒在了社交平台。

那么，发放这些连花清瘟的目的是什么？是预防还是治疗？哪些市民需要在什么情况下服用？

我查到了一篇上海发布会上的一段回应，表述是这样的：

按照说明书服用……这就有些模棱两可了，不够清晰。

如果是预防，那么结合丁香医生的文章，显然是冲突的；如果是治疗，那么得确认是感染新冠或者有相关症状，这个时候，难道不应该拉走隔离吗？

也有居民反映，自己无法买到退烧药，但是连花清瘟轻而易举就被送到了自己手上。对于这种现象，又该如何理解？

最近，看到有长辈转发，连花清瘟已经进军全球。

我去查了查，以岭药业的回应是，“目前，连花清瘟在已注册20余个国家的整体销售增长趋势较好，但由于国内整体销售收入规模较大，故海外销售收入占公司营业总收入比例仍较低。”

那么，海外的销量究竟如何呢？

据新京报贝壳财经报道，去年上半年，以岭药业有57亿元的收入来自国内地区，占收入比重的96.72%，国外地区收入仅为1.9亿元，占比3.28%。且连花清瘟在海外国家的销售中，身份并不都是“抗疫用药”，而是包含了“植物药产品”“植物药”“补充药物”“中成药”等身份。

那么，都是哪些海外国家在用连花清瘟呢？

我查到的有科威特、蒙古、老挝、乌兹别克斯坦、泰国、柬埔寨等。

所以，连花清瘟“扬威域外”究竟是个什么状况？有必要跟民众说清楚吧？

小结：

抗疫三年来，连花清瘟已经不只是连花清瘟。可能从未有一种药，具备如此高的国民知名度和拥趸人气。

可以说，连花清瘟已经具有很多种意义。医疗意义也许只是其中很小的一部分。

连花清瘟已经成为一个符号，一个具备国民度的符号，人尽皆知，人手一份，握在手中，举过头顶。

也正因此，关于连花清瘟的一切，我们都要较真啊。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/175502.html

七问连花清瘟

相关推荐

发表回复