供销社又回来了？

01

很多人可能还没注意到，今年以来关于供销社的消息越来越多了，而且在不少地方，尤其是乡镇，供销社又开始在恢复了。

从2015年起，湖北省就开始实施“基层社恢复重建工程”，截至2021年底，全省基层社总数达1373个，基本实现乡镇全覆盖。

一说起供销社，很多90后，00后，可能都不知道这是个什么组织，实际上在以前，供销社就是国内各种物资的供应链，那个时候不管是工业产能还是农业产能，其实都不太发达，供应能力不像现在这么充足。

在物资供应不充足的年代，你要单纯依靠市场来发挥调节作用，小范围局部地区可能还有用，在大范围的全国市场，几乎是不可能起到完整的供应链作用的。

说白了，过去供销社这种供应链的存在和发展，主要是因为当时的市场条件不够成熟，生产力也不够发达，在这种客观条件的制约下，不能单纯依靠市场自己发挥作用，来进行供应保障，所以才要建立这样一个渠道。

这两个前提很重要，市场机制不成熟，生产力不发达，归根结底的体现就是物资的供应不充足。这个时候的供应链，用计划的模式，可以尽可能维持公平优先，而不是效率优先。

正是因为这个原因，过去的供销社被很多人诟病，认为这是计划经济的一个符号。所以现在很多人对供销社有个误解，觉得这玩意就是代表了计划供给，是不是我们要搞计划经济？这很显然没有对当前的国际形势和未来的发展趋势搞清楚。

现在的物资供应，应该说还是很充足的，在这种情况下，市场机制已经充分发挥了自己的优势，但是光靠市场，还是有问题，那些成本高收益低的地方，市场就不愿意去，比如偏远农村和山区，自然就覆盖不到。

所以现在的供销社，首先来说很大的一个功能，是去市场不愿意覆盖或者成本投入高的农村地区，可以提供农资的销售渠道，同时也提供农产品的收购渠道。这个既需要规模效应，同时经营模式也是跟过去完全不一样。

除此之外，还有一个问题，就得回到之前说到的如果某些物资出现供应不足应该怎么办？现在国际上的形势并不稳定，我们需要进口的物资其实也不少，如果哪天市场难以像现在所有物资都供应充足情况下发挥作用，那可能供销社就能发挥大作用了。

有人把供销社曲解为回归计划经济，这是胡说八道，我个人的理解，正如上面所说的，主要是对市场发挥作用不够的时候，一个补充和一种未雨绸缪。

02

话既然说到这了，那就不得不说到一个很现实的问题。从过去的历史来看，凡是美国在实物层面有优势的领域，他一定会拿出来当作武器攻击别人。过去的这几年，至少有这么几样东西，美国已经拿来搞过别人了。

首先是芯片，这是最近这几年搞我们的一个主要手段，美国是把美国技术从含量20%，降到5%，再降到0，倾尽所有进行卡脖子，想从实物层面给我们造成最大的麻烦，甚至想窒息我们的产业升级。

还有现在的能源，这是今年以来美国搞欧洲盟友的主要手段，一边限制俄罗斯能源，一边高价卖天然气给欧洲，这里当然有欧洲能源对外依赖度高的原因，但另一个基础就是美国自己已经能实现能源的自给自足了。

如果后面俄乌冲突扩大，甚至真的爆发新的战争，那些依赖美国的武器系统，GPS导航系统的国家，会不会被限制？美国过去用武器卡对手，但真有危险的时候，可能就会用武器卡盟友。

除了这些之外，美国其实还有个东西一直没有当武器动用，就是粮食。当然在历史上，他也卡过苏联，那未来会不会来卡我们呢？我想美国一定不是忘了，也不是心慈手软，要么是时机不合适，要么就是效果可能会不理想。

过去十年间，我国粮食产能稳定提升，产量连续七年稳定在1.3万亿斤以上，十年再上一个千亿斤新台阶。人均粮食产量达到483.5公斤，高于国际公认的400公斤粮食安全线，做到了谷物基本自给、口粮绝对安全。

但是我们每年还会从美国进口几千万吨大豆。最近的五年进口量分别为，2017年3285.4万吨，2018年的1660万吨，2019年1694万吨，2020年的2589万吨，2021年3230万吨。

这里面可以看到，从贸易冲突之前到现在的一个数据波动，但是总量还是摆在那。大豆的油粕比大约是2:8，也就是80%的进口大豆是用来做成豆粕，豆粕的植物蛋白含量高，是最主要的养殖饲料成份。

如果美国有一天非要害己又害人，那问题就来了，饲料不够，肉蛋奶从哪来？如果这些供应不像现在这么充足，那么怎么发挥市场作用，按市场机制，那肯定就是价格由供需决定，最后价高者得，那样的话岂不是任由价格涨上天去？

谁能确保这种事不会发生呢？以现在美国的这个尿性，没有谁敢说绝对不会发生，所以回到最开始的问题，这也是一种特殊情况下的未雨绸缪。