肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

作者:每日怡见

本文转载自:每日怡见(ID:sxjjzj77)

今天是礼拜几了?

是的,今天是礼拜四了。

那么,到礼拜四需要干什么呢?

当然是去吃肯德基了,因为今天是肯德基的疯狂星期四。

不得不说啊,肯德基这几年的营销是做的非常出色的,他们成功的将星期四这个普通的日子,就和肯德基联系在了一起。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

以至于网上还出现了很多和疯狂星期四有关的段子。

1,从前有一个国王叫肯,纳了一个歌姬,歌姬不老实搞小动作,背着肯大搞矿产开发,为了实现矿产垄断,歌姬把其他同行的矿井都给封了,问定什么罪?大家觉得定什么罪?死罪!肯的姬封矿刑期死。(肯德基疯狂星期四)

2,穿过挪威的森林,让我走进你的梦里,夕阳落在我的铠甲,王子不一定骑白马,你不必故作冷淡,我也不想做最后的纠缠。最后问一句,谁能V我50,今天是肯德基疯狂星期四?

3,科学研究表明:人一但有了爱情,智商情商都会提高95%,烦恼也会消失95%。但问题来了,爱情从哪里来?科学家却不肯说,只留下了一串奇怪的符号:Crazy Thursday V me 50—KFC

4,离婚了,前夫联合小三一起报复我,我已经做好了殊死一搏的准备,请我吃肯德基疯狂星期四,倾听我的复仇计划。

……

类似的段子还有很多,上网一搜一大把,几乎任何事情,说到一半,都能突然的来个转折和肯德基疯狂星期四挂上钩。

像这种网友们自发组织起来玩梗,一分钱不用给,就可以免费给你做宣传的营销,说真的,我要是肯德基的老板,做梦都要笑醒了。

不过啊,就在今天,又一个普通的疯狂星期四里,肯德基却因为一条广告文案,火上了热搜,被迅速的给推到了风口浪尖上。

有网友反映,自己在朋友圈里面看到一名肯德基的工作人员在用企业微信,发送了这样的文案:

“大叔,你是不是在偷拍我?”

“起开点!姑娘!你挡住肯德基疯狂星期四的二维码了。”

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

首先,这是企业行为。

因为用的是企业微信,如果公司不指派任务的话,员工是不敢私发的。

其次,很多网友都在自己的朋友圈里看到了这样的文案,这就证明有很多肯德基的员工都在发,这就佐证了这是企业行为,而不是某个员工头脑发热做出这样的事情。

于是,这件事情很快就上升到了肯德基蹭热点,恶意营销。

很快,就在网上骂声一片。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

有人说,这种玩梗的方式太低俗了,把一个严肃的热点事件变成了搞笑的营销广告,实在不合理。

有人说,什么都蹭只会害了你。

还有人说,以后要去抵制肯德基,再也不吃了。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

对于此事呢,肯德基客服称,将反馈给相关部门核实。

因为时事瞬息万变啊,所以咱们提前说一声,截止本文发稿前,肯德基那边还没有做出回应呢,不过文案好像是全部都撤掉了。

好了事情很简单,已经讲完了。

那么接下来咱们就来讨论一下,肯德基这么做,到底是对,还是错呢?

咱们再把文案拿过来看一遍。

“大叔,你是不是在偷拍我?”

“起开点!姑娘!你挡住肯德基疯狂星期四的二维码了。”

这是在说什么呢?

对了,正是发生在广州地铁上面的,川大女研究生诬陷大叔偷拍,要求检查手机,大叔当场打开手机,自证清白之后,仍然遭到女研究生发照片网暴的事情。

“难道我的权益没有受到侵害,我就不用去维权了?”

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

“如果她真的没有偷拍,那为什么,他没有为自己发声?”

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

这两个金句啊,真的是把全社会的道德水平,再次向后拉倒退了20年。

上一个倒退20年的,还是那句“你没撞她,你为什么要扶?”

导致现在我们在大街上,看到有老人倒在地上,都不敢轻易上去扶了。

都要赶紧拿手机出来录视频,请周围的人作证,并且还要反复告知老人“我可没撞你啊,我只是好心扶你的”。

在这种情况下,才敢上去做好事。

而现在,广州地铁女的那两句话,又再一次的把我们道德水平往后面拉了20年。

我之前给大家讲过朱军被弦子诬告的案件,我还讲过千万网红小慧君,为了单飞和公司解约,不惜诬告公司老板性骚扰的事件。

链接在下面:诬陷老板性骚扰,千万女网红账号被封

最后啊,法院都因为证据不足,还了他们的清白。

我当时就说过:今日朱军,明日诸君啊。

这个时代,造谣的成本呢太低了,但是给受害者带来的伤害,那是无穷的。

千万别觉得这件事情和你没关系。

你想想,一个央视的知名主持人,一个文化公司的老板,有钱有名气,人家不比你更能承受风险? 

可他们都被一个诬告案给搞成了这样,毁掉了事业和人生。

更何况又是你一个普通人呢?

可即便法院宣判了,某些群体还是不相信啊,因为他们觉得法律上讲究的是疑罪从无。

也许朱军他们真的有过性骚扰的行为,只不过受害女生当时没有取证,没有给录下来,这就导致了没办法成为呈堂证据,最后败诉了。

在这个道德和逻辑框架里面,还是讲究证据的。

可是,到了广州地铁女这边。

地铁女发现自己疑似被偷拍之后,当场就要求检查人家大叔的相册。

首先,咱们先思考一下,什么叫做偷拍,如何定义?

我在地铁上随便拍一拍,这叫偷拍吗?

这不能叫吧。

可我如果把手机放在女生的裙子底下,那么这肯定就叫偷拍了,这种变态被抓住了,暴打一顿都是轻的。

而从地铁女录制的视频中,我们可以清楚的看到:人家大叔是蹲在你对面的。

只是手机摄像头的位置,疑似在对准你而已。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

他一没有对准你的隐私部位,做出下流之举,二没有亮起闪光灯。

你凭什么就说人家是偷拍呢?

当然了,有人会辩解啊:就算拍的不是隐私部位那也不行,因为我的脸,只有我能看,你未经同意拍我的脸,那就是侵犯了公民的肖像权。

这话有点道理啊。

可就因为你怀疑人家侵犯了你的肖像权,你就要上去气势汹汹要求检查对方的手机相册?

用另外一种侵犯对方隐私的方式,从而去维护自己的隐私吗?

你是警察吗,你有搜查令吗,你有什么权利去检查一个陌生人的手机相册,就因为你怀疑了对方偷拍你?

这明显就是不对的呀。

可是人家大叔什么都没有说,直接打开相册给她检查,这就心怀坦荡。

地铁女检查之后,发现什么都没有,于是气不过的扔下了一句,以后注意点,她就走了。

可是回去之后,她转手就把这段经历,以及大叔高清无码的照片给发到了网上。

并且还配上了“8号线猥琐男”几个大字。

请问,这不是网暴,这是什么?

人家都已经自证清白了,你怎么还恼羞成怒,还要无中生有,跑去折腾闹事呢?

之前的两个案子,都在讲究证据,可现在呢,证据都不需要有了。

因为对方已经自证清白了,清清楚楚,明明白白了,可是在这种情况下。

还是被人给网暴了。

对,这就是网暴啊,把人照片都发网上去了,还大骂猥琐男,这不是网暴,这不是诽谤,这是什么?

这件事情的性质确定下来之后,那么,咱们回过头来,再看一下肯德基这个文案。

“大叔,你是不是在偷拍我?”

“起开点!姑娘!你挡住肯德基疯狂星期四的二维码了。”

人家明显讲的就是地铁女诬陷大叔这个事。

调侃的就是那个地铁女无中生有,诬陷人家大叔,顺带着呢,宣传一下自己的肯德基,请问,这又有什么问题呢?

恶意营销,内容低俗?

知道什么叫低俗吗?

男的真的偷拍了,但是被抓到了,死不承认,然后女的拿出各种证据来证明他偷拍了。

然后,肯德基再跑来针对这一起负面事件调侃,这才是低俗,这才是恶意营销呢。

而相反,在这件事情,肯德基非但不是恶意营销,反而还是伸张正义,还是在替那个连手机都不怎么会用的大叔发声啊。

一个老实巴交的农民工,面对一个新闻系的保送研究生,掌握了舆论权的未来媒体新星的时候,那是有多无力啊?

肯德基帮人家发声,怎么了?难道,这也算是恶意吗?

现在,四川大学迟迟不出处理通报,一个礼拜过去了,还在调查之中。

男生造黄谣就要被开除,现在轮到女生去恶意诽谤,撒谎网暴了。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

可是却没有任何的结果。

只是一句道歉了事。

这种示范效应,太恶劣了。

我犯了错误,我上街随便污蔑别人,没事的,我只需要道个歉就行了,连学籍都不用开除。

并且,过几年我还可以继续当记者,继续给大家播报新闻呢。

你说在这种情况下,肯德基站出来了。

他就玩个梗,就要被喊打喊啥。

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

就要大骂恶心,想吐?

肯德基文案:大叔你是不是在偷拍我?

那么,那位凭空无人清白的地铁女,恶不恶心呢?

她没事就把人家照片放在网上,还打上猥琐男几个大字,这你们想不想吐吗?

当正常的三观被摧毁之后,我们每个人都会是受害者的。

而至于肯德基呢,大概的后续就是顶不住压力,被迫出来道歉,然后,下面肯定又是一通指责痛骂。

而我呢,倒是有两句话,想送给某些群体:

哎,这不就是你们之前所说的“冒犯的艺术”吗?

怎么,当初洗白的话术,现在觉得不合适了?

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/337888.html

(2)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023年6月16日 下午1:30
下一篇 2023年6月16日 下午1:40

相关推荐