按：一直以来人们都有一种担心，就是我们对于伊朗的支持和投入，会不会在某个时刻，因为美国的政策改变，而导致伊朗再度亲美，从而变成竹篮打水一场空？而这篇两年前的旧文，已经对这个问题内在的深层逻辑，进行了历史的梳理与回顾，看完，应该可以解答这个问题的大部分疑惑。原文链接：未来世界变局，都说伊朗内部很亲美，我们合作会不会是一场空？

很多人都听说过一种关于伊朗的说法，就是伊朗虽然被美国制裁了很多年，但是在其内部，依然有很多人都是亲西方的。这个印象恐怕也不完全是空穴来风，因为在伊朗跟美国闹翻以前，他们确实还有过一段甜蜜期。

网上经常可以看到一些1970年代的伊朗老照片，那时候街头的女性可以穿短裙，都是一副西式打扮，非常时髦也很现代，跟现在我们常看到伊朗街头的妇女形象，形成了一个鲜明的对比，所以很多人也是一直在强调，伊朗人其实很怀念以前跟美国好的日子。

这么一来，大家自然心里就会有个大大的疑问，那我们现在跟伊朗合作，还签了一个25年的全面合作协议，最后会不会搞成竹篮打水一场空？如果他们真的这么亲美的话，哪天美国跟他缓和关系了，万一又抛弃我们，那可怎么办？

可以说这种怀疑的声音，一直就存在。今天我们就从这个问题开始，看能不能追根溯源的了搞清楚，伊朗现在为啥会这么选择，后面又会不会和美国搞到一起？

伊朗和美国的纠缠

有人把我们和伊朗之间的关系，定位为敌人的敌人就是朋友，而这个敌人，就是美国。这么说也有他的道理，现实情况明摆着，美国是共同的对手，这也不能否认。但是伊朗跟西方国家之间，一直有个核心利益之争，持续到了今天，甚至说还会继续下去。

这个核心利益，就是石油。

伊朗本身地处中东核心地带，这块地方在历史上一直就是东西方文明交流的中转站，所以伊朗跟西方人打交道的历史也很久远。在最早的波斯帝国时期，他们就经常跟罗马帝国打来打去，一直没消停过。

进入工业文明以后，大英帝国崛起，全世界到处搞殖民地，伊朗之前就是英国和俄国的半殖民地。而英国几乎垄断了伊朗的石油利益。

在将近100年前的1925年，伊朗正式建立了巴列维王朝。在同一年，中国有个年轻人写了一篇文章《中国社会各阶层的分析》，这篇文章很重要，等会讲伊朗的时候，是个重要分析资料，这里先埋个伏笔，一会我们再讲。

巴列维王朝，只经历了两代国王，从1925年开始，一直持续到1979年，差不多是我们改革开放后的第二年。这个老国王在死之前，就逊位给了儿子，原因是在二战期间，站错了队。

他当时对德国有好感，这里面有个重要线索，我们最后一篇再重点讲下这个离奇的故事。反正就是在二战期间，伊朗宣布自己是中立国，这让英国和苏联都很不爽，你一个英国和俄国的殖民地，居然不支持协约国？

后来英国的苏联一起出兵，在1941年，把老国王赶下台了。

随后美国也派兵进入伊朗，等于是三个国家瓜分了伊朗。然后在各方妥协之下，又扶持了老国王的儿子，小巴列维上台。其实明眼人一看就知道，这就是个傀儡国王。

在小巴列维王朝时期，发生了三件大事。

第一个是跟苏联闹掰。苏联真的是一言难尽，在哪都是属于请神容易送神难的那一尊。二战结束以后，世界又进入冷战，苏联跟伊朗北部交界，苏联扶持了伊朗人民党就赖着不想走，从伊朗往南就是波斯湾，又是一个出海口，苏联见了这种地就流哈喇子走不动路。

后来在美国支持下，伊朗把苏联赶出去了。这个时候伊朗的石油利益，基本上就全部落入了英美两国手里，伊朗也成了美国在中东地区的盟友，这个时候整体上，美国在冷战中还偏守势，中东国家大部分亲苏。

第二件事是小巴列维复位。1951年伊朗首相摩萨台上台以后，想要走独立自主路线，最核心的事就是把伊朗的石油产业全部国有化。这不就断了英美的财路了吗？这个时候小巴列维见势不妙，先是逃到国外。

然后英国和美国，在1953年密谋，发动政变把首相摩萨台抓了起来，又把小巴列维请了回去。这之后基本上就是小巴列维控制局面了。他能两度当上国王，都是托了英美的福，所以在后面他的改革，基本上就是全面西方化。

第三件大事就是全面工业化。小巴列维从1963年起，开始搞全面工业化，到1979年被推翻之前，伊朗在美国的支持下，初步建立了现代化的工业基础，整个经济发展速度也非常快。伊朗后来跟美国闹翻之后，能一直坚持几十年，跟这个时期打下的工业基础有很大的关系。

你在网上看到，像下面这种说伊朗当初多发达多自由的老照片，基本上都是这一时期的。

巴列维王朝时期的女大学生

网上有很多人把这段时间伊朗的发展，捧得很高，以此来证明伊朗跟美国闹翻是开历史倒车，后来被制裁是自食其果。

我们客观点看待的话，自然都会有个疑问，既然70年代，在美国全力支持下，伊朗发展这么好，又怎么会被人民推翻呢？

这里面必然有大问题。

伊朗为何走向政教合一

真相往往不是表面上看到的那样。

在6、70年代，伊朗的发展确实很快，就跟网上流传的那些老照片一样，光鲜亮丽。但是如果你深入伊朗的农村，可能就是另一回事了。

在说伊朗之前，我们把前面的那个线索续上，拿我们自己作例子，一对比就知道为啥伊朗现代化搞得好好的，突然又跟美国闹翻了。

1925年，巴列维王朝建立的时候，遥远的东方，中国有个青年写下了一篇重要文章《中国社会各阶层的分析》，这篇文章为什么重要呢？这是因为他在主流声音之外，首先明确了一个最根本的问题：中国的革命要依靠谁？

苏联派来的顾问，都是指导要从城市开始，美国自古以来就是走精英化路线。其实他们当时都看好常凯申，因为常凯申背后是全国的精英阶层和地主阶级。

而这位青年，在这篇文章中，早就指明了方向，这些精英阶层统统都靠不住，未来需要联合广大的农民，才有可能成功。

果不其然，一年多以后，在1927年发生了412事件，常凯申背叛革命，导致的损失非常惨重。

在1927年9月，这位青年再次提出来他的伟大战略主张，农村包围城市。为什么要这么做？就是因为要代表最广大人民的利益，就得去农村，那里才有最广大的人民。

历史已经证明了他的正确。那位常凯申就是败退到了岛上，到现在他的政党也是最无能的，走到哪败到哪，原因很简单，他们总是拎不清自己该依靠谁。

而这个问题，放眼全世界，是个最容易出错的问题。包括今时今日的美国，他们还是不清楚特朗普为什么有那么高的支持率，也搞不清楚最广大人民的利益诉求是啥。当年在美国的指导下，伊朗的现代化，也是这个问题。

在小巴列维时期，伊朗的工业化确实取得了很大的进展，但是伊朗的石油利益，很大部分还是被英美瓜分了，那些赚钱的都是精英和买办阶层。而底层的老百姓，从这场现代化改革中没有获利，还是那个穷苦状态。

美国和伊朗的精英阶层联手，拿走了大部分财富，最后造成贫富分化的情况，非常严重。小巴列维承诺搞土地改革，农民以为真的会分到土地，随后国王搞了个类似合作社的企业，让农民以土地入股，分的土地有名无实。

土地改革，既得罪了地主，又让农民失望透顶。

很多人把伊朗的现代化失败归结为触动了教士阶层的利益，这是舍本逐末的说法。如果从经济上分析，小巴列维的现代化本身就是失败的，工业化的结果是打破了原来的经济结构，但并没有建立新的经济结构。

在1973年，第四次中东战争之后，沙特为首开始搞石油禁运，当时引发了西方国家的第一次石油危机。我之前给大家介绍过这个时候的美国，1971年布雷顿森林体系解体，美国经济就不行了，出现了严重的通胀，美国还要打越南战争。

石油危机以后，西方国家经济普遍衰退，伊朗的石油收入也大幅下降，这个时候内部的矛盾就激化了。

没有土地的农民，没有工作的城市居民，本来就没有从小巴列维的改革中获益，再一看那些王公贵族，心里更加失落。这是经济发展不平衡的一个社会基础。而当时全面西方化，就必须同时在宗教上推行世俗化，很多教士对此也不满。

这种情况下，相当于有文化有群众基础的教士们，开始得到广大人民的支持，推翻巴列维王朝的时候，伊朗的宗教领袖霍梅尼，还被流放在法国，都没有直接参与，而是在国外遥控。从这也可以看得出来，巴列维王朝的失败，就是他根本没有和最广大的人民站到一起。他被推翻之后，再度流亡海外，这个时候伊朗伊斯兰革命的领袖霍梅尼，才从法国坐飞机回国。

霍梅尼回国之后，很自然的会跟支持他的底层群众站到一起，随后就发生了美国大使馆人质事件，美国和伊朗彻底闹翻了。其实这也就意味着，美国彻底失去了伊朗的石油利益。

第二年，隔壁的萨达姆，就在美国的支持下，发动了两伊战争，两边用的都是美国武器，打了八年，打得两败俱伤。再后来，萨达姆也跟美国闹翻了。

美国似乎一直没有搞清楚，自己为啥在中东不受待见。

伊朗未来在何方

霍梅尼回国之后，并没有像网上说的那样，伊朗又回到了全盘伊斯兰化，这其实是西方话语权下对伊朗的一种污蔑。很多人至今都搞不懂，伊朗到底是个什么国家。

西方都说它是政教合一的神权国家，但是伊朗还有选举，可是他们有个最高精神领袖，好像也不是民主国家。而这恰恰是霍梅尼设计的一个特殊制度，看起来是政教合一，实际上不是这么回事。

在上一篇文章《未来世界变局，东西方文明冲突的桥头堡，土耳其最终会倒向哪边？》中，我们说了土耳其的现代化，完全是凯末尔以一己之力推动的，他的特殊之处在于，他是军人出身的开国领袖，有崇高的威望和广大人民的支持，所以他的世俗化改革，土地改革，都是铁腕推动，当时基本上都成功了。

这是中东其他任何国家都不具备的基础，伊朗也一样，即便是巴列维国王，也最后失败。凯末尔生前已经预见到今后世俗化可能会遭遇危机，所以他留下了军队势力进行监国，如果总统有宗教化倾向，就发动政变，另选新人。

而霍梅尼，用的是另一套模式。

在西方舆论的塑造下，霍梅尼是个极端封建保守的形象，而事实上他博学多才，在欧洲和土耳其都呆过很长时间，他对于伊朗的现代化和伊斯兰文化传统之间，有更现实的考虑，就是必须符合伊朗发展的实际。

所以他最后设计的这套制度，表面上看是政教合一，实际上功能各不相同。

基于伊朗的发展现实，现代化的进程其实只走了一半，如果真的全面回到以前的状态是不可能的，因为西方化已经打开了人们的视野。而全面西方化，也不行，只会进一步撕裂伊朗社会，搞成无休止的内斗。

所以他在政府层面保留了西方的民主制度，而设置了一个最高精神领袖的存在，最高精神领袖垂直领导的是教士这个系统，而这个系统就类似于凯末尔的军队，最核心的职责就是：监国。

这样的好处是啥呢，既不会完全西方化，又保留了巴列维王朝的现代化成果，同时也不会给极端宗教化势力染指政权的机会。（为什么不会极端化，我在下一篇写沙特的时候，会具体讨论这个问题。）这实际上是一个可控现代化的伊朗模式。

这个模式，到底是开历史倒车，还是尊重社会现实，只有伊朗人民自己最清楚。

人们以为伊朗极端保守，事实上伊朗的大学，女生占比超过60%，女子受教育程度比男子还高，女性在政府机构，企业中大量就业。虽然他们的生活中保留了很多伊斯兰传统，但伊朗的世俗化程度，似乎在中东可能还处于中上游的水平。

在美国主导的时代，伊朗内部经常发生政变，暗杀，美国驻军权力高于本国居民，而在1979年至今的这四十多年里，伊朗赶走了美国，却保持了稳定，人口从3700万增加到现在的8300万，城镇化率从30%提高到了75%。

这些都是在美国常年制裁下取得的发展成果。

最后

伊朗走的路，只能说是一条美国不喜欢，但是很可能是合适他们自己的路。他们现在的制度，最大程度上保持了社会稳定，而且众所周知，世界上的极端宗教势力，都不是从伊朗出来的，至于是谁，美国心里最清楚。

伊朗将来会不会彻底倒向西方？这要看他最广大的人民会怎么选择，历史上他们做过一次选择，就是让美国滚蛋。巧的是，美国从伊朗滚蛋之前三十年，美国大使司徒雷登也从中国滚蛋了。

原因似乎都相同，美国总是和精英阶层搞到一起，当精英阶层被最广大的人民抛弃的时候，自然连美国也一起抛弃了。所以我们回到最初的问题，只要美国还是那个只属于精英阶层的美国，他就和其他是人民政府的国家，尿不到一个壶里。