2025年5月12日，中美贸易交锋2.1版本落幕，中美大幅下调关税——即使对最乐观的人来说，这一结果也超出预期。
作为一名资深《原神》玩家，我喜欢用游戏版本做类比：特朗普第一任期的贸易战，可以称之为1.0大版本，拜登四年基本上是在做版本延续；特朗普复辟后，中美来到2.0大版本，首次交锋从4月2号“全球宣战”开始，到5月12号日内瓦会谈结束，中美2.1版本更新，双方90天内各自下调关税115%。
这毫无疑问是一场胜利。当然，不少人肯定在掰指头细算究竟哪国关税更高，但从现实出发，很多企业之前都抱着中美贸易清零的打算，这一结果已经远远好于预期了。而2.1版后，尽管不少商品关税仍然在20%甚至40%以上，但局面无疑被盘活了，很多外贸老板这几天都松了一口气。
中方这次的应对可圈可点，策略和手段都比1.0版本有了很大的从容感，这背后是一个容易被忽略的事实：中国其实为了应对“脱钩”级的局面恶化，已经准备了足足七年时间，而针对这次2.0大版本的斗争，也做了一系列的大量准备工作，包括对美国贸易决策团队的风格、节奏、底牌的研究和预判。
本篇文章里，我们来复盘一下中美交锋2.1版本里的方法、策略和艺术。
01. 施压的艺术
在本轮交锋刚开始，美国一上来就不出意料祭出了老手段——极限施压（Maximum Pressure）。
在我去年写的《莱特希泽的信徒和遗产》一文中提到过，“极限施压”早在80年代里根政府时期，就被当时的美国贸易副代表莱特希泽用来对付日本，他在谈判现场把文件折成纸飞机、然后扔向日本人的典故广为流传，让他喜提“导弹人”称号。而在中美1.0版本时期，这一手段也被用来对付中国。
但在特朗普政府里，最熟练使用“极限施压”的其实还不是作为下属的莱特希泽，而是老板特朗普本人。在他成为总统前的漫长从商生涯里，他最喜欢在重大的商业交易中，用一种前所未有的强硬手段，通过威胁、诉讼、围攻或其他极端举措，来施加巨大压力，迫使对手做出让步，屡试不爽。
最早期的案例，可以追溯到特朗普在70年代操作的「君悦酒店交易案」。当时30多岁的特朗普看上了曼哈顿42街的一个衰退酒店，他摸透了老业主急于出售和纽约急于城市焕新的心思，对利益各方施加了包括威胁在内的巨大压力，拿到了前所未有的40年减税优惠，从纽约纳税人兜里薅走了超过3.6亿美元。
向媒体展示酒店规划的特朗普，1976年
在90年代运作美国大西洋城赌场时，特朗普的骚操作更上一层楼：修建赌场自己基本不掏钱，用高利息的垃圾债券来融资，然后在赌场陷入困境时，用违约来威胁债券持有人——要么给我削减债务，要么赌场破产你一分捞不到。靠这种方式，特朗普在赌场经营失败的背景下居然还赚得盆满钵满。
自然，他把这套恐吓威胁的打法带进了白宫，在第一任期里就频繁使用。
而且特朗普团队里除了莱特希泽外，其他成员比如蓬佩奥、纳瓦罗和博尔顿等也都形成了“一言不合就掀桌子”的霸凌风格。比如蓬佩奥是对伊朗实施“极限施压”的主要策划者，纳瓦罗是对华最极端的大头鹰，而博尔顿在威胁委内瑞拉时，直接在记事本上写“美国出兵5000”，并故意让记者拍到。
相比上述几位，拥有“导弹人”称号的莱特希泽，反倒更像是一个技术官僚，而非一个单纯的煽动者，他知道怎么把极限施压和一定的灵活性结合起来用，在任期间谈成了不少协议（如美加墨贸易协定USMCA和对日韩的贸易协议）。而其他几位，还停留在只会吹胡子瞪眼的初学者阶段。
那在特朗普第一任期内，这套“极限施压”的策略奏效了吗？
伊朗是感受“极限施压”最深的国家。2018年5月，美国单方面宣布退出“伊核协定”，并给伊朗实施“前所未有的制裁”，但后者并没有接受蓬佩奥的12项全面要求，而是继续搞铀浓缩，不断升级核活动，并大搞“抵抗之弧”。只不过后来在以色列和土耳其的操盘下，加上内部分裂，伊朗才逐渐陷入被动。
朝鲜也是目标国家。2017年平壤试射导弹，特朗普宣称要让朝鲜感受到“世界前所未见的烈火和怒火”，并对小金发起露骨的人身威胁。策略一开始很奏效，两人在新加坡和河内先后两次会晤，但成果仅限于此，朝鲜之后继续搞导弹核弹，并在俄乌战争中出兵挺俄，特朗普的威胁也不了了之。
特朗普会见金正恩，2019年
在美国国内，“极限施压”也屡遭败绩。2018年末，民主党拒绝拨款50亿美元的美墨边境修墙资金，特朗普直接掀桌子，声称“不修墙就不签任何拨款”，引发了美国历史上时间最长的政府停摆（35天）。最后，在两党一群老谋深算的政客的“忽悠”下，特朗普直到下台前，也只修了几百英里的墙。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/512776.html