地缘政治与地缘经济的自我矛盾与冲突

地缘政治的概念人们经常提及，但地缘经济似乎鲜有提及。美国要战略东移，显然盯紧的是亚洲地缘政治的改变。尽管经济是政治的基础，或者说政治决定经济，但似乎目前美国的地缘政治与地缘经济战略并不同步。更像是在上演地缘政治和地缘经济的自我冲突。

亚太战略也好，印太战略也罢，实际上最终的落脚点就是亚洲。都说二十一世纪是亚洲世纪，美国自然要获得主导权。要筑固全球战略霸权，首先就要获得亚洲地缘政治的主导权。 

奥巴马时期，主要的集中在地缘政治领域，实际上就是注重的地缘军事。这也才有了南海风云和东海风波。奥巴马强调要把总兵力的2/3部署到亚太一线。也不断的强化地区军事联盟。也就有了所谓的亚太版小北约之说。 

到了特朗普时代，推出了印太战略。尽管是主打贸易战，但主要的还是为了建立军事同盟，利用美国强大的军事优势，且也准备建立新的军事联盟。从亚太版小北约变成了印太版小北约。 

目前的拜登则成为了奥巴马和特朗普的综合体。基本上是经济军事双管齐下。但是，由于经济已经非美国的强项，拜登主打的依然是军事和外交战略。

然而，在世界性衰退危机的情况之下，贸易战显然不可取，经济打压政策也不起太大的作用。所以，通过全球军事战略大调整，在亚洲军事施压。欲通过建立新的价值观联盟，打人权价值观牌，显然也是在孤立对手。 

重要的是，气候能源反恐以及新冠等非传统的安全领域危机频发，这就不是通过简单的战略对抗能够解决的问题。甚至可以说必须要通过全球性合作才能解决。正因为如此，才有了拜登政府的竞争合作对抗三分法。 

尽管如此，但美国第一美国至上的美国霸权思维已经深入美国的骨髓。尽管强调合作，但却要以美国的方式合作。尽管强调竞争，却要以美国的规则来竞争。平等二字是万万不可的。否则就不叫美国永久的独霸世界了。 

正是在这种战略方针原则的指导之下，在修复与盟友的关系的过程之中，更多的是强调共同的价值观，强调的是美国秩序规则，却不顾美国或严重的忽视盟友的利益需求。谈什么都可以，就是对谈经贸合作协定不感兴趣。也就是说，对盟友拜登主打的还是政治军事外交牌。美国要与盟友强化的是地缘政治和地缘军事战略，而非地缘经济。 

尽管强调在亚洲的经贸合作，可依然还是无法割舍美国利益优先，无法放下对新兴经济体的复兴崛起的忧虑。因此，依然还是打压优先。 

虽然政治战略决定经济战略，或经济才是基础。但目前世界经济依然还处于衰退危机之中，特别是欧洲一直在经济衰退的困境中不能自拨。也就是说，欧洲最需要的是经贸领域里的合作。也就是构建新的地缘经济。 

也就是说，尽管美欧有共同的战略利益诉求，但经济战略上的诉求却并不一致。美欧之间的矛盾，实际上就是地缘政治和地缘经济方面的自我分离或矛盾。 

政治必须为经济服务。共同的战略或价值观利益，也必须服从于经济。反过来，只有通过加强经济合作，才能解决美欧之间的政治外交矛盾。 

拜登拒绝与欧洲谈经贸协定，一个重要的原因是更重视的是印太或亚洲地缘经济战略。而欧洲的亚洲地缘经济战略，却要受制于亚洲地缘政治战略。 

重要的是，欧洲不愿意承认二十一世纪是亚洲世纪，更不想把亚洲打造成新的政治经济中心。因为这意味着欧洲会被新一轮的世界大变革中被边缘化。欧洲的地缘政治和地缘经济战略依然希望还是停留在北大西洋地区。 

对于欧洲来说。目前既与美国无法加强经贸关系，也与亚洲难以建立更好的经贸关系。当然也只能是坐视亚洲地缘政治和地缘经济的改变。 

而对于美国来说，欧洲是重要的战略盟友。又急需要盟友的合作与支持。可是地缘政治和地缘经济战略的重点却必须转移到亚洲。这也就决定了与欧洲的矛盾难以调合。

然而，现在的问题是，世界产业链和供应链已经受到了人为的严重破坏。美欧有先天的合作优势，拜登却不想合作，甚至还只想在高科技领域里与欧洲共同建立隔离墙。这对美国来说也是一大损失和伤害。 

而亚洲是世界产业链供应链的基础，拜登在急需合作的情况之下继续采取的是特朗普的破坏性打法。而强化政治外交或地缘军事战略的结果也必然会影响到自己的地缘经济战略。这对美国来说是更大的伤害性动作。 

这一切都是美国地缘政治和地缘经济的自我矛盾冲突的结果。也可以说是地缘军事和地缘经济之间的必然矛盾。 

美国与欧洲之间的矛盾是如此，美国与东盟之间的关系也是如此。东盟对于美国想打造亚洲世纪当然是持欢迎态度的。 

一方面美国是世界上最大的经济体，也是最发达的经济体。这对东盟的发展对亚洲的繁荣自然有力。另一方面，美国如果愿意则可以成为亚洲局势的稳定器，也可以建立新的亚洲力量平衡。避免出现地区霸权。三方面自然就是可以突显亚洲在世界上的重要性和影响力。 

然而，拜登政府首先对地缘经济架构不感兴趣，是要建立新的地缘政治。即以美国霸权为主导的新亚洲。也就是东盟首先必须服从于美国的亚洲地缘政治战略。 

重要的是，企图通过地缘军事来改变地缘经济，这则是对东盟正在崛起的经济的严重打击。同时也把亚洲带进了严重的军事冲突的风险之中。对东盟或亚洲国家来说，经济平等合作才是优先原则。通过地缘经济的改变建立亚洲的地缘政治平衡，这才符合东盟的利益。 

不管是亚太版还是印太版小北约，都是意在制造地缘政治军事的冲突。而地缘政治的冲突也就决定了不可能出现一个有利于亚洲和世界的地缘经济。 

不管是强化地缘政治战略还是打军事牌，对目前已经或正在形成的亚洲经济的合作之势，都是严重的冲击。服从于美国的战略只能是被当枪使，成为炮灰是自然而然的事。 

虽然美国的强项在军事，可通过军事施压或通过制造对抗乱局来实现地缘经济的改变，显然不切实际。军事对立只能是增强经济对立，甚至是增加脱钩隔离的危险。而美国却又承受不起这个损失。 

新冠疫情以来，不管是在合作抗疫还是美国内的抗疫问题上，美国政府的表现太差强人意。对美国的人权价值观的冲击太大。当然美国自身的实力和在世界上的领导力也受到了严重的质疑。 

而拜登全球战略大调整，显然还是美国利益优先。重要的是连盟友的利益都不顾，甚至是都要伤害，其它国家就更可想而知了。普世界价值观，曾经是美国强大的软实力，也是维护美国霸权的重要工具之一。如今这一重要工具显然不是那么好使了。 

在需要合作共同走出危机特别是经济衰退危机或者说是经济复苏的关键时刻，拜登依然延续特朗普的贸易政策，这显然会严重的影响到美国的地缘政治信誉。 

军事经济价值观，是美国霸权的三大支柱。但目前经济上已经不占绝对优先，价值观又剥下了画皮，军事优先也大不如从前。重要的是，除了日澳加少数几个国家之外，美国的跟班越来越小。可以说正在失去联盟的支持。 

美国不仅不利用自己的经济优势推动国际合作共同走出困境，反而在自己经济最困难的时候还要打经济战。这就不单纯是伤敌一千自损八百的问题了。对美国的伤害反而可能更大。而失去强大的经济基础的支撑，美国的政治外交军事能力自然就会贬值。 

目前，世界上主要的地缘就是欧洲、东亚、西亚、美洲、非洲五大区。在欧洲，美国不仅弱化和搞乱了地缘政治，更弱化了地缘经济，目前的地缘军事方面也在弱化。 

而全球战略大调整的首要工作就是从西亚中东抽身。可中东地区却是能源重地和战略要地。在美洲美国的领导力也在不断的下降。非洲美国基本上已经放弃。向亚洲转移，目前似乎也不是那么的受欢迎。

在大国竞争中，美国的优势是军事，经济方面的优势严重的弱化。单纯的地缘军事来改变地缘经济和政治自然不是那么容易。而美国对世界经济的破坏力越大，亚洲的经济合作需求就越是强烈。美国的军事压力越大，就越是没有国家敢当枪使，即使是澳日恐怕关键时刻也会临阵脱逃。 

亚洲的地缘经济改变已经先于地缘政治的改变，最终将彻底改变亚洲的地缘政治。 

以上这一切，都是美国地缘政治和经济的自我矛盾和冲突所引发的。正所谓，事务的改变主要是通过内因而变。外因是通过内因而起作用。可以说目前的美国是一个自我毁灭的过程。