中美选择性脱钩与选择性合作能够同时进行？

拜登一上台，就提出了中美关系的“竞争、合作、对抗”三分法。而目前拜登主推的就是所谓的“竞争”。期望的是能够通过选择性“脱钩”与选择性“合作”来体现“竞争”。那么，脱钩与合作能够同时进行吗？

竞争、合作、对抗，这是拜登对华关系原则的三分法。而后白宫正式推出对华战略则从三分法改成了“投资、结盟、竞争”三原则。

投资与结盟自然不是指的中国，而是通过投资推动结盟。而这个投资并非指的是对盟友国家，而是中国周边国家或愿意追随美国的国家。也就是说，在建立起新的反华联盟之后，才有利于与中国进行非常非常激烈的“竞争”。

尽管一再强调竞争，甚至于在对华战略中省去了对抗，实际上竞争就是对抗的代名词。

而近两年来，拜登一边是极力寻求建立反华新联盟，也就是所谓的新自由或价值观联盟，一边在大力的推动与中国在关键技术核心制造领域里的“脱钩”。

脱钩，自然也与合作无关，更是恶劣竞争的手段。实际上就是对抗。也正因为中美之间对抗意味浓厚，所以在重大国际危机难题上的合作也就妄谈了。

就脱钩而言。由于中美经济关系非常密切，或者说由于中国是国际产业链、供应链上的重要一环，所以想完全脱钩是不可能的。或者说对美国的伤害太大。所以，只能选择在高科技与核心技术制造领域里与中国脱钩。目的就是打击中国的高科技以迟滞中国的高质量快速发展。

把脱钩说成是竞争，自然是不想公开为敌。或不想公开搞对抗。而这个竞争实际上就是变相的对抗。或者说用脱钩来掩盖对抗。同时也表明了拜登目前还没有与中国全面对抗的勇气，更承受不起中美全面对抗的代价。

除了强调“竞争”以外。拜登就是反复强调在符合美国利益的领域里与中国的“合作”。

合作之所以要打上引号，是因为所谓的合作，是以美国的方式合作，或是以体现美国优先为原则的合作。也就是不平等的合作。

之所以强调合作。一方面是因为美国无力单独解决任何国际危机难题。或者说中国不合作美国就难以解决这些严重伤害美国利益的危机难题。另一方面，则是希望通过合作来避免中美走向对抗。

对于中美来说，脱钩（对抗）与合作真的能够实现并行吗？这是不可能的。

脱钩是对抗的一种形式，是为了把中国排除在国际体系之外，是为了封杀中国经济科技。而同时又欲通过中国的合作帮助美国化解各种危机难题。里外里都是美国的利益。

美国对华战略中，已经把中国视为最大的对手。打压遏制自然就是对华战略的主题。在这种情况之下谈合作，拜登想的也太天真了。

二十大，标志着中国现代化强国建设进入新征程。虽然发展是第一要务，但国家安全问题的突出，则已经成为了制约中国发展的最大障碍。发展与安全并重。只有打造一个安全的发展环境，中国才能更好的发展。

美国总是以国家安全为借口制定对华政策，那么中国自然也就必须从国家安全出发，制定对美关系战略。也就是说，中美目前已经进入到了国家安全利益之争大PK的时代。绝不能牺牲中国国家安全来成就美国的国家安全。

中国进入了新征程，中美关系也进入了新时代。目前的中美战略较量，实际上就是维护国家安全的较量。

虽然说美国不安全了并不一定意味着中国就安全了。但美国不安全了，也就意味着美国的麻烦牵制众多，也就意味着美国实力的消耗。

因此，宁可中国不安全，也不能让美国安全。牺牲中国的安全而迫使美国不安全增加，也是可以接受的。在推动与中国脱钩战略的情况之下，想要中国在符合美国利益的领域与美国合作，这真有点异想天开。或者说是把中国当傻子看待了。

即将在印尼召开的G20峰会，将是一次非常引人注目的大会。也可以说是在世界可能陷入全面对抗危机的关键时刻一次重要的大会。相信这一次领导人峰会，各方将展开激烈的外交战。可以说，外交博弈的结果决定着未来的世界局势走向。

俄乌冲突，能源粮食危机，新冠危机，气候危机，伊核、朝核危机，金融危机，美欧关系，以及中美关系危机等等。

美国不仅会对中俄等国施压，也会威逼利诱G20国家选边、站队。而面对极端的危机状态，也确实到了各国表明立场态度的关键时期了。

拜登会有大动作，中俄领导人自然也不会闲着没事。中俄合作，中欧合作，中国东盟合作，以及一带一路建设等等。还有就是维护多边体系推动全球化进程等问题。

二十大后，越南领导人将第一个访华，随后就是巴铁兄弟。这表明了亚洲国家或发展国家愿意与中国加强合作共同应对各种危机，特别是应对美国疯狂割韭菜的危机。

如果德国总理蒴尔茨来华成行，这就预示着欧盟在中美交恶的关键时刻不可能站队美国。也表明了美国与欧盟或者说欧盟主要大国的分歧矛盾的加剧。相信法国总统马克龙也会同样如此。

总之，目前拜登一边在搞选择性脱钩，一边想选择性合作。这是一对矛盾体。脱钩即对抗，合作必须平等互利。中美争端的关键，是国家安全观之争。不能牺牲中国的国家安全成全美国的国家安全。在对抗意味浓厚的当下，中美之间什么合作都是空谈。选择性脱钩的前提之下，中美之间不可能有真正的选择性合作。