如果金融战失败,美国会不会军事冒险?

作者:阿旦 投资与生活

本文转载自:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)

01 美国会不会军事冒险?

走到这一步,全世界应该都看出来了,美国在最有优势的金融层面,这一次的的确确不行,可能是玩这一套玩的太多了,大家都知道怎么回事,已经尽量避坑,反倒是美国自己先爆雷了。所以大家自然会有个疑问,当金融手段都失效,下一步会不会进行最后一招:军事冒险?

如果金融战失败,美国会不会军事冒险?

我想以美国现在的处事风格,说实话,没有任何人敢打这个保票,说美国一定不会军事冒险。我们只能从几个方面,综合进行权衡,看最后美国最有可能选择的,会是什么?

首先从目前的情况来看,美国已经没有直接进行军事冲突的实力了。这个结论,估计很多人就会觉得不靠谱,但是这还真不是随口一说的,因为我们看近几十年,美国发动的对外战争,都有一个特点,就是美国从未跟大国直接交战。

这个大国怎么定义?我觉得可以看人口数量,工业实力,经济水平就够了。人口过亿,工业基础扎实,经济水平中等,这样的国家美国绝不会直接开战,更不用说对我们这样的国家,美国各方面放再多狠话,最后军方也不会像他们那样犯蠢作死。

在这个前提下,自然会有第二个疑问,那美国会不会在周边搞事,发动代理人战争?就目前的情况来看,美国在积极促进日韩和解,这两个美国的军事殖民地,在关键时刻,听从主人的安排,可以说没有任何的悬念。那进一步,他们未来会不会像敢死队一样冒险,这还真不好说。

除此之外,那些岛内潜伏的台独分子,关键时刻会不会也活动起来搞事?这个也未可知。可以说美国在军事上,亲自冒险的可能性很小,但是用枪指着自己的小弟去作大死,这才是美国真正的威胁。

在这种情况下,会不会破坏我们的能源供应链和海上物流运输通道的安全,进而影响我们的经济安全局势呢?一旦发生这种情况,我们又该怎么应对才好呢?

我想对于美国那种金融收割失败,进而铤而走险的冲动,首先来说不能不防,主要是他真的会用枪指着,让自己的小弟去送死。另外来说,过去的理性假设,就是损人不利己这种假设不会发生已经过时了。现在的美国,首要目标是收割别人,但是已经做不到了。所以现在已经沦落到,哪怕自己不好过,也要让别人不好过,暴露出了自英国祖传下来的,彻彻底底的搅屎棍本色。

我们不怕硬碰硬,因为只要有规则就不怕竞争,怕就怕在对手没有下限时,我们很难拉得下这张脸,这是个麻烦事。

02 美国的两个优势

美国之所以喜欢一边逼逼不动手,一边又通过小弟煽风点火,这跟这个国家有两个方面的特点有很大关系。这某种程度上,可以说是美国的两大优势,也是其各种行为的出发点基础。

一个是美国在全世界有很多军事基地。很多人对这个事情有个误解,以为军事基地多,打起仗来就很厉害,其实这个事应该反过来看,美国人这几十年来,从来就不敢直接跟任何大国动手,所以这些军事基地的作用,也不是真的为了打仗设置的。

这些军事基地真正的作用,不是大炮,而是手枪,啥意思呢?大炮是对外的,而手枪是对内的,也就是这些军事基地最主要的作用是为了加强军事存在,进而把军队驻地变成军事殖民地。说白了,就是用来威胁驻扎国用的。

那很多人就有个疑问,驻扎这点军队真的有用吗?说实话用处不大,真正的用处是通过驻扎军队,接入军事指挥和情报控制系统,如果把这两点控制住了,这些国家的政治人物的人身安全也就控制住了。所以才说军事基地是一把指在他们后脑勺的手枪。而且这一点来说,对那些越是所谓民主国家越管用,越是所谓的专制王国越不好控制。

美国当搅屎棍的第二个优势,就是所谓的离岸优势,离岸优势就是指美国离欧亚大陆很远,所以在欧亚大陆的中心地带,比如中东,边缘地带,比如东北亚,还有东欧,都可以肆无忌惮的煽风点火,因为冲突越大,美国越容易乱中取利。

反过来说,还有一点就是美国要搞事情,还有很多军事基地,而别人要反击美国,由于距离太远,往往鞭长莫及,或者不痛不痒的,这就让美国更加的肆无忌惮。

就这两点来说,一方面美国用枪指着傀儡搞事,一方面他又离得远,就让很多小国家拿他没办法,别说小国了,就是很多大国家也吃亏,他能搞你,你却弄不着他。

但是现在形势变了,同样作为大国,我们最主要的目标,是要把欧亚大陆上的各方团结起来,把美国的势力挤出去,可以说就美国那三亿人,一旦没了印美元的优势,大家做贸易都不愿意带他玩,原因就是那地太远。就欧亚大陆上能做的生意,谁非得死乞白赖跟你玩呢?所以这种地理上的优势,一旦失去了金融基础的支撑,也会转为劣势。

美国的金融霸权出现危机的时候,耗费巨大的全球军事基地,恐怕更多的会成为一种负担。而且针对美国的这种特点,其实要反击也不是没有办法的,关键是不能跟美国一个思路,要跳出它的规则,自然就有了办法。

03 如果美国军事冒险,怎么反制?

如果美国军事冒险,怎么反制?现在肉眼可见的情况是,美国寄予最高期望的金融战,很有可能将无功而返,这对美国来说肯定是难以接受的。因为如果心平气和的接受这个现实,还要一起接受的是美国国内矛盾的严重激化,以及国际秩序icon的全面重建,这会不会导致美国像苏联一样土崩瓦解?现在可说不好。

所以基于这种最坏的结果是美国无论如何接受不了的,那么其狗急跳墙,采取军事冒险,然后寄希望于一劳永逸的解决对手,就不再是一种假设了。而美国的冒险,历来都是玩阴的,一般都是在对手周边,通过仆从国搞事,而美国则在后面进行策应。

在这种情况下,我们该怎么办?

我觉得基于美国之所以有恃无恐的两个特点,一个是在这些仆从国有驻军,另一个是美国本土远离冲突。所以反击,也要着眼于这两个特点来进行。

这就是要打破美国预设的战场和规则,你打你的,我打我的。既然美国可以借刀杀人,拱火搞事,那是因为美国预设的规则是,我没有直接打你,你也不能直接打我。但是,只要是战争,就不能是谁单方面说了算的,都到了刀枪相见的地步了,还谈什么谁针对谁?

那就一条,对美国进行连坐,仆从国搞事,就攻击美国本土,美国搞事,还是攻击美国本土。总之,不管谁搞事,就意味着美国本土要跟着倒霉,你永远别想置身事外。

这么一来,美国可能会说,你还讲不讲道理了?如果美国能这么说,那就证明这个方法对了,而且是对到心里去了。还有什么法子,比能让美国坐下来讲道理,更加有效的呢?

既然目标和路径有了,剩下的就是怎么实现的问题,巧了,当今世界还真有这种完全不跟美国讲同一套道理的国家,而且更巧的是,他们还拥有高超音速导弹,在现在这种局势下,只要美国敢狗急跳墙,我相信他们也不日就将获得技术上的突破,可以生产出直接攻击美国本土的超远程高超音速导弹。

我相信目前也没有国家敢攻击我们的本土,那周边搞事也不行,不管是儿子来,还是孙子来,我就一个原则,不管谁来,我就打你爹。这种连坐原则,很好理解,相信美国这么聪明,肯定是一点就通。


您的支持是我们坚持下去的动力!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/304813.html

(3)
上一篇 2023年3月20日 下午12:57
下一篇 2023年3月20日 下午1:17

相关推荐

发表回复

登录后才能评论