牢牢锁住“孙刘联盟”：鲁肃真是诸葛亮派来江东的“卧底”吗？

正说间，人报江东孙权差鲁肃来吊丧，船已傍岸。

孔明笑曰：“大事济矣！”

——《三国演义第四十二回 张翼德大闹长坂桥 刘豫州败走汉津口》

鲁肃（172-217）可以说是一个在大众印象里被极度低估的三国时期历史人物。在小说、戏曲等传统文艺作品里，鲁肃是个愚笨平庸、懦弱无能的老好人印象，甚至让人怀疑，周瑜去世后的继任者为什么会是他。但历史上真实的鲁肃实在是个智勇兼备的英杰。按《三国志》的说法，鲁肃“体貌魁奇”，又身兼武艺，“天下将乱，乃学击剑骑射”，与众多意气相投的少年在南山中“往来射猎”“讲武习兵”。后来鲁肃携属东渡时，途中遇到骑兵追赶，“又自植盾，引弓射之”，敌人的盾牌甚至都被鲁肃的弓箭射穿，足见其武勇。后来，因周瑜的推荐，鲁肃与孙权见面，提出“竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”的“榻上策”。由此可见，鲁肃具有长远的战略眼光，与诸葛亮有英雄所见略同之处。故此，裴松之在注《三国志》时，就引《吴书》，评价鲁肃“善谈论，能属文辞，思度弘远，有过人之明，周瑜过后，肃为之冠”。

《戴敦邦画说三国演义·鲁肃邀孔明》，现代，戴敦邦，国画

裴松之在注《三国志》时还特意提了一句，“刘备与权并力，共拒中国，皆肃之本谋”。事情的缘由要从建安十三年（208）说起。这年夏天，曹操挟统一北方之威，起兵南下荆州。年近七旬的刘表，还来不及指挥保卫荆州之战，就在八月病死。消息不胫而走，江东大震。对于孙权集团来说，曹操此次大兵南下，不仅是同其争夺荆州，而且得手后势将进攻江东，自己的生存都成为问题。故而长江流域的战略格局，已发生重大改变：曹操跃升为江东的首要敌人，而江东与荆州的传统矛盾退居次位，双方还产生抗曹的共同利益。江东若要采取主动，就必须调整敌友关系，建立联合战线。鲁肃最先向孙权指出：“若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。”并且，他还自告奋勇出使荆州。孙权也意识到已到关键时刻，完全赞成鲁肃抢占先机的意见，立即派鲁肃以“吊丧”为名星夜兼程前往荆州。

鲁肃像，出自赵成伟《〈三国演义〉人物百图》

谁知局势发展之快仍然超出鲁肃的预想。刘表亡故，二子争位，大臣分派，荆州陷入分裂，极大地削弱了防御能力。鲁肃还在路上，刘表的继承人刘琮便不战而举州降曹。原本依附刘表的刘备决心退守江陵（今湖北荆州市），依托该地储备的大量军粮、军械、船只及控扼长江中游的有利地势，组织荆州抗曹力量进行防御。但刘备军民尚在路上，便被曹操亲率的五千轻骑兵于当阳长坂（今湖北当阳境内）追及。一场惨败之后，刘备率领残部摆脱追兵，改道退向夏口（今武汉）。在此会合了刘表长子刘琦的驻军，双方共有将近二万军队。这就是刘备所剩的仅有军事“本钱”了。但另一方面，刘备在荆州人望不低。他南奔刘琦时，“荆州人多归先主”“荆、楚群士从之如云”，明智的政治家当然也不能忽视这一点。

面对急转直下的变局，鲁肃判断，荆州与江东共扼长江之险，因而曹操夺得荆州后，势必进取江东，孙权集团也将难以自保。故而，他断然作出决策，变夺取荆州为联合荆州的抵抗势力，共同对抗曹操，而此时“天下枭雄”刘备便是最佳的合作人选。为此，鲁肃亲自奔赴战争前线，与此时正准备南撤的刘备在当阳长坂相会。鲁肃开门见山与刘备“论天下事势，致殷勤之意”。刘备提到，自己与苍梧（在岭南）太守吴巨有交情，万般无奈之际可以南投苍梧。鲁肃认为刘备这样做非长久之计。吴巨是个凡夫俗子，并无大志，迟早为曹操所并，不足以托付。相反，江东孙权一统江东，兵多将广，且礼贤下士，士民归附，以江东之强固方能抵抗曹操，“今为君计，莫若遣腹心使自结于东，崇连和之好，共济世业”。这个建议正符合刘备、诸葛亮“外结好孙权”的方针，刘备便派诸葛亮随同鲁肃前往江东，与孙权商讨联合抗曹事宜。

在鲁肃与诸葛亮的积极奔走下，孙刘联合抗曹的序幕正式拉开。来到江东之后，诸葛亮与孙权方面的主战派人物鲁肃、周瑜进行了深入沟通。在鲁、周等人支持下，孙权坚定了与刘备联合共抗曹操的决心，“即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随（诸葛）亮诣先主，并力拒曹公。”这标志着孙刘联盟的正式建立。可以说，在孙权作出联刘抗曹的决策中，鲁肃功劳居多。他是江东方面提出联合刘备抗曹的第一人，也是诸葛亮之外的孙刘联盟的另一位主要缔造者。孙权后来提道：“且（鲁肃）其决计策，意出张苏（即张仪、苏秦）远矣。”由此可见，孙权也明确把赤壁战前的联刘抗曹决策归功于鲁肃。当然，这也是专就江东方面而言的。

建安十三年（208）冬，孙刘联军在赤壁之战大破曹操，曹操不得不率残兵败将退回北方。

《戴敦邦画说三国演义·用奇谋孔明借箭》，现代，戴敦邦，国画

孙刘仓促间所缔结联盟的隐患，也逐渐浮出水面。赤壁大战后，天下三足鼎立之势隐然成型。而孙、刘、曹三家在荆州地区形成一个小三分的局面：以今湖北兴山、京山一线为界，曹操占据长江以北的襄阳、南阳，这是荆州人口多、经济比较发达的地区。孙权占据荆州东南部的南郡、江夏，而刘备占据荆州西南部长江以南的武陵、长沙、零陵、桂阳。

从天下地势上看，荆州是东联吴、会，西接巴、蜀，南连交、广，北通许、洛，水道四通，陆路八达的战略要地。对于赤壁战后的三家分荆局面，大约只有曹操勉强感到满意——他将势力范围延伸到长江北岸。而孙刘两家，情况就不一样了。诸葛亮在“隆中对”里对刘备说，“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”但赤壁之后荆州三分，等于没有完全实现据有荆州的第一步计划。更糟糕的是，刘备的势力被限制在长江以南。其东、北两边被孙权势力所包围。如果将孙刘同盟看作一个整体，刘备的势力等于是被包含在孙权势力内部。长此以往，自然难以发展，只能沦为孙权的附庸了。

反过来，孙权也没能实现鲁肃“榻上策”里“竟长江所极，据而有之”的计划。而且，从当时的军事形势看，周瑜、程普和领彭泽（治所在今江西湖口东）太守吕范、领寻阳（今湖北黄梅西南）县令吕蒙，共同防御长江中下游，处在抗曹第一线，而刘备势力位于江南，处在第二线，这等于是江东出兵义务为刘备防御曹军。这一态势对孙权集团而言，既不划算又深感吃力。有鉴于此，建安十五年（210），刘备亲往京口（今江苏镇江），以周瑜分给的南郡地方太少，土地不足以容纳部众为由，要求让出整个南郡（包括郡治江陵），以便他真正地都督荆州。

对此，江东统治集团内部意见不一。强硬派更多地将刘备视为赤壁之战的盟友，而现在却是争夺荆州的敌人。更何况强硬派还有一个以江陵为据点进攻巴蜀统一南方的宏伟计划，如何肯让给刘备？周瑜就极不赞成。公安紧靠江陵，而当时的南郡太守就是周瑜自己，在他看来，“刘备寄寓，有似养虎”。所以周瑜干脆向孙权建议软禁刘备，打算将这位“枭雄”连带荆州，全部置于江东方面的掌握之下。可惜天不假年，周瑜于是年英年早逝，遗表孙权“鲁肃智略足任，乞以代瑜”，故而这个问题就只能留给后继者鲁肃去解决了。

湖北三国赤壁古战场。赤壁之战后，天下三足鼎立的局面逐渐形成

如果说，周瑜属于江东阵营中的“鹰派”，对刘备态度强硬的话，鲁肃则是一个不折不扣的“鸽派”，两人在此问题上看法完全不同。假设孙权果真听从周瑜的意见，把刘备软禁江东，尚在荆州的诸葛亮、关羽、张飞等人绝不会善罢甘休，孙刘联盟将面临破裂。在此关键时刻，鲁肃挺身而出维护孙刘联盟，他力劝孙权，曹操的威胁确实很大，东吴尽管开始治理荆州，恩信尚未普及，百姓怀有敌意（其实周瑜也承认“百姓未附”），应当把南郡借给刘备，让他来安抚荆州，多给曹操树敌，这才是上策。孙权听从鲁肃“树操之敌”的建言，才答应把南郡（含江陵）借与刘备。因为江陵不光是南郡的首县，也是孙权方面所置荆州的首县，所以“借南郡”之后就被讹传成了“借荆州”。

有鉴于强大的曹操势力的存在，鲁肃与诸葛亮一样，坚持把“孙刘联盟”作为战略问题对待。鲁肃认识到，这一联盟的维持与巩固，关系到江东生死存亡的长远利益。刘备与曹操不仅是“敌”，更是“仇敌”，只要曹操势力仍然存在，江东方面就不用担心刘备“倒戈一击”。“借南郡”虽在表面上失去了土地，而挡住了曹操大将曹仁来自襄阳方向的威胁。孙权方面虽然在荆州只剩下一个江夏郡，可是让出了江陵，实际上就是把这一带的防务移交给刘备，使他独抗屯驻在襄阳、樊城一带的曹操重兵。刘备接管后驻扎在此的大将关羽与其部队，实际上成了孙权集团在西线的保护伞。史载曹操“闻权以土地业备，方作书，落笔于地”，深感惊恐与不安。从而也足以证明，这一决定对孙刘双方都是有利的。后来的事实也证明了这一点。建安十八年（213）春正月，曹操进军濡须口时，关羽便根据刘备的指示，率军进至距襄阳三十里的青泥，与曹军襄阳守将乐进对峙，牵制其兵力。随后几年间，曹操与孙权双方在东线连续交战。你来我往之间，既有孙权十万大军围合肥而不下，也有曹操三次南下，一度打到距离长江百里之处。东吴虽有水战之利，其陆军（毋宁称为“水军陆战队”）平原野战的能力却实在无法与曹军抗衡，因此孙权以举国之力，也只能在淮河一线与曹军打个平手而已。但由于刘备把守的荆州（江陵）方向固若金汤，江东得以自保无虞。

湖南岳阳鲁肃墓前的牌坊。墓前牌坊上书“威恩大行”，两侧有楹联“扶帝烛曹奸，所见在荀彧之上；侍吴亲汉胄，此心与武侯同”

刘备入蜀后，遭遇刘璋部众的顽强抵抗。在雒城（今四川广汉），刘璋之子刘循率众婴城固守，从建安十八年到十九年（214）夏，始被攻破。于是刘备决定，命诸葛亮率众增援，及早攻克成都，平定巴蜀。荆州的防务则交给关羽负责。诸葛亮遂选派荆州精兵数万人，由名将张飞、赵云等率领溯江西上，“分定郡县”。到江州（在今重庆）后，诸葛亮大会将士，“百姓以牛酒犒师”，于是分兵三路西援刘备。第一路，赵云从长江进军江阳（今四川泸州）绕至成都之西；第二路，张飞进军巴西（郡治在今四川省阆中），攻向成都之北；第三路，诸葛亮率刘封等人由中路趋绵竹，居中策应声援刘备，然后三路克期会师于成都。得到援军支持后，刘备终于攻下成都兼并刘璋，以荆州牧兼领益州牧的双重身份坐镇成都。诸葛亮在七年前在“隆中对”时所筹划的先取荆州，后取益州作为立国之基的战略计划，经过多年辛苦努力总算实现了。

刘备地跨两州、雄踞上流，俨然已与江东平起平坐。孙权集团对此深感不安，其中的强硬派主张动用武力袭取荆州，跨有荆、扬两州，全据长江之险，但鲁肃对此不以为然。在他看来，孙刘同盟的长远利益，要胜过荆州地域的表面得失。鲁肃已经意识到，江东要想成就帝业，必须先联合刘备削弱曹操，联合弱者削弱强者。而在消灭曹操之前，刘备构不成祸患。当时刘备既然已跨有荆、益，为何鲁肃会认为刘备构不成祸患呢？这是因为他清楚地看到，曹刘两家是死敌。曹操挟天子令诸侯，“擅威福将夺汉室”，而刘备“受诏诛操”，打着中兴汉室口号，要除贼扶汉，匡扶社稷。所以双方不仅不会媾和，更相互视为心腹巨患。

基于这种判断，鲁肃极力压制江东内部的强硬势力。吕蒙曾对鲁肃说，“今东西虽为一家，而关羽实熊虎耳”，于是“秘陈三策”，打算谋取荆州。而鲁肃刻意压制，秘而不宣，并未上报孙权。针对夺取荆州的议论，鲁肃还曾上书孙权：“帝王之起，皆有驱除，羽不足忌。”以此可见，鲁肃之所以不“图取关羽”，正是为保全孙刘联盟以实现孙权的帝王大业。这与诸葛亮强调刘备联合孙权对抗曹操对实现“兴复汉室”目标的重要意义，可谓异曲同工。

但话又说回来了，鲁肃固然向来主张与刘备友好，但这并不意味着，他就是尸位素餐的碌碌之辈，甚或被刘备收买的“第五纵队”。在维护江东的根本利益方面，鲁肃与其前任周瑜一样毫不含糊。说到底，他不是不想拥有荆州，而是想在不破坏孙刘联盟大局的前提下获得荆州。

刘备取得益州后的翌年（建安二十年），孙权就派诸葛亮之兄诸葛瑾出使成都，索还荆州诸郡。这一要求自然是刘备、诸葛亮所不能允许的。刘备遂以敷衍的口吻答应说：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州相与耳！”很明显，这只是一种外交辞令，刘备何时才能攻取凉州？纵或顺利攻下了凉州，又能否实践诺言？这等于是一张空头支票。诸葛亮与其兄各为其主，在涉及国家大事时均不肯以私害公。为了避免嫌疑起见，甚至私下也不接触。诸葛瑾回到京口，只好如实向孙权汇报交涉情况。

孙权自然大怒，立即令吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等领兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡。刘备听说荆州三郡被占，情况紧急，亲自率领五万大军出川支援关羽，又令关羽进入长沙郡北部之益阳（今属湖南）。孙权也不示弱，亲自坐镇陆口，部署应战。派鲁肃率1万兵屯驻益阳，与关羽对峙，气氛非常紧张。

就在剑拔弩张的紧急关头，鲁肃担心孙刘联盟破裂，曹操坐收渔人之利，故而不顾个人安危，主动要求会晤关羽，解决分歧。双方各把兵马部署在百步之上，只允许众将军带着单刀赴会（结果在《三国演义》里差不多颠倒了过来）。关羽说，乌林（赤壁）之役，左将军（刘备）亲自在行伍间，合力破敌，怎能徒劳，没有一块土地，足下此来想收回土地吗？

鲁肃则向关羽历数了自赤壁之战以来东吴对刘备的扶持与合作，指责“刘豫州（刘备曾为豫州牧）”为一己之私，不讲道德，不顾盟好，今天已经得到益州，又企图吞并荆州。这样的事，连凡夫俗子都不忍心去做，何况是领袖人物呢？关羽对此也无辞以答。

王夫之在《读通鉴论》中点评，这是鲁肃“以义折羽，以从容平孙权之怒，尚冀吴、蜀之可合，而与诸葛相孚以制操耳”。此言的确不虚，鲁肃绝不愿“孙刘联盟”破局。恰好此时，曹操在关中发动攻势，向汉中进军。益州安全受到严重威胁。刘备担心腹背受敌，遣使求和。最后孙刘两家妥协，以湘水为界瓜分荆州。刘备让出湘水以东的长沙、桂阳二郡给孙权，自己仍据有湘水以西的武陵、零陵二郡。孙、刘互谅互让，明智地避免了一场对双方都没有好处的战争。江东夺回长沙、桂阳二郡，又保持了孙、刘联盟，收获较大。刘备虽失去二郡，但由于保持联盟，能及时回援益州，避免陷入两面作战，同样不无所得。从江东内部来说，只有“联刘派”代表鲁肃最有可能从中周旋，劝说孙权“更寻盟好”，通过在荆州划界妥协保持孙刘联盟符合他的一贯想法。直到去世（217），鲁肃都在竭力维护住了孙刘同盟。他与诸葛亮既是联盟的倡导、策划者,又是制订、缔结者，更是身体力行、竭力维护者。王夫之所谓“二子者守之终身而不易”之评可谓精当。只不过，区区湘水和约并未彻底解决荆州争端，造成东吴索荆两个安全方面的原因，刘备强大并据有长江中游，一个也没解决，和约是解决过程的一个阶段，而非结束。

湖南岳阳鲁肃墓。该墓应为鲁肃的衣冠冢或迁葬墓，现有建筑为1984年重修

参考文献：

刘继国：《鲁肃研究》

余明侠：《诸葛亮评传》

张应二：《诸葛亮军事活动研究》等

本文摘编自《国家人文历史》2023年8月下，原标题为《孔明与鲁肃各为其主的政治盟友》，有删节