杨教授，你是猴子请来的救兵吗？

最近，阿富汗难民的事情，牵动了杨教授的三叉神经，他感到十分焦虑，夜不能寐。

9月2日，杨教授发了一篇微博。

说今年阿富汗有350万难民，俄罗斯、中亚三国不搭理，欧洲说愿意出钱请周边国家接收。

“大家都在顾左右而言他，宁肯给钱给粮食，谁也不想接这烫手山芋。”

字里行间透露着对“大家”的不满和气愤。

这我就要跟杨教授掰扯掰扯了，既然您都承认，这是“烫手山芋”，那正常人当然不能去接，烫一手大水泡您给付医药费吗？那可不是香草冰淇淋哎，那是烫手的山芋，精神病、脑残才会去接啊。

这是常识。

但杨教授跟普通人的脑回路不一样，毕竟是名牌大学的教授，他觉得跟普通人一样太掉价。

杨教授的肉身，虽然坐在舒适明媚的书房里，但他的灵魂已经出窍，飘到了外太空，见到了圣母玛利亚，你侬我侬、惺惺相惜。

杨教授向人类发出灵魂之问：

“这350万人，或者以后还有更多，是不是就没有人管了？”

这口气，像极了周星驰导演的电影《功夫》里，一开头，冯小刚扮演的黑社会老大，在警察局里捞人的时候，指着局长的鼻子骂道：“还有王法吗？还有法律吗？”

350万难民，当然应该有人来管。但不应该是，谁制造的难民，谁去管吗？不应该是，谁拉的屎，谁去收拾吗？

杨教授，这难道不是天经地义的道理吗？

请问，是谁在阿富汗拉的屎呢？

地球人都知道——美国。

美国人带着西方盟友，英国、澳大利亚、加拿大、德国等等，用20年的时间，在阿富汗到处大小便，弄得臭气熏天，苍蝇环绕。

现在他们拍拍屁股走了，跟没事人一样。

然后，中国政法大学的杨教授，点名批评俄罗斯、中亚三国等无辜的国家，说大家都不接这烫手山芋，是不对的。

但大家发现没有，杨教授唯独不提美国。

不对，他轻轻提了一下。请注意，杨教授是这样提“美国”的。

他说：

“中国说了两条，一是责任在美国，要追责。二是要解决产生难民的根源。”

这话说得很有意思，阿富汗难民问题的责任，到底在不在美国身上呢？中国说责任在美国，可不是我杨教授说的哦，是中国说的。

感觉他不是中国人，倒像是个BBC的老记者。

紧接着这句话，杨教授说了那句——“大家都在顾左右而言他”。

什么意思呢？

意思是不肯接“烫手山芋”的，不仅包括刚才提到的俄罗斯、中亚三国、欧洲，还包括中国。

杨教授点名批评，举贤不避亲，骂国家不避祖国，唯独避开了这场灾难的始作俑者——美国。

人在家中坐，祸从天上来。侵略阿富汗的事情，美国没跟中国商量一下，中国也没有派过一兵一卒，到头来，在杨教授的心里，中国应该被点名批评。

杨教授不但认为，中国应该接这个“烫手山芋”，他还不厌其烦地提供了中国接山芋的方案。

他谦虚地说，写了一个建议，想来想去又不合适，不过既然写了，也不妨碍见见天日。一副骚骚哒哒的样子，跃然纸上。

既然您不嫌磕碜，那我今天也帮你见见天日，给大家看看杨教授的建议。

杨教授的建议是，中国应“积极推动七国协调机制”，“中国与伊朗、巴基斯坦；俄罗斯与中亚三国……七国都要接收，协商名额。”

好家伙，在杨教授建议的方案里，中国不但要接收阿富汗难民，还要“积极”，像幼儿园小朋友一样积极主动，争取多拿几朵小红花。

请允许我在此爆两句粗口：

我积极NM啊积极！

给美国人擦屁股，NM的那么积极啊！美国人的屎是香啊，还是能给你补肾啊，馋得你胡说八道的！

说完这七国，杨教授可能觉得，屁股有点歪了，对脊柱不好。于是在“七国”的后面，又点名美国、欧洲、日本要出钱，也要接受难民，澳大利亚也要接受难民。

这给我的感觉，你知道是什么吗？就是在杨教授的眼里，中国、俄罗斯等七国，是阿富汗难民问题的“主犯”。而美国、欧洲、日本、澳大利亚，都是“从犯”。甚至“从犯”都不是，完全出于人道主义精神，给大家一个面子，参与到这场援助当中。

我打个比方吧。

一群臭流氓，把别人家的房子烧了，东西抢了，搞得那户人家是家破人亡，剩下几个孤儿没人照料。这群臭流氓，是当地最有钱有势的主儿，他们见死不救，扬长而去，把孤儿甩给无辜的邻居们。这时候，一个姓杨的跳出来，说这是邻居的责任和义务，大家要积极。

真尼玛不是人揍的！

杨教授继续哔哔，他说中国可根据国内建设需要，去阿富汗有组织地招工。然后给出四条“锦囊妙计”：

1、阿富汗平均年龄18岁，中国正在迅速老龄化，需要年轻人口。

中国的确需要年轻人口，我们也通过了三胎政策。但杨教授，我们需要的是本民族的年轻人口，不是外国的年轻人口啊。照您的逻辑，我们早就可以去伊拉克、叙利亚、非洲去拉人头了，何必等到现在呢？何必还出台政策鼓励二胎、三胎呢，多费事啊。

再说了，要说老龄化，日本比我们早十几年老龄化了，他们更迫切需要年轻人口。您不如跟日本外务省通通气，让日本把阿富汗年轻人口都带走吧，保证日本像吃了春药一样重振雄风，可以早日挣脱美国佬的控制。

2、中国多出3000万男青年，在阿富汗可多招女青年。

啊这……不知道怎么形容您好了。

想不到您这么德高望重的老教授，心里面龌龌龊龊。

不过，还是替三千万单身狗谢谢您啦，让您把心操得稀碎稀碎的，不惜要趁人之危，拐走人家大批女青年。

就是觉得您比那些大资本家还资本家，阿富汗女青年在您的眼里，就是一群生育工具。被您物化得如此顺理成章、浑然天成、毫不掩饰。欧美这些老牌资本主义国家，都得给你跪了。还是您不要脸啊。

3、治水工程，可招收一部分工人，有组织严格管理。

杨教授突然来了一嘴治水工程，我也不知道他指的是什么，黄河要改道吗？还是您家厕所漏水了？

“可招收一部分工人”，杨教授，招收工人，咱在中国招不行吗？为什么要跑到阿富汗，去招一群说着阿拉伯语、被塔利班撵得满街跑的工人，是要挑战管理学的难度上限吗？据说您是中国政法商学院的教授，您是太缺管理案例了是吗？

“有组织严格管理”，您这是明目张胆地给我们挖大坑啊。

要知道，新疆同胞摘摘棉花，有偿劳动，完全是自发的市场行为，都被西方抹黑成是强迫劳动、种族灭绝、迫害穆斯林。您居然给我们出主意，要对阿富汗难民进行“有组织严格管理”？

其心险恶。

方方还只是给西方递了把刀子，您这是递了一挺重机枪啊！

4、被招收者，允许带父母和年幼的弟、妹一起来中国，暂时居住。

杨教授真是热情好客，想问题想得周到，一家老小都想到了，让他们举家迁徙到中国来。我家大门常打开，开放怀抱等你，拥抱过就有了默契，你会爱上这里。

但这话里有瑕疵，请问杨教授，“暂时居住”，真的是“暂时”吗？人一家老小都来了，你让人家只是“暂时居住”？工程一结束，就把他们空投回去？

这就是杨教授的“锦囊妙计”，听起来荡气回肠，格局很大。

所谓得杨教授者得天下，美国赶紧来挖人吧，赶紧带走。这样国士无双的人才，只有山巅之城的灯塔国值得拥有。

如此天才的建议，绝不是杨教授坐在马桶上便秘的时候，憋出来的，一定是经过深思熟虑的。洋洋洒洒，写得非常全面，很多点他都想到了。

但你总觉得，哪里不对劲，有内味儿。

为什么一个中国高等学府的教授，不关心我们中国人，去关心外国人；不批评杀人放火的美国人，却批评阿富汗周边的邻居。

这是什么道理？我百思不得其解。

直到我看到下面这条消息，才有所了然：

据《华盛顿邮报》报道，美国国务卿布林肯向中方提出接收数十万阿富汗难民的要求，被王毅外长言辞拒绝。

杨教授，你是猴子请来的救兵吗？