中国为什么不加入美欧的甲烷减排呼吁

作者:晨枫

本文转载自:晨枫老苑(ID:ChenFengLaoYuan)

二氧化碳并不是气候暖化的唯一因素,甲烷对气候暖化的威力是二氧化碳的80倍。美欧也在格拉斯哥COP26上号召,与2020年排放量相比,全球到2030年甲烷减排30%,中国、印度、俄罗斯都没有参加。
二氧化碳的主要来源是碳氢燃料的燃烧,这还相对好估算和控制,甲烷就不好办了。甲烷是最简单的碳氢化合物。所有动植物说到底都是碳氢化合物,所以动植物死亡后,腐烂分解,首先释放的就是甲烷。这是自然过程。

中国为什么不加入美欧的甲烷减排呼吁

2008-17年间的甲烷排放和吸收

碳氢燃料的生产和消费中,有甲烷释放。天然气的主要成份就是甲烷,开采、运输和使用中难免有泄露。页岩气是通过对地层压裂释放出来的,通过各种微裂缝的泄露更大。煤矿有瓦斯气,这就是甲烷,矿井通风对安全至关重要,但这也是直接把瓦斯气排放到大气中去了。油田开采也有甲烷释放,点天灯在事实上减少了甲烷释放,但本意是避免易燃气体在井口的聚集。这部分还相对好检测和控制。
 
大头实际上来自农业。饲养的牲畜打嗝放屁是很大的甲烷来源,实际上人类也一样,只是没人说这事而已。另一个就是动植物腐烂分解的过程也释放甲烷,所以森林既有吸收二氧化碳的作用,又有腐叶枯枝释放甲烷的问题。沼泽地是另一个“重灾区”,水稻田也是。还有就是垃圾场,各种生活垃圾在腐烂分解中也释放大量甲烷,包括生活废水和废物处理,说白了,就是沼气。
 
美欧的“认购”是否包括自然释放的甲烷并不明确,那部分是没法控制的,应该不包括。在人类可控的范围里,碳氢燃料的生产和消费部份还可控一点,农业部份就难了。
 
对于中国来说,煤矿还在很长时间里无法取缔,2030年前肯定不可能。收集瓦斯气作为可燃气是可行的,但成本很高。要真是富含甲烷,那就直接可作为燃料气了。要是甲烷含量不高,收集后还要提纯,成本很高。愤怒小公主一听到环保谈成本肯定又要眉毛倒竖了,但不谈成本的环保都是耍流氓。沼气也应该收集起来,一样的问题,浓度不够直接使用,提纯本身就是耗能过程,与环保背道而驰了。
 
更大的问题在于农业。中国不可能缩减水稻田的种植面积,也不可能缩小畜牧业规模。工厂化的畜牧也有一丁点可能控制甲烷的释放,但放养的就不可能了。
 
减碳和减甲烷在很多方面也是互相矛盾的。扩大植树造林是有利于减碳的,但是增加甲烷。保护湿地和水域是有利于减碳的,也增加甲烷。减少吃肉降低碳排,但需要增加种植面积,是和森林争土地的,种植面积比森林的甲烷排放更大。减少塑料、化纤的使用是一样的问题。
 
说到底,人类从树上爬下来之后,就在改变生态,而且这个趋势一直在加速。要回到原生态,只有回到树上去了。这恐怕做不到。
 
中国不做做不到的承诺。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/103377.html

(2)
上一篇 2021年11月15日 上午10:38
下一篇 2021年11月15日 上午10:48

相关推荐

发表回复

登录后才能评论