国内疫情和俄乌冲突，有什么内在关联么？

新冠疫情从2019年12月被发现，过去两年世界水深火热，我国却独善其身。

我们知道病毒变异会越来越难防，但是两年的成功清零，让我们以为国内不会失控。

最近愈演愈烈，爆发撕裂与矛盾越来越多的奥密克戎疫情，是从今年一月香港疫情失控开始，二月国内第一经济重镇失守，三月二十多个省市深受危害。

俄乌冲突原本在明斯克协议后，有很好的和平框架。可是泽连斯基当选之后，配合拜登政府，撕毁明斯克协议，从2020年冬季开始加剧顿巴斯局势，挑衅俄罗斯动武。但是俄罗斯过去两年都是以强硬的边境军事演习应对，让我们判断不会演变为激烈的战争。

最近彻底激化为军事战争的俄乌冲突，是从今年一月美国的“战争预告”开始激化的。多方反驳之后，乌克兰军队从2月开始猛烈炮击顿巴斯地区，甚至有炮弹炸入俄罗斯境内，演变为“你不打我我就逼你打我”的局面。

二月俄乌军事冲突全面开打，二月的影响还局限在地缘冲突和欧洲能源价格，全球资本市场。

到了三月，俄乌冲突对世界安全和经济的“负面影响”全面扩散，全球供应链更加脆弱，成本更加不可承受，全球各地区的地缘矛盾和粮食危机都处在“大爆炸前的能量快速聚集阶段”。

因为今年“几乎失控”的国内疫情，和俄乌军事冲突从时间节点到对我国产生的“撕裂难题”都高度契合，因此网上一直有国内疫情就是西方为了配合俄乌冲突的全球收割进行的“同步投毒”的观点。

这一说法因为缺乏“铁证”，因此显得过于“阴谋论”，可是两者的时间节点和西方对我国的遏制与强迫太过于“巧合”，因此也不能完全作为“谣言”来对待。

今天这篇文章不做“疫情投毒论”和俄乌冲突配合收割的“阴谋论”解读。

但我有一种分析，我认为新冠疫情和俄乌冲突至少在发展轨迹节点，我国所处的处境，以及唯一的破局之道这三个方面，确实可以类比甚至“等同”。

我今天将这种“类比分析”分享给大家，大家可以共同推演，求同存异。

首先，希望大家暂时放弃在病毒防疫和俄乌冲突中自己所“坚守的立场”，和我做一场“设a=x，b=y”的逻辑推演。

我们抛弃立场，将演技炸裂的泽连斯基政府，普京强权政府，不断变异的新冠病毒，面对新冠绝对封锁彻底封闭措施设定为“四个逻辑参数”。

不要管你在两个问题中的立场，先接受“演技炸裂的泽连斯基政府=不断变异的新冠病毒，”“普京强权政府=绝对封锁彻底封城停摆”的逻辑假设。

我在本文选取的推演，全部基于全球公开，“绝大多数权威机构”认同的真实信息，不选用“阴谋论和谣言”。

壹，新冠病毒与俄乌冲突的“演变路径一致”

新冠病毒之前：根据权威西方媒体报道，美国在2019年新冠爆发前先一步大范围爆发“电子烟肺炎”；德特里克堡生物军事基地因病毒泄露而关闭；特朗普政府在新冠疫情被发现之前，召开了“一场大规模疫情从亚洲开始爆发的应对策略会议”。这三个事实都证明了美国对新冠病毒“早有安排”，只是病毒不讲政治，将美国反杀。可是美国却在全球抹黑“中国对病毒早有安排，早有准备”。

俄乌冲突之前：由美军和北约指挥的乌克兰前线部队先一步炮击顿巴斯地区，制造屠杀。乌克兰军队先一步发布2月26日要发动“夺取顿涅茨克，消灭亲俄民众”的高层军令，美国以“俄罗斯不打，就让俄罗斯被打”的方式安排泽连斯基演技派政府进行极限挑衅。可是在俄乌军事冲突彻底爆发之后，美国在全世界污蔑抹黑“中国事先知道俄乌开战，不加劝阻，还有怂恿”。

通过对比，我们发现在新冠疫情和俄乌冲突爆发之前，美国都有等同“好莱坞导演”的操纵和预判能力，并且相同的操作是“污蔑中国事先知情，甚至制造危机”。

新冠疫情第一轮全球肆虐的时候：我国为“全球战胜新冠疫情”赢得战略缓冲期，可是英国在西方提供“群体躺平”的理论基础，美国率先执行“躺平防疫”，向全球扩散疫情，在全球制造“火葬场惨剧”。德国和法国领导的欧盟，多国前期做出“积极防疫，寻求封城”的防疫措施。但是欧盟内部各国“防疫政策是撕裂和散装”的，欧盟以德国为首的国家支持“严格防疫”，北欧多国倡导全民躺平，最终在内部的撕裂和美国持续输出庞大病例的影响下，欧洲各国都选择了躺平。

在新冠疫情第一轮冲击的时候，全球抗疫优等生不止中国，越南，朝鲜以及许多发展中国家，都选择支持“强力封城应对病毒”。

俄乌军事冲突第一轮激烈作战的时候：俄军第一轮猛烈进攻几乎摧毁了泽连斯基演技政府的海空军力量，在俄乌冲突之后，中国的“中立立场”是促进和平的中坚力量。英国在全球上蹿下跳，为“俄乌冲突演变为全球危机摇旗呐喊”，美国强迫整个西方跟随制裁俄罗斯，为“泽连斯基演技政府”火上浇油。德国法国在俄乌冲突初期本来有“尊重俄罗斯关切”的劝和立场，可是欧盟内部国家立场“撕裂与散装”，加上美国政府的威逼，最后走上拥抱泽连斯基演技政府，扩大俄乌冲突引爆全球供应链危机的不归路。

越南，朝鲜等绝大多数发展中国家，在俄乌冲突初期，都选择和中国类似的“中立”或者更激进支持俄罗斯的立场。

对比分析，我们能发现：如果全球多国在新冠疫情初期统一立场和政策，新冠病毒原本有被消灭在第一阶段的“机遇期”，美英的“全民躺平”是对新冠病毒变异的“火上浇油”。

同样的，如果俄乌冲突初期，全球各国能够认同俄罗斯的“合理安全关切”，俄乌冲突有被消灭在“萌芽状态”的机会。可是美英的“火上浇油”，让俄乌冲突从地区冲突演变为全球能源粮食经济与供应链危机。

在新冠疫情第二轮“德尔塔肆虐期”：我国保持“病毒清零”和“经济平稳发展”的中间路线，美国英国已经裹挟欧盟和整个西方选择“全面躺平”，无视老人和穷人的生命逝去，经济停摆的冲击“表面上确实过去了”。

在德尔塔病毒肆虐期，美英等国对全球防疫政策的裹挟和逼迫起了作用，许多“第一轮抗疫优等生”被更强的变异病毒侵袭，纷纷被迫转变立场，在痛苦阵痛中逐渐接受“全民躺平”。

在这轮冲击中，我国抗疫政策与经济游刃有余的优势被“冲击”，我国和朝鲜成为全世界少有的还不接受美英“彻底躺平”防疫路线的国家。

在泽连斯基演技政府“演技变异升级”之后：泽连斯基的西方各国演讲将西方各国裹挟到美英领导的“火上浇油”制裁与军事支持立场中去。

只有中国支持“纳粹清零”和“维护国家主权和领土完整”的中立立场。

在俄乌冲突第一阶段支持俄罗斯或中立的中东国家，塞尔维亚等国，都在美英压迫下，逐渐改变立场，屈从美英制裁体系。

通过对比分析，我们发现新冠变异为德尔塔，以及泽连斯基演技炸裂升级之后，美英裹挟欧盟的立场阵营有所扩大，在第一阶段“防疫优等生”以及“俄乌中立”的许多国家，都在美英西方的政策胁迫下，被迫屈从，融入美欧西方阵营。

最终，无论是防疫，还是俄乌冲突，能够在美国和欧盟强迫之下依旧拒绝站队西方的，只剩下中国，朝鲜，古巴等国。

在新冠疫情第三轮“奥密克戎”变异阶段：美国欧洲等西方国家与病毒彻底共存，漠视人命，鼓动经济重启。

其他发展中国家面对“新冠危机肆虐后的巨大经济危机和民生危机”，为了更多青年活命，被迫放弃老人和人道灾难，在“病毒共存”和“火葬场崩溃”的持续中，跟着美英防疫政策亦步亦趋。

在全球绝大多数国家都选择“彻底躺平”无视新冠之后，我国的“动态清零”与“最小经济代价保证经济复苏延续”的中立立场，受到越来越多的“民意冲击”。在西方模式数百万人命损失之后，我国“清零与经济”的中间路线，经济优势“逐步丧失”，内部面临“调整立场”的巨大民意！

在泽连斯基演技政府进入“反复横跳”第三阶段之后：美国的舆论霸权彻底发动，西方国家形成围杀俄罗斯的整体民意，前期中立或者力挺俄罗斯的发展中国家一个个面临“政治颠覆”或者“立场被迫改变”。

随着一个个“屠杀事件”的放大，我国在“中俄关系上不封顶”与“中欧，中美正常贸易延续”的中立立场，从前期的“主动优势”，变得“压力越来越大”，国内的“网络舆情”撕裂也越来越公开化，都在倒逼我国在俄乌冲突中发挥更“积极”也更主动清晰的作用。

贰，我国在新冠全球抗疫与俄乌冲突的“立场处境一致”

我们从新冠病毒之前到新冠病毒的一次次变异，我们能够看到中国，美英，欧盟，发展中国家，朝鲜等反美国家这五大阵营的“一次次处境变化”。

我们从俄乌冲突之前到“俄罗斯第一轮闪电战吓懵北约”到“泽连斯基演技征服西方的一次次升级”，我们同样能够看到中国，美英，欧盟，发展中国家，朝鲜等反美国家这五大阵营的“一次次处境变化”。

我们对比分析，能够发现新冠疫情的全球演变，和俄乌冲突的全球演变从形式到节点都是一致的。

究其原因，那就是因为美国在这两场“全球危机”中扮演同样的操纵者角色，英国扮演同样的“搅屎棍”角色，中国一直扮演“中立”，希望拯救世界，最后被迫独善其身的角色。

在新冠疫情的全球危机中，我们认识到“强力封城无死角封控”能够阻断病毒扩散，但也会对经济造成损伤，因此我们选择“以最小经济代价”实现“动态清零”的中立立场。

我们的防疫立场避免了数百万老弱妇孺的死亡，也在西方集体经济倒退中实现了最大幅度的经济增长，我们的“动态清零中间防疫路线”在前期是全面占优的，欧美羡慕嫉妒恨，因此强迫我们“跟随躺平”。

在新冠疫情发展到“奥密克戎”阶段之后，除了朝鲜之外的全球其他国家都无法“力挺严格封城和彻底封闭措施”，只有中国还在坚持“严格封城”和经济复苏之间的“中间路线”，我们的路线依旧有巨大的“生命优势”，“人道优势”，可是我们面临更大的“经济成本”和内部民意撕裂，我们面临调整“中间防疫路线”的压力。

在俄乌冲突的持续演变中，我们认识到“俄罗斯的能源和粮食”是我们未来面临危机时的“战略后备和托底”，能够保障我们的生存。

我们也认识到“中欧正常贸易的延续”，“中美贸易的斗而不破”是我们现阶段和未来很长时间经济发展，生活质量保障的基础。

没有俄罗斯的能源和粮食安全保障，我们会有“生存和安全危机”，没有正常对外贸易，东西方科技交流，我们会有“生活和幸福感危机”。

因此我们在俄乌冲突中，一直保持“理解俄罗斯安全关切”同时“重视欧洲立场”的中立态度。

在俄乌冲突初期阶段，美欧的“火上浇油”政策，带来了引火烧身的后果，欧洲能源危机，美国通胀难解都是他们放纵“泽连斯基演技政府”绑架民意的副作用。

在这一阶段，欧美“制裁反受内伤”，我国的中立立场有“最大的回旋余地”，各方不敢得罪，同时我们还能收获“能源中间商赚差价”。

可是随着“泽连斯基演技变异升级”，西方舆论霸权火力全开，在俄乌冲突中“中立”，或者一些更激进反美的国家选择“挺俄”都越来越难以为继。

必须看到，随着美国舆论妖魔化俄罗斯洗脑全球，能够在俄乌冲突中“保持中立”的国家会越来越少。

美国和欧盟越来越表现出强迫我国“站队”，在“中俄关系上不封顶”和“中美欧1.5万亿美元的正常贸易”间做选择。

同时，随着美国“狗粮到位”，国内为泽连斯基纳粹政府站台的声音“越来越共开化”，他们无视“亚速营纳粹长达八年的血腥屠杀”，要对没有调查的“俄罗斯屠杀”进行“莫须有审判”。

国内“挺俄”与“挺乌”的民意撕裂，也在越来越公开化，也对我国在俄乌冲突中的“中立立场”形成巨大压力。

通过对比分析，我们能看到我们国家在全球变异病毒的一轮轮冲击中，在俄乌冲突的演变中，国家的“中立”立场和“越来越难以中立，越来越面临抉择”的处境是一致的。

叁，国内疫情和俄乌冲突的“破局方法和时机一致”

因为新冠疫情已经发展到越来越难防备的“奥密克戎”阶段，特别是上海疫情发展到“难以控制”的阶段，让许多人产生了“奥密克戎不可战胜”干脆躺平的畏惧情绪，产生“爆炸吧我累了”的疲惫感。

奥密克戎真的不可战胜么？从前期的天津战役，深圳战役，都说明了奥密克戎即便发生“社区传播”，只要意志坚决，措施果断，都能战胜疫情。

即便是发生了吉林省那样“隐秘传播一个月”的极端情况，在严格防疫二十多天后，吉林省吉林市“社会面清零”，长春市也迎来“从决战向决胜过渡”的阶段。

长期隐秘传播，几乎失控的吉林疫情被控制，证明了只要“态度坚决”，“处置果决”，上海疫情可以被控制。

因此我国在“严格封城”和“经济复苏”之间的“动态清零”中间路线，保障了“民众生存”和经济发展的平衡，至少现阶段还可以坚持下去。

那么为什么“上海疫情”会失控呢？是因为我们有人发明了“能否彻底抛弃封城防疫，与病毒低烈度共存”的路线，这种路线很危险，可是描述的“愿景”让许多精英冒险一试。

尝试的结果，血淋淋的摆在我们面前，不仅上海的疫情和民生“双崩溃”，全国几十个省市区都受影响，我国在大国博弈中的“主动权”也转变为“被动受制”。

这种抛弃“严格防疫手段”，“彻底放开与病毒共存”就相当于一些“西方跪族”在俄乌冲突中“抛弃俄罗斯包袱，拥抱西方体系”的思潮危害一样大。

也有人一直在鼓吹“放弃俄罗斯地缘和能源依赖，融入西方体系”，幸亏国家有战略定力，没有做危险的尝试。

上海最初动了“短暂放弃严格防疫”的心思，结果就是要用“十倍的严格防疫，几十倍的半封不封，百倍的封城代价”，重新回到“病毒清零”和“经济复苏”的平衡点，现在只能说“希望能回到，或者说付出百倍代价，最好能回到前期状态”。

而我们和俄罗斯的战略互信，并不像“封城政策”那样抛弃了能够随时捡回来，一次背刺，上百倍的利益，或许才能挽回到“貌合神离”的状态。

我认为许多人浮躁冲突的民意，希望国家改变“防疫政策”或者“俄乌立场”的紧迫躁动感，真的有些莫名其妙。

经过我的对比，大家应该能发现，我们国家的防疫“动态清零”中间路线和“俄乌冲突”中立立场在前期博弈中，是“获利非常大”的，主动性也很强。

当然，随着外部胁迫我们“变更政策立场”的压力越来越大，病毒毒性传染性的变异，俄乌冲突局势的演变，都在逼迫我们的“中立立场”做调整，我们的“前期优势和主动性”在缩小。

可我们国家依旧是全球唯一在“俄乌冲突”和“疫情防控”中保留“战略主动”的国家。

这个“战略主动”，就是我们的最大优势，我们是全球唯一没有被危机裹挟，还有“自主选择权”的国家。

即便是两场危机的制造国美国，两场危机的“搅屎棍”，扩散国英国，他们也被危机深度裹挟其中，只能强迫拖我们下水，但我们还在岸上！

没错，我们两大危机的最大优势，是我们还在岸上，我们可以主动选择“跳水”的时机。

我们是全世界“跳水第一强国”，我们可以选择最优美的姿态，最难度的动作，最高得分华丽入水，将阻力和水花，压到最小。

但所有人要明白，我们的战略主动，我们的“跳水优势”，只有一次！

防疫政策从“动态清零”到“放开躺平”，是不可逆的，我们可以选，但只能选一次。

一旦“开启放开进程”，几乎不可逆。上海只是“掩耳盗铃”的开一个小口子，开一小段时间，我们现在付出“百倍努力”，也只是“尽量回到从前”。

真正的全国放开，一旦开启，就没有支援力量，也没有民意支持能够“重新回到清零状态”。

俄乌冲突也是一样，如果我们在俄乌冲突的和平进程里发挥更加积极，更有倾向立场的抉择性立场，那么我们在俄罗斯战略互信和中美欧经贸合作之间的平衡会被打破，这种互信或者“平衡”，打破再修复也不可能回到以前。

因此，我们强势入局，以更清晰的“劝和力量”进入俄乌冲突的时机，也只有一次。

那么，我们的“战略主动”，在什么时候利益最大化呢？

钟南山院士讲过：“完全放开不符合中国国情，我们未来一定是保留防疫政策的逐步放开经济与社会活力”。

这个放开，就是我们社会资源和医疗体系抗病毒能力更强，以及奥密克戎进一步变异，变异到“重症和致死率更低”的状态，我们放开。

我们即便在未来“某一刻”放开，也不是“西方式的躺平”，中国国情是“防疫能力会继续保留。”

未来在俄乌冲突中，我国的“破局之道”也是一致的，美欧现在就逼迫我国放弃俄罗斯，融入西方制裁体系，这是绝不可能的。

未来俄乌冲突的演变，泽连斯基演技的升级足够蛊惑更多的国家，更多的民众下水，可是牵涉国家越多，俄乌冲突对全球整体经济的冲击会逐步“被适应”，就如同病毒，传染性变强，致命性就会随之下降。

我们就是要等到俄乌冲突的“负面冲击力降到最低”，俄罗斯从其中取得了战略安全成果之后，在美欧对“制裁负面影响”的承受到达极限，都希望有人“改变这该死的死结的时候”，才是我们入局调解的时机。

未来我们会确保与“中美欧正常贸易”的进一步扩大，可是我们的基本国情决定了，我们“生活质量幸福感强”的前提是“基本生存安全保障绝不动摇”。

因此未来的“与西方和谐发展”也必须是在“保留俄罗斯能源和粮食安全支撑”的前提下进行！

相信通过对新冠疫情和俄乌冲突“历程节点”，“我国处境”，以及我国为什么选择中间路线，未来什么时候“调整路线”，大家有了清晰的认识。

在新冠疫情和俄乌冲突两场“全球危机”的对比推演中，大家也看到了全球其他地区大国“如何被裹挟和沉沦”。

大家都看到了我国在这两场危机中，至今还保留全球唯一的“战略自主”，只要多么强的高瞻远瞩，多么大的战略定力才能获得！

明白了这些，我们就明白我们国家一定能精准把握扭转两场危机的未来“破局时刻”！