美国想取消对华关税,但我们同意了吗?

作者:一棵青木

本文转载自:远方青木(ID:YFqingmu)

最近,美国想取消对华关税。

4月21日,美国国家安全顾问达利普·辛格表示,要重新考虑对中国的惩罚性关税问题,他说:“美对中征收惩罚性关税虽然可能创造了谈判筹码,但没有战略意义。”

美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
4月22日,美国财政部长耶伦在电视上说:“考虑取消特朗普时期引入的对华惩罚性关税,以应对美国高企的通胀率。
美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
5月3日,美国贸易代表办公室宣布,在4年前依据所谓的“301调查”结果实行的对中国加征关税的两项行动分别于今年7月6日和8月23日结束,因此即日起将启动对这一行动的复审程序。
这话的意思我翻译过来就是,4年前执行的对华惩罚性关税快到期了,我没打算直接继续收这个关税,现在决定讨论这个25%的关税是不是还有继续存在的必要了。
再翻译过来就是,你快过来和我聊一聊啊,大家聊的好的话,7月份我就不收关税了。
美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
短短十几天时间,美国高官密集发声,看起来好像是真的很想取消对华关税。
很多人为此欢欣鼓舞,觉得美国服软了,但我不这么认为。
美国这次提出的关税取消,我们不会同意。
如果美国单方面取消对华关税,不附带任何条件的话,那我们当然愿意接受,甚至为表善意,同步取消对美关税也不是不能谈。
美国人并没有这么做。
嚷嚷这么大声的取消对华关税有个重要的前提,就是只取消对华“非战略性关税”,同时也希望中国取消对美“非战略性关税”。
什么叫“非战略性关税”?
简单的说,因为售价很低所以只能中国制造,美国造不了的,取消制裁后能立竿见影降低美国通胀,还不会增长中国科技实力的,叫“非战略性关税”。
耶伦等人认为,这种关税纯粹推高美国通胀,没有什么战略意义,为了压低通胀,美国应该取消这种关税。
当然,即便如此,也不能白白取消,中国这边也应该对等取消对美“非战略性关税”。
什么是中国的对美“战略性关税”,耶伦等人没说,只是提到了这个名词。
但我也没兴趣关注和了解。
你说非战略关税就非战略关税?你说取消就取消?
凭什么,就凭你们脸长得白一点?
美国通胀达到了8.5%的恶性标准,这关我们什么事。
2022年一季度,中国出口同比增长13.4%,进口同比增长7.5%,贸易顺差1.04万亿,同比增长36.6%。
美国从中国买的商品数量越来越多,创下历史纪录。
连彭博社都纳闷,好像贸易战没发生过,关税没加一样。
所以说,关税随便美国加,根本不影响我们中国的生意,所有数据都在爆炸性增长。
我们进出口数据只和我们自己内政是否稳固有关,和美国关税没什么关系。
穆迪公司在去年测算过,美国政府加征的关税93%由美国消费者买单,只有7%由中国承担。
转移订单这事早就想过了,但是做不到。
墨西哥、越南、印度之类的国家无法替代中国,很多行业美国企业把订单转移到越南后的报价直接比中国高50%,导致完全没法做,中国产品即便加了关税都比越南要便宜,只有少量行业可以转移到越南等地。
因为关税都由美国消费者承担,所以分析师推算出如果美国取消特朗普时期的对华额外关税,可以让美国通胀率下降1.3个百分点,这能帮美国大忙。
降不降关税,我们都过的很好,但对美国来说差距很大。
美国不乏能人,今天这种情况早就预估到了,并不是非拖到今天才认识到的。
拜登在2021年上台后,第一时间就寻求结束特朗普发起的贸易战,因为大家都清楚特朗普的贸易战已经失败了。
但拜登毕竟是美国总统,而整个美国是高傲的。
美国可以取消关税,但必须要中国做这个做那个,这是几十年来形成的霸主思维惯性。
公平对等?
不好意思,美国字典里从来没有这一说。
2021年3月20日,我国大使杨洁篪满怀希望的去美国和拜登新班子会谈。
谈的结果,是我们中国人不吃这一套,美国没有资格居高临下同中国说话。
美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
拜登团队提出的所谓结束贸易战,取消关税的条件,中国绝无可能接受。
而中国要求的公平对等,拜登也不可能接受。
可以取消对中国的关税,但中国必须永远落后和贫穷,这是美国的谈判底线。
不是说拜登敌视中国,非要怎么怎么样,而是任何人坐在美国总统的那个位子上,都只能这么做。
不能让中国崛起,这是美国上下的一致共识。
早在2011年奥巴马就说过,资源是有限的,要是让中国14亿人都过上美国的生活,那将是世界的灾难。
美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
这话有道理吗?
站在中国人的角度,这是很没有道理的,是很野蛮无理的要求。
但站在美国人的角度,这句话非常有道理。
设身处地,换位思考,假定你是美国人,你愿意让中国崛起吗,你愿意让每个中国人都占有和美国人一样多的资源吗?
换位思考的答案是什么,大家心里都很清楚。
这事不存在谁对谁错,任何后发国家想崛起都一定会遭到老霸主的猛烈打压,这是必然结果。
关于对中国的科技围堵,美国在召开听证会的时候,以几乎全票赞成的压倒性优势通过了对中国科技战的决议。
势如水火的两党和美国工商界,对“中国制造2025”的态度出奇的一致,那就是必须强力扼杀。
绝不允许中国发展高科技,谁敢违背这一条,谁就是和美国人民及权贵同时为敌。
而且特朗普在位时对中国是极致的硬,不仅把政策空间全用完了,甚至还透支了很多,弄出了极限讹诈。
是否对美国有利先不谈,但特朗普在美国的政治正确直接给拉满了。
拜登没有更硬的空间了,但如果敢对华态度变软,政治正确这一关是绝对过不去的,立刻就会被政敌抓住机会大造舆论,直接饮恨下野,所以只能维持原政策。
换你是拜登,你敢为了区区通胀问题就放松对中国的科技钳制吗?
将心比心,你就知道为什么拜登不敢。
但对中国而言,一开始还不知道美国几斤几两,但经过4年的抗衡下来,美国极限关税政策给中国带来的伤害我们已经看的很清楚了。
美国是一个很大的进口市场,但并不是全球唯一市场。
既然我们的出口贸易额节节增长,93%的关税由美国消费者承担,我们为什么要理会美国
关税你爱加加,想加多久就加多久。
反正科技崛起,中国制造2025是我们的底线,绝不容忍美国的破坏。
说出中国人不吃这一套的名言后,在2021年7月,美方代表舍曼访问中国,再次要求会谈,想取消关税战,中方直接甩出了两个清单,三条红线。
不干扰政体,不阻挠发展,不破坏统一,这是中美关税战取消的前提条件。
不是说美方给中方开条件,而是中方给美方开条件,因为急着取消关税战的是美国而不是我们。
平心而论,这三个条件过分吗?
看起来好像一点都不过分,非常平等和公平,但目前的美国还真没办法接受,尤其是不阻挠发展那一条。
美国的底线就是必须阻挠中国发展,谁当总统都不敢在这一点上让步,只要让步他很快就不是总统了。
今年这一波美国所谓的取消对华关税,还是这种思维。
报道中写的很清楚了,只想取消“非战略性关税”,还要求中国对等取消“非战略性关税”。
简单的说,取消对华关税的目的只为了压低美国通胀,同时还要求中国这边也要对等取消“非战略性关税”以提升美国经济。
至于能压制中国科技发展的“战略性关税”,那不好意思,绝对不可能取消。
想得倒是挺美。
你倒是想既要又要还要,但是我们答应了吗?
我们要求只取消“战略性关税”,同时保留所有的“非战略性关税”。
没错,凡是能促进中国科技提升的东西一律取消关税,凡是不涉及中国技术提升,只能降低美国通胀的日常工业品则一律保持甚至提升关税。
这样的条件,我觉得还值得派人谈一谈,只是讨论是否取消“非战略性关税”什么的就没必要谈了。
白宫发言人现在开始甩锅了,说物价飞涨全是因为俄乌战争带来的,责任全在俄罗斯那里。
美国想取消对华关税,但我们同意了吗?
嗯,白宫那边的人自己开心就好。
反正我们现在对美国开出的所谓条件已经连谈的兴趣都没有了。
古往今来,任何一个新崛起的国家,要想获得地位和尊重,想要重新制定规则,都必须在战场上真刀真枪的和前霸主打上一场。
如今是核平年代,在核武逆天的威力下中美不可能开战,但在其他领域用低烈度战争来重新决定规则是必然会发生的事情。
既然是低烈度,持续时间就肯定非常长,远长于热战。
战争中任何人都不会低头,直到一方完全受不了才算结束。
贸易战,其实也一样。
美国要的是在旧规则体系下体面的结束贸易战,前提条件是中国继续遵守旧规则,继续以美国为尊,继续当血汗工厂,永远不准富起来。
但我们不同意,我们要求中国必须崛起。
所以贸易战只能继续打,打到有一方完全受不了为止。
要么是美国拱手让出霸主地位和规则制定权,要么是中国被重新压回去继续受苦受穷,否则这事很难结束。
除了不流血,其他和战争没区别。
这个,叫和平崛起。
我们这么多年追求的,就是和平崛起。
你不会以为和平崛起的意思是只要你愿意不动刀枪,美国就开心地主动让出霸主宝座,然后跪着把你捧为新的全球领袖吧。
醒醒吧。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/184232.html

(11)
上一篇 2022年5月7日 下午12:08
下一篇 2022年5月7日 下午12:23

相关推荐

发表回复

登录后才能评论