隐藏在《三国演义》里的大秘密

这秘密大家其实都看见了，但就是没人仔细琢磨。

最近有位小学生用《三国演义》解读国际局势，火了。作为一个拥有幼儿园学历的三国史学者，我也凑个热闹。

咱就接着她引用的“赤壁之战”这回书说吧。这个事儿大家都熟悉：曹操不啰嗦，一心要拿荆州，拿了荆州之后，孙权就坐不住了。

因为荆州跟孙权的江东接壤，曹操拿了荆州之后，别说孙权，就连孙权门口扫地的也知道他下一步想干什么。

何况曹操还牛逼哄哄地给孙权写了一封信，说什么老子现在手提“雄兵百万，战将千员”，要跟你“会猎江东，共擒刘备”。孙权心里清楚，这特么哪是要擒刘备，这分明是要擒我啊。

孙权肯定不能束手待毙，他必须抵抗，可是抵抗又不能光靠嘴说，也不能自己扛枪上，而是必须依靠他手下的“江东文武”。

这时候，麻烦来了。

曹操的军队，号称有八十三万人，这虽然是小说的夸张（也不排除曹操为了壮大声势，吓唬孙权，故意把数字说多点），但二十万总是有的。而孙权的兵马，就算跟刘备加起来，可能也还不够曹军的四分之一。

而且，曹操是大汉丞相，他的军队在当时其实不是“曹军”而是“汉军”，他来打孙权，是代表朝廷消灭地方军阀，合法性上要优于孙刘联军。

别看现在咱总觉得曹操“名托汉相，实为汉贼”，那是因为罗贯中尊刘贬曹，其实在当时的全国范围内看，曹操的声望比孙权高得多。

于是，江东方面就不得不面对一个“人又少，气势又弱”的尴尬局面，仗打不赢的概率很大。这让不少“江东文武”很绝望，他们纷纷跑到孙权那儿游说：主公，咱投降吧。

当然，他们嘴上不会用“投降”这个词。他们会说，咱这是“归顺朝廷”，大家在一个统一的经济体里乐呵呵地过日子。

孙权听多了这些话，心里也有点活络。他心想，如果支持抵抗的人太少，那好像也只能投降了。

这时候，鲁肃出来说话了。他说主公啊，眼下这事儿吧，我可以投降，我们这些“江东文武”都可以投降，全江东的人民也都可以投降，唯独你不行。

为什么呢？因为种地的投降了，还是种地，当官的投降了，还是当官，只有你，做不成主公了。

就算曹操不杀你，也一定会软禁你。反正你的下场不会比汉献帝更好。

鲁肃这番话，一语道破赤壁之战的本质，堪称中国历史上最大最实的大实话。当然，这道理孙权其实早就懂，可是鲁肃如此直白、如此透彻地把它说出来，却坚定了孙权抵抗的决心。

这番话流传了千年，直到今天还被人们津津乐道。可是很少有人会反过来想想，鲁肃这番话其实还点明了另一层本质：

王朝时代的一切战争，实质上都是主公（最多加上他周围的利益集团）之战。

现在，咱顺着鲁肃的话往下想：如果江东归顺曹操，对所有人都有好处（或至少没有坏处），只对孙权一个人有坏处，那为什么要为孙权一个人，去牺牲那么多人呢？为什么要为了“能让孙权继续在江东发号施令”这件事，去让那么多人流血、拼命呢？

就因为孙权是主公吗？刘璋也是主公，但当他发现不是刘备对手的时候，和平地让出了成都，他的部下、士兵、子民，都没有因为兵祸而家破人亡。

孙权比刘璋，到底高明在哪里？

当然，这里面有个问题是，凭什么孙权就要归顺曹操，而不是曹操归顺孙权？凭什么要让孙权让出发号施令的权力，而不是让曹操解甲归田？

答案是不凭什么。没有证据表明曹操一定比孙权更高明，或者曹操比孙权更能照顾民众利益。他们嘴上当然都会说自己比对方高明，但实际上没有这种证据。

所以，我们并不能说，赤壁之战错在哪一方，也不能说曹操不该入侵，或孙权不该抵抗。站在第三方的角度看，这没有绝对的对和错，只有双方的观念与利益冲突。

但我们作为现代人，至少得明白，赤壁之战是曹孙刘在下棋，其他人都是棋子（无非有的棋子更重要些）。如果棋子站在下棋人的角度去看问题，这本身就是有问题的。

最后再说一句，一个孩子，能用《三国演义》来解读当下国际局势，很了不起，这说明她有独立思考。

可是，《三国演义》毕竟为了适应当时普遍不高的文化水平，把矛盾和冲突简单化、通俗化了，真实的国际问题，比这要复杂得多。所以，如果成年人也套用《三国演义》来看当今的国际局势，那可就真不如孩子了。