基辅行强力援乌，反而暴露欧乌美三方分裂加剧？

关键时刻法德意罗四国领导人突访基辅。公开的信息是表达对乌克兰的强力支持，誓言要帮助乌克兰战胜俄罗斯。实际上恐怕并非如此。此行反而暴露出欧、乌、美三方的分歧在扩大。

6月16日，法德意国领导人突访了基辅。罗马尼亚总统则是单独前往。四国领导人与泽连斯基进行了会晤。会晤后并没有公开正式发布相关消息。

德总理朔尔茨发推特称，泽连斯基接受他的邀请，将线上参加6月26日在德国举办的G7 峰会。等于是什么也没说。显然也没什么好说的。就是什么也没谈拢。

据乌克兰独立新闻社报道，泽连斯基 16 日在社交平台发文称，自己与 4 位领导人举行了重要会晤。他配发多张图片，并称“我们感谢你们与我们的国家和人民团结一致”。一句空洞的表达，等于是什么也没说。显然这几位是空手而来的。泽连也只能是客气地表示谢意了。

环球网的消息是，法新社报道称，他们在这里承诺要帮助乌克兰打败俄罗斯，重建被摧毁的城市。马克龙说：“我们坚定地与乌克兰人站在一起，乌克兰必须取得胜利。” 一名法国外交消息人士对随团记者说，这种胜利应该包括收回“被俄罗斯吞并”的克里米亚。这显然是顺着泽连的意思表达。这表明双方实际上什么也没有谈成。还真有点让乌克兰好自为之的意思。

单纯从以上报道来看，此行强力表达了对乌克兰的支持。

但是，马克龙在随后的记者会上表示：乌克兰应自主开展与俄罗斯的谈判。在这一过程中，法国和德国均无法代替乌克兰。马克龙还表示，法国、德国、意大利和罗马尼亚四国已经达成一致，同意立即给予乌克兰欧盟候选成员国地位。

而去基辅之前，马克兰的表态则是，我们正处于欧洲需要向乌克兰发出明确政治信号的时候。他说，我们将尽一切努力抵挡俄罗斯的军事力量，帮助乌克兰军队，并继续推动谈判。但他也强调：无论如何，乌克兰总统泽连斯基未来“将不得不与俄方谈判”，届时欧洲将为乌克兰提供安全保障。也就是说，谈判才是欧洲明确的政治信号。

从马克龙前后表态来看，很明显的重点就是推动乌克兰与俄罗斯谈判。四国表态一致同意给乌克兰欧盟候选国的地位，则很可能是一个交换条件。可惜，泽连并接这个茬。

所谓强力支持乌克兰战胜俄罗斯，更像是忽悠之词，或者说是迎合泽连斯基。换个角度来看。如果不这么说，等于直接承认此前所做的一切都是错误的，或者说是一种失败。最重要的是，支持乌克兰目前依然还是西方的政治正确。这就是典型打肿脸充胖子。

要说支持乌克兰还可以，要说帮助乌克兰战胜俄罗斯或收回主权，鬼都不相信。目前欧洲为乌克兰提供的武器装备，差不多就要掏空自己的家底了。继续强力支持，就只能是升级武器装备的杀伤性。相信法德不愿也不敢触碰俄的红线。连美国都没有这个胆。

法德意三国领导人，从一开始态度就一致，即绝不能触碰与俄开战的底线，更是在积极斡旋尽快实现停火谈判。意大利此前提出的“割地求和”方案显然代表的是三方共同的意思。而此前反复与美英就此进行了暗地里沟通商讨。这引发了泽连斯基的强烈不满。

如果此行只是想表达欧洲对乌克兰的强烈支持，似乎并没有必要冒险前往。只需要按泽连要求的清单提供武器即可。而此前泽连一直力邀，蒴尔茨就是强调不想“基辅一日游”。如果此举就是为了通知支持乌克兰成为欧盟候任国，就更没有意义，冒险共同前往，要么是劝战，要么是劝和。具体是什么，实际上也就一目了然了。

如今，眼看着乌克兰大势已去。100多天对俄代理人战争也好，测试战也罢，已经证明了俄罗斯的强大。再支持下去真没有意义了。重要的是随时都有引爆大战的风险。

对于困境中的欧洲来说，目前停战是第一需要。在这个时候反而提出支持乌克兰战胜俄罗斯，就纯属扯蛋了。

马克龙公开声明的是：乌克兰应自主开展与俄罗斯的谈判。在这一过程中，法国和德国均无法代替乌克兰。

这与此前的欧洲可以提供安全保障的说法明显相反。这可能是知道了泽连斯基坚定不谈判的意志。所以说，谈判与否由他自主决定。这是尽量避免让外界意识到欧洲与乌克兰在谈判问题上的严重分歧。也不想让外界意识到法德对乌没有什么大的影响力。这是在保全自己的脸面。

这似乎也是在说，如果现在不谈，以后也就只能是自己来谈了。想让欧洲提供安全保障恐怕都难了。一句话，你愿意自己做主，你就好自为之吧。这样看来，这更像是一种警告或威胁。

但是，一系列表态，都没有提到北约或美国。这表明了法德推动的是欧洲主导下的俄乌谈判，也就是此前的诺曼底谈判模式。而马克龙强调也是欧洲为乌克兰提供安全保障，而不是北约。可见，马克龙并不愿意与拜登保持一致。

马克龙一直强调，在俄乌冲突的背景下，应继续与俄罗斯方面保持沟通。他指出，我们和俄罗斯共同处在同一个大陆，“地理是不变的”，俄罗斯“昨天在那里，今天在那里，明天还会在那里”。

这是欧洲的安全危机，化解危机自然应当由欧洲自己主导。其实，关键还不完全在于主导化解这一次的欧洲安全危机，而是化解危机后如何建立一个平衡稳定的新欧洲安全秩序。关键是要防止未来再出现如此大的安全危机。因此，必须是以欧洲为主导化解危机。

拜登一直强调通过持久战削弱俄罗斯，也早就明确表态美国不会介入任何谈判，也不会为乌克兰中立提供安全保障。最近的迹象表明，他又想领导与俄的谈判了。或许，正是意识到了拜登想要主导谈判进程，也才有了这一次法德意领导人的基辅之行。有点与美国争夺谈判主导权的意思。

美国要主导俄乌谈判，问题就一定会复杂。因为一定要体现美国的利益和美国的领导权。

停战谈判好谈，战后如何重建乌克兰？这是一个大问题。因为需要大笔资金。欧盟最多也就只能是给乌克兰一个候任国的地位。也就不可能拿出更多钱。

而对于美国来说，战后重建恐怕是一分钱不会出的。即使出钱，也必然要带有附加条件。同时，美国还得向乌克兰讨债。重要的是还得主导乌的战后重建。就是一定要让欧洲当冤大头。

另外，俄乌停战后，如何防止乌克兰爆发内战？这更是一个复杂的难题。

目前，乌东地区，除了顿巴斯必须独立出去以外，赫尔松、扎波罗热，甚至于哈尔科夫未来都有可能公投独立。一旦这些地区要求独立怎么办？乌政府不可能放任不管。而要管就意味着很可能爆发内战。

当然，美欧或北约是愿意出兵维和，可俄罗斯肯定不干。如果这些地区因为亲俄而受到军事打击，俄罗斯就不能不管。这事太复杂了。

从以上分析来看，正是因为四国领导人表态强烈支持乌克兰战胜俄罗斯，才可以看出欧洲与乌克兰的分歧、矛盾。那就是目前泽连斯基目前是不会谈判的，也就是不会“割地求和”的。

非但如此，在法德领导人前往基辅之时，泽连还在指责法德不作为。不能空手而来。不仅不谈谈判问题，也不仅仅为欧洲列出提供武器的清单，更是为欧洲列好一份对俄制裁新清单。这表明他还想指挥欧洲、北约怎么做了。实际上就明确了绝不“割地求和”，就是要继续打持久战。

打持久战，乌克兰牺牲会更大。但这却在不断增加俄与美国北约直接冲突的风险。泽连一直梦想能把美欧拖进战争之中。这样乌克兰才有可能彻底有救。也就是说，只要美欧不直接与俄开战，什么模式都意味着乌克兰的国之不国。

目前泽连一直呼吁提供更具杀伤性的武器，据法国《世界报》15日报道，当天的乌克兰国防联络小组会议是一次决定乌克兰未来的“关键会晤”，有近50个国家代表参加，目的是重新评估为阻止俄罗斯进攻需要支援的武器。

美国防部长奥斯汀15日在乌克兰问题联络小组会议上表示，美国及其盟国不应削弱对基辅的武器供应，风险太高了。他称，美国正在培训乌克兰军队如何使用新武器。华盛顿决心在这个方向上做得更多。他说，超过45个美国盟国和合作伙伴已经向乌克兰提供了军事援助，而西方国家应该“做出更多努力，让乌克兰能够自卫”。据彭博社15日报道，美国新的援乌计划将首次包括陆基“鱼叉”式反舰导弹。

这表明美欧还真有可能试探着越过俄的红线。俄与美国北约直接冲突的可能性大增，乌克兰获救的机会似乎是大增了。在这种情况之下，泽连斯基就更不可能与俄谈判了。

拜登一边释放要让泽连割地求和谈判的信号，一边又批准为乌提供10亿美元的先进武器。给人的感觉是想率先垂范，以诱导欧洲相关国家为乌提供大量武器。他很清楚，俄轻易不会直接与美国发生冲突，但对于一些北约或欧洲小国则很可能来一个杀鸡儆猴。我们曾分析过，拜登一直想把欧洲某个小国拱进战场之上，这样就可以把欧洲拖进去，有利于美国加强控制。但这个火候必须掌握好。

本月底之前，拜登将赴欧参加G7和北约两个成员国峰会，届时主要的议题应当是讨论乌克兰与俄谈判问题，以及如何为乌克兰提供武器装备的问题。这应当是协调美欧立场的最后关键时刻。也是决定乌克兰命运的关键时刻。当然，也可能是危机恶化加剧的关键时刻。

总之，欧洲四国领导人基辅之行，首要的目的是尝试推动俄乌谈判。希望的是以欧盟候任国的地位作为交换条件。被泽连斯基封死口之后，也就只能是强调全力支持乌克兰。而全力支持实际上也有深意。那就是，既然愿意按拜登的意思血战到最一名士兵，那就自己承担后果吧。别人也就不好再参与意见了。所谓全力支持，恐怕更多只能是停留在口头上。法德是肯定不会直接与俄发生冲突的。北约是北约，欧盟是欧盟。而要谈判，欧洲肯定会全力支持。且要主导这一进程。因为这是欧洲的安全危机。而拜登目前既推动谈判又积极提供军火则表明，与欧盟是有分歧的。如果不能主导谈判进程，还不如让战争持续下去。想办法把欧洲国家拱进战争，欧洲才有可能完全听从自己的。这一次基辅之行，显然已经不是一日游那么简单了。实际上是乌欧美三方分裂加剧的表现，是三方在斗智斗勇一场大戏的开幕式。未来的几周时间不仅关乎乌克兰的命运，也关乎全球的命运。