禁止堕胎，引爆了美国人权对立

作者：牲产队长

本文转载自：牲产队

听闻刘强东套现66亿，在欧洲买别墅，京东股价却不降反升。

不过，今天不聊京东，今天聊美国禁止堕胎。

堕胎，不只是女性的权利，也是男性的权利。女性拥有堕胎的权利，男性也拥有与女性协商堕胎的权利。

堕胎权的本质是人权的一部分。

禁止堕胎，就意味着，女性堕胎的权利被剥夺了，男性与女性协商堕胎的权利也被剥夺了。

禁止堕胎，是对人权的司法剥夺。当允许堕胎法案在美国最高法院被推翻后，特朗普欢呼：“能这样做是我的荣幸。”

拜登则怒吼道：“这是人权的倒退，这让美国人权倒退150年。”

为什么特朗普要把禁止堕胎这一司法成果放到自己头上？因为在特朗普任职期间，他任命了3个保守派大法官。这使得美国最高院9名大法官中，6名保守派，3名自由派。

在奉行分权与制衡的美国，最高司法权的均衡被打破了，保守派大法官占据绝对优势。在这种情况下，全美国人的堕胎权就取决于这6名保守派大法官的屁股了。

这就跟中国“毒教材”事件极为类似，极少数人的屁股决定了全体国民的教材。而在美国，这6名七老八十的大法官，凭6人之力，就废除了美国宪法对美国公民“堕胎权”长达50年的保护。

在失去宪法保护后，美国各州可以自行决定，允许堕胎或者禁止堕胎。仅24小时不到，美国就已经有13个州禁止堕胎，在法律上自动生效，密苏里州成为美国第一个禁止堕胎的州，还有13个州正在着手准备禁止堕胎。

如果这一切都获得通过，美国又将被严重地撕裂成两个部分。美国一共才50个州，若产生26个州禁止堕胎，基本上，半个美国的公民都将被剥夺堕胎权。

特朗普给拜登深深地挖了一个大坑，这不仅是坑拜登，还要把美国“自由灯塔”，“人权卫士”的荣誉称号给拿掉啊。

队长来假设一下，在美国禁止堕胎后，会产生什么后果？

试问，如果一个警察，他的女儿意外怀孕，他该不该支持自己的女儿堕胎？

试问，如果一个老师，他的学生意外怀孕，他该不该支持自己的学生堕胎？

试问，如果一个强奸犯，采取暴力手段导致一个女性怀孕，她该不该生下这个孩子？

试问，如果一个少女，在青春懵懂的无知年龄阶段，吃了禁果，意外怀孕，但那个男孩却没有抚养能力，生下来的孩子该由谁来养？

试问，如果一个外围女，给一个超级富豪下药，刻意怀上富豪的孩子，这个孩子有没有富豪财产的继承权？这会不会让邓文迪之流，成为时代新风尚？诱骗富豪，借精生子，会不会成为女孩们跨越阶层，实现人生跃迁的灰色合法捷径？

反正不许堕胎，抓个有钱人，怀上他的孩子，是不是就可以瓜分富豪的家产了？这已经不是借精生子了，这是借精生金子，是一条暴富之路啊！

允许堕胎，本质上是对人权的保护，既是对女人的保护，也是对男人的保护。堕胎权是人们对无知和犯错的弥补，是人在犯错后，可以吃下后悔药的权利。

我们老说人生不能重来，禁止堕胎，是直接在生育的源头对人们的生活方式进行粗暴地司法干预。生得下和养不起的矛盾，将变得无比尖锐。只要怀上了，就必须生，这几乎就是对生育自由权的司法绑架。对穷人而言，过早地生育或者过多的生育，都将对生活造成重大负担。

而且，禁止堕胎还会带来大量的违法犯罪。在美国历史上，曾短暂地实施禁酒令。可禁酒令的结果是什么？是大批的美国警察与黑社会联袂搞灰产。在禁酒的年代里，美国黑帮林立，帮派火拼等恶性犯罪案件层出不穷。

酒，是基础消费品。政府越是禁止，越是容易引发私酒泛滥。原本清清白白的生意，被逼得转入地下。禁酒令非但没有成功禁酒，反而私生腐败，让黑帮赚得盆满钵满，

最后，美国禁酒令在实施12年后，就被废除。禁止堕胎亦是如此。堕胎是刚需，一旦法律禁止堕胎，那些关于堕胎的产业就会转入地下。美国版莆田系医院就会崛起。他们或隐藏在正规医院之中，或隐藏在小诊所里。原本可以光明正大堕胎的美国妇女，不得不在深更半夜，偷偷摸摸潜入一些小诊所或者灰产医院。

当然，她们也可以飞去南边的墨西哥或者北边的加拿大堕胎。这就跟禁酒令一样，当美国禁酒后，墨西哥的酿酒工业就蓬勃发展了起来。

禁止堕胎，这不只是美国人权的倒退，还是美国社会正在快速割裂的宏大背影中的冰山一角。

特朗普在美国挖的坑，仍在深远而持续地分裂美国。从民主党和共和党的政治对立，到硅谷精英和红脖子的经济对立，再到自由派和保守派的人权对立，已经渗透到美国各个角落。

佩洛西和拜登一同加入到“反对禁止堕胎”的人权示威中，本质上，仍是反对特朗普主义的政治延续。

作为女性的佩洛西议长何曾想过，她的堕胎权也被特朗普剥夺了，自己也成为了美利坚风景中的浓墨一笔。