「一个中国」政策不容模糊地带 中美关系正发生巨变

与以往不同，之前历次台海局势紧张时，美国都没有否认一个中国原则，但是这一次美国政府的政府表态其实发生了微妙转变。

就在佩洛西访台前的中美领导人的视频电话上，中美就如何管理台海问题战争风险其实没有达成共识。据新闻稿可见，电话会谈中，拜登没有遵循以往中美会谈的政治惯例表述一个中国的原则，拜登并未提及任何「不支持台湾独立」的立场。

新闻稿中说拜登重申美国力求深化沟通渠道以管理双方的分歧，习近平直接表态劝美国「不要玩火自焚」。

而此前，拜登最近的一次关于台海表态是在5月下旬。当时有记者问他「是否愿意军事保卫台海」时，他给出「是」的回答，让在场的许多东盟领导人感到惊讶。拜登从未解释他这个回答具体意味着什么，白宫官员坚称美国的政策没有改变。

但值得注意的是，自上任以来，拜登也已经三次在台海问题上推翻之前的中美共识。这是「无意犯错」？还是「有意试探」？

解放军8月4日至7日包围台湾军演示意图.

中美之间上一次出现类似的趋势，是在1996年第三次台海危机之后。1997年的夏天，时任美国众议院议长的金里奇（Newt Gingrich）访问台湾，时任总统李登辉亲自接待。当时考虑到国力和香港回归等因素，中方的表态是极为克制、隐忍的。

可此行之后，中美之间的高风险性冲突急速增加。1999年中国驻南联盟大使馆被炸事件，2001年4月的南海撞击事件，将当时的中美两国几乎推向了类似美苏古巴导弹危机时代的关系危机边缘。如果不是2001年发生911恐袭彻底改变了美国当时的战略方向，中方领导人又第一时间致电慰问释放了足够的善意，中美两艘巨轮之间的空间重新拉开。而后中国进入了之后二十年的「战略机遇期」。

如今，距离上一次金里奇访问台湾，整整25年过去了，历史的轮盘又播回到了当初的那个节点上，其实无论佩洛西是否访问了台湾，接下来中美两国之间将要发生，并不难猜测。中美之间未来很多事情都会发生，究其原因，是因为此行意味着当年中美建交时，两国为彼此关系擦碰所预留的「模糊地带」正在急速消失。

8月3日，北京，外交部发言人华春莹主持例行记者会。对于佩洛西访台，外交部向美方提出严正交涉和强烈抗议。（美联社）

很显然，北京是绝对不会允许任何国家在「一个中国」政策上有所「模糊」。一旦「模糊空间」不存在，双方就将存在巨大冲突空间。

从南海问题到台海问题，很显然，在事关领土主权和核心利益的问题上，北京没有任何「模糊地带」。那就要很清楚，台湾问题虽然背后是中美博弈，但台湾问题的主要矛盾是两岸统一，佩洛西访台是次要矛盾。与美国军事大对撞，不是中国对外交往的目的，更不是百姓赢得更好生活的路径。

有必要重温《孙子兵法》所讲：「非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复悦，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明君慎之，良将警之。此安国全军之道也。」

从这个角度看，军事封锁与对台「作战」版图的实质推进，如今北京的应对措施是精准的、有效的。有效推进中国统一，才是主要矛盾。习近平讲「玩火者必自焚」，焚火在燃烧。除了军事上，在农产品和生产材料方面反制悄然而至。接下来还会有更多打痛民进党当局的政策，让台湾民众深切感受到陪着民进党胡闹得不偿失。

台湾军方监测到22架次解放军军机跨越海峡中线。

中华民族伟大复兴持久战不是一场战役，对美博弈也不可能一晚决胜负，而是数十场、数百场像中美贸易战、华为反围剿、反制佩洛西访台这样的「战役」组成。百年变局大幕仍在缓缓拉开的进程中……但不论如何，都必须认清中美不再有双方和谐共处的和平时代了。中美战略局势和利益需求的变化，已经导致在政治和环境因素上，「战争」有了极高的可能性。

何谓「战争」？中国资深外交官崔天凯认为中美「必有一战」；网络上也认为中美很难避免最终会发生战争。但是，中美必有「一战」，并非指一定发生「热战」，外交官和专家的意思亦是如此——「必有一战」不一定就是枪炮相向，使用现代化杀伤武器大开杀戒，决一死战，这种可能性微乎其微。「战」的内涵包括很多方面，比如舆论战、贸易战、金融战、货币战、科技战、经济战、间谍战、意识形态战等等。中美之间很可能就是围绕这些方面展开尖鋭而激烈、甚至是你死我活的角逐和较量。事实上，已经在多个领域展开。

回到台湾问题，从现实政治角度看，中美一旦「模糊空间」不存在，双方就必将存在巨大冲突空间。显然，与25年前不同的是，北京已经做好了万全准备。