云石：谁能帮中国拖住美国？

作者：云石

本文转载自：云石（ID:yunshi911）

现在中美关系闹成为这样，基本上美国人的对华观感已经跌入谷底了。不管是在朝还是在野，不管是哪个种族、族群，遏制中国、剿杀中国都已经成为他们共同的心声，这种趋势发展下去，中美关系将急速堕入修昔底德陷阱。

或许这个在某种程度上是无可避免的，但这并不符合中国利益。毕竟从客观现实角度看，在当下和未来一段时间，中国实力依然是弱于美国的，影响力更是远远不如；但从未来趋势来看，中国又有极大的成长空间和可能性，美国则正陷入结构性困境。这种当下的不如，以及未来发展趋势的更优，决定了对中国最佳的战略态势，是尽量避免与美国决裂——就算避免不了，也要尽可能的缓滞这种决裂的到来。只有这样，自己争取尽可能多的战略时间——毕竟，时间是在我们这一边的。

那怎样才能拖延时间？一方面当然是要我们自己这边应对得法，该妥协时妥协、该硬气时硬气，胡萝卜+大棒，软硬兼施。但与此同时，也需要在美国内部，积极争取亲华势力的帮助。

当然，这个看起来有点天方夜谭，现在的美国，举国上下对中国都是一片喊打喊杀，连那帮华裔都为了“表忠心证清白”，在反华浪潮中上窜下跳。这样的大环境下，哪里还有什么亲华势力？

其实这种观点还是太片面了点。确实，从情感角度来看，现在的美国确实已经不存在什么亲华派；但从利益的角度，美国的亲华——或者说是希望维持中国友好关系的势力，其实一直存在，而且这股势力还很强大。

什么样的势力？

资本——再具体点说，就是美国的全球化资本。

众所周知，资本是冷血的——这意味着资本从不以情感好恶作为自己决策的依据。对资本来说，他们判断是非好恶的标准只有一个，就是赚钱，或者说对赚钱工具的掌握。

这就决定了，他们是中国可以争取的对象。如果你要讲种族、讲国家利益、讲意识形态、将政治制度，那现在的中国人跟美国人是完全不可能尿到一个壶里去的。但如果讲利益，讲赚钱，那中国绝对是美国全球化资本最佳的掘金场——这里已经是全球数一数二的市场，而且未来还有极大的增长空间。在这里，美国资本可以赚到大量的钱。而且，鉴于美强中弱的战略态势，中国为了维护中美关系、缓滞美国对中国的进逼，也愿意向美国资本支付政治溢价——只要他们能帮中国缓解美国的敌意，中国就愿意为此向他们支付回报，向他们敞开更多的市场，甚至让他们享受一定程度上的超国民待遇。

这样的市场，可以说是可遇不可求的。尤其是在全球经济颓靡，西方发达国家经济危机迹象越来越明显，大萧条迫在眉睫的大环境下，这样一个经济基本面最好、应对大萧条的各项政策储备最充分的超大市场，绝对是可遇而不可求的，是它们平安度过危机，甚至趁乱壮大的最佳宝地。

当然，从国家民族主义的角度来看的话，这样有出卖自己国家的嫌疑。但既然晚明的晋商，可以为了自己的利益，将不顾朝廷禁令和自己的民族大义，而将粮食和军火源源不断的走私给关外的满清，那只要中国的利益足够诱人，没道理美国的全球化资本，就不能为了自己的利益，而利用自己的强大影响力，阻滞美国政府的对华打击。

毕竟，资本无国界，这从来就不是一句空话。

当然，美国的当代全球化资本，和晚明晋商还是有些不一样的——一个最大的区别就是，晚明晋商在跟满清勾勾搭搭的同时，并不担心有朝一日自己的地位会被取代——关外注定出不了这个样一个能抢饭碗的同行，只要自己忠心，哪怕江山易色，它依然可以在大清入关后延续过去的辉煌。

但美国当代全球化资本不一样。不管你是特斯拉、苹果。还是高盛、摩根史丹利，甚至于沃尔玛、可口可乐、耐克，乃至他们背后的那些资本。这些东西在当今时代环境下，都不具备不可替代性——甚至中国都有对标公司和产品。哪怕是没有的，中国也都有自主化的追赶计划。所以他们是存在被取代的担忧的——它们基于现实利益，而对美国遏华战略的阻滞，有可能会成为加速中国同行追赶，将他们超越乃至取代的加速器。

而且，它们也不可能像晚明晋商那样改换门庭。毕竟中美和明清是不一样的。明亡清兴说到底也不过就是一场改朝换代，虽然皇帝和贵族由汉人变成了满人，但体制、社会运行规则其实并无本质差异。这种情况下，即便大明被晋商们折腾亡了，大清成为新的寄主，他们也不会有什么不便——相反，还会因为“开国之功”，而享受到皇商的殊荣。

但中美就不同了。中美不光是种族、文化不同，更重要的是，中国是社会主义国家，政治权力占据社会权力结构的核心；资本在这个体系下，是受政治权力监控和约束的——甚至还有一种叫国资的东西，直接由政治权力掌控，以政治利益而非经济利益，为其最高存在使命和价值。

这和美国这种资本主义灯塔国，资本位于社会权力结构顶端，甚至力压政治三分的处境截然不同。所以，西方资本不会喜欢中国这种模式——搞个垄断就要被打脸，扒下老百姓的皮保不准就被爆锤，这哪是横行无忌惯了的西方资本受得了的？

所以，美国全球化资本注定当不了晋商，不可能选择中国成为他们的新寄主——不是因为道义，而是因为利益。

但这也不意味着他们就不能为中国所用：

固然，中共领导下中国不是西方自由资本的理想寄主，甚至从长远看还是他们的强大竞争对手——中国国有资本和受其监督管制的中国民间资本，很有可能瓦解美国全球化资本对世界经济的控制。但是在现在，以及未来的一段不短时间内，中国却是美国全球化资本攫取利益的最主要市场之一。尤其是如果未来出现经济危机，全球进入长期的大萧条（这是大概率事件），中国市场将成为他们延续生命力的关键——如果没有中国市场的支撑，那他们中的很多可能熬不到那么久，就直接在危机中挂掉了。如果这样，那即便未来全球经济能复苏，新的资本成长机会来临，那也是另一波资本的事儿，和现在这一波没什么关系了。

这就形成了矛盾——长期看是有风险，但中短期又离不开中国。

还有一点，中国已经今非昔比，即便现在美国全球化资本为了长远着想，对美国打压中国置之不理、甚至支持，也未必就能成功，中国依然有不小的概率突围而出，成长为他们的劲敌。而与此同时，它们却势必会失去未来全球最大，且最有潜力的市场，将它们拱手让给作为他们未来劲敌的中国资本，成为它们汲取养分，与自己竞争的战略基地。

这么一算，美国的全球化资本就很纠结了。而纠结到最后，通常的理性选择，就是依然会在一定程度上帮助中国——至少这样能把现实利益抓在手里。

而这也中国所需要的。中国的“义”肯定不会受美国全球化资本的待见，但中国的“利”，却是他们无法抗拒的。只要中国坚持改革开放，坚持有步骤、有计划的不断释放开放红利，就可以将美国全球化资本牢牢拽在手里，让他们发挥自己的强大能量，在美国内部充当阻滞反华风潮的中流砥柱。

这是从中国市场角度来说的。而从美国内部角度来说，美国资本如果想要不被扒皮，其实也需要缓释中美关系，避免中美进入新冷战。

这个角度很多人可能没想到，但确实是有历史经验的。众所周知，美国是一个资本主义国家，这种体制下，政府想制约资本是很困难的，想抽资本的税，割他们的肉更难。但在历史上，有一个很长的历史时期——1930年代到1980年代，也就是从罗斯福到卡特任期，在这长达近五十年的时间里，美国成功的对企业实现了高额征税。

这一段时期美国的经济模式，在经济学史上被称为国家干预型的市场经济模式——其实有点像我们现在中国搞的这种有中国特色市场经济模式。而对应的，也就是1930年代前和1980年代后，这两个时间段，美国采用的是自由主义市场经济模式。

这两个模式最大的不同在哪儿？说简单点就是字面意思——政府是否大举干预市场。而这个干预市场，有很大一个特征，就是政府会更多的通过所得税、财产税、社保等途径，积极介入分配——换句话说，政府要对企业和资本高额征税，这样才有钱去再分配。

为什么政府要在罗斯福到卡特时期高额征税？原因有两个——罗斯福时代，美国经历了大萧条和二战，这期间政府必须对资本强力征税，才能再分配给一贫如洗的穷人，避免他们吃不饱饭造反；才能让穷人有钱消费，进而让工厂有订单，进而让经济循环下去；才能把钱拿来供养军队跟日本人和德国人干仗。而在后罗斯福时代继续高额征税，则是因为当时面临苏联的竞争，美国不仅要高额征税打冷战，而且还要通过税收再分配，缓解贫富差距，提高普通大众的生活水平，以体现灯塔国的优越性，否则民众就会去向往苏联在全球宣传的共产主义意识形态。

所以，在那五十年内，美国的税收是非常高的。尤其是罗斯福任期内，更是高到了令人发指的地步——1932年，最高税率提高到63%，1936年78%，1941年81%，1944年94%，1946年91%，这种超出90%的最高税率维持了大约20年，而后虽有缓解，但依然高的恐怖——即便到1965，也才降到70%。直到里根上台前，整个美国的税率都是高位运行——对比下现在美国的税率，这简直就是逆天存在！

加税是针对谁？当然是针对资本——只有它们才最有钱。

那资本喜欢加税吗？废话，一个中国年入百万的中产，给个45%的最高个人所得税，他们都哭爹叫娘觉得被中国政府剥削的快死了；美国政府给美国资本定个90%最高税率，他们能不气的棺材板都压不住？事实上，当初一手将罗斯福扶上总统宝座的美国著名财阀洛克菲勒，在罗斯福新政后对这个残疾总统恨的那叫一个咬牙切齿，临死都不瞑目，恨不得扒他的皮抽他的筋。

这就衍生出一个问题：美国又不是中国，堂堂资本主义灯塔国，资本呼风唤雨，在社会权力结构中占据相对优势地位，为什么它们竟然能接受政治权力对他们的如此不人道盘剥？

因为没办法啊。内部，大萧条导致穷人一贫如洗，如果政府不收税把钱分配给他们，他们就会上街造反，把资本家挂路灯。二战时，如果不给钱，就打不赢德国和日本；二战后冷战又接着上来，美国的苏联斗的一塌糊涂，都在国际上大肆输出自家意识形态，如果不让政府收税收买人民，那民众就会接受共产主义意识形态，提枪上街要无产阶级当家做主。

资本家是怕死的、资本也怕被打土豪分田地。美国资本更受不了苏联那套国家肢解控制资本的玩法，所以两害相权取其轻，只能忍受高税率。

美国前10%富人对社会财产占有比例

所以那五十年，美国中产很爽，美国资本却很郁闷，贫富差距也是历史上最小的阶段。直到80年代，苏联败局已定，国际共运也偃旗息鼓，美国灯塔地位稳固，所以从里根开始，资本重新露出锋利的牙齿，政府在资本的要挟下，逐步降低税率，资本疯狂收割民众，贫富差距又开始扩大。

而现在，又到了临界点——美国贫富差距已经突破1929，产业空心化大批民众失业导致民粹泛滥，股市泡沫和联邦债务已濒临爆破边缘。

这意味着什么？这意味着新自由主义已经进入尾声，国家干预市场又要回来——对美国资本，尤其是全球化资本来说，他们又将面临美国政府的高税率洗劫！

怎样才能避免被收割——至少缓滞被收割的程度？答案之一，就是把中美关系尽量维持的好一点：

中国虽然也是共产主义国家，但改革开放以后就停止了输出革命，意识形态宣传仅限于国内，绝不对外输出，所以对西方资本威胁较小，不至于吓得他们屁滚尿流。而中国的这种态度，只要不被逼的打新冷战，在未来几十年内不大可能改变——这意味着美国资本家不必为了防止民众被发动起来把他们吊路灯，而不得不忍痛割肉羁縻。

而且中国极力避免跟美国决裂，不想打新冷战的态度很明显，所以只要能控住美国右翼的欲望，不主动挑起冷战，美国就没必要为了这场世界级的消耗，而对资本高征税。

此外，美国经济已经病入膏肓，而放眼全球，中国现在是唯一还有实力救美国的国家。只要中美关系能维持下去，中国为了避免冷战，多少还是愿意支付些政治溢价——多帮美国背点通胀，多买点美国货，这样就算不能阻止美国经济崩溃，但至少可以延缓——将来崩盘了，恢复起来也会容易一点——如果中国人能多买点美债，买点美国货，让美国政府能多对冲点债务，让美国民众能从中美贸易中多赚点钱维持生活，那政府对资本收税补贴民众的必要性也就会有所降低。

总而言之，在贫富差距高度分化，大萧条即将降临的宏观背景下，美国资本，尤其是全球化资本，如果不想被政府挟民粹之势强行用高税率收割，重蹈罗斯福上台后资本家哭爹叫娘的覆辙，那尽量缓和中美矛盾，尽可能的施压政府跟中国缓和关系，绝对是为数不多的救命稻草之一。这么做，不仅会获得中国政府的赞赏，获得中国市场的丰厚回报，美国内部，他们也会因此压力大减，被收割的可能性会得到最大限度的缓解。

所以，美国资本，尤其是全球化资本，才是中国在美国内部最大的朋友——只有中国，能帮助他们逃避政治权力和民权的联手收割；只有中国，才能帮助他们维持住利益最大化的冷血本性！

这样的局面，可能大家觉得有点搞笑。毕竟美国资本可是人类历史上最强大的资本主义势力，而中共领导的中国，现在可以说已经超越了当年的苏联，成为人类历史上最强大的共产主义势力。两个你死我活的冤家死对头意识形态，它们自诞生以来的最强大代表，居然会在特殊的时代环境下，同坐一条船，在某种程度上形成了一荣俱荣、一损俱损的关系。

当然，美国资本也是滑头的。他们即便知道中国能给自己带来大量利益，知道美国经济崩盘后自己有可能被政府挟民粹再次收割，但在经济危机到来之前，在美国反华民意高涨的情况下，他们更愿意闷声发财——既不惹一身骚，又继续赚中国的钱。

不过现在中国也意识到了这一点。近期《反外国制裁法》出台，里面对外资的要求明显加强，甚至包括极端情况下，有针对性的查封、扣押、冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产。

据统计，截止2020，美国在华资产共计大约有2.25亿亿美金——远高于中国在美资产。而且中国还是全球最大消费市场；未来一旦经济危机主升浪来临，中国也是最有能力抵御大萧条，维持经济正常运转的主要大国。鉴于美资在华投入太大，现在和未来的生存发展又完全离不开中国，所以他们是不能接受在华鸡飞蛋打的结局的。

以前美资当缩头乌龟，一边赚中国的钱，一边又对美国的政治反华听之任之——这便宜占的可真够美的。可现在，有了这套法律，算是给他们提个醒——搞定不了白宫，搞定不了国会，影响不了舆论，你们也配称为灯塔国的资本？也配称为资本主义世界的当家人？赶紧的，把对华盛顿的影响力发动起来，好好在国会、在白宫、在媒体上给中国说好话，施加压力，不然的话，中国已经做好了跟美国决裂的准备；到那时，就对你们不客气了！

看到这里，我们不得不感叹世界的奇妙。资本主义和共产主义的带头大哥，怎么就会搞成这种关系？非要找原因，可能还是因为咱们的玩法太与众不同了吧。这种特殊性，在已经入土的苏联老大哥嘴里，叫做中修；但在咱们这里，这叫有中国特色的社会主义！正所谓四海之内皆兄弟，只要有利于国家，有利于中国人民，资本主义的带头大哥，咱们也是可以把酒言欢的！但如果想只拿好处不付出，以前或许可以；但在中国对美国已不抱幻想，拿出摊牌的勇气和决心后，这一套，没门了！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/30013.html

云石：谁能帮中国拖住美国？

相关推荐

发表回复