“中国要在海外建八大海军基地”？

美国海军学会网站16日在题为“研究人员发现，北京正在投资中国全球海军基地网络”的报道中宣称，美国威廉玛丽学院援助数据研究实验室发布的这份报告称，通过截至2021年收集的开源数据，确定了“可能在未来两年到五年内被解放军用作海军基地的八处港口，它们距中国近至柬埔寨的云朗，远至大西洋岸边的赤道几内亚巴塔”。

该报告封面

具体而言，该报告提及的八处港口包括斯里兰卡的汉班托塔港、赤道几内亚的巴塔、巴基斯坦瓜达尔港、喀麦隆的克里比、柬埔寨的云朗、瓦努阿图的卢甘维尔、莫桑比克的纳卡拉和毛里塔尼亚的努瓦克肖特。美国海军学会网站还补充说，由于该报告的截止时间是2021年，因此没有把所罗门群岛算进去。

一提所罗门群岛，老司机立刻就想起来了——去年西方多次炒作“一家中国国企正计划在所罗门群岛购买当地的深水港和简易机场”，有关区域可能被当成“军事基地”。结果该消息被所罗门群岛政府和中国驻所罗门群岛大使馆接连否认。回头再看看这8处所谓的候选基地，其中柬埔寨的云朗、斯里兰卡的汉班托塔、巴基斯坦瓜达尔……它们早就被西方媒体渲染是“中国将在当地建立军事基地”，但相关报道也被中国和当地政府否认过多次。

显然，看似唬人的标题背后，不过又是一次“中国威胁论”的炒作而已。

但真正讽刺的是，该报告自称得出的相关结论是研究了中国向低收入和中等收入国家提供资金并实施港口和基础建设项目，一共涵盖46个国家的78个港口的123个项目，总投资接近300亿美元。具体到评判标准，报告是这么说的：包括中国在港口基础设施方面的大规模发展融资、这些港口的战略价值和位置、中方与东道国精英的牢固关系、东道国在联合国大会上与中国投票一致程度以及适合支持海军舰队的港口特征等。

例如在提到喀麦隆的克里比港为何入选时，该报告给出的理由只有这么简单的一段话：“就中国投资规模而言，克里比港仅落后于汉班托塔。它是巴塔最有可能的竞争对手，两个港口相距仅约一百英里。中国可能决定只选择其中之一。喀麦隆在联合国的投票和总体地缘政治定位与中国非常一致。”

好家伙，原来该报告“帮助”中国“选择海外军事基地”时，重点考虑的不是真正的军事需求，而是认为中国向哪里投资，和谁关系好，就会在哪里建设海军基地。这种逻辑实在过于扯淡了。

显然，该报告并非是真的在研究“中国海军未来要在哪里建基地”，而是气势汹汹地向那些与中国关系好的、愿意接受中国投资的、在联合国与中国立场相近的国家发出战争警告——该报告直言不讳地宣称，“被中国当成军事基地的这些港口容易受到攻击”。

当然，在美国自顾不暇的当下，这些空对空的战争警告还有多少用就另谈了——反正愿意接受中国帮忙修建港口基础设施的国家越来越多，它们才真正明白，西方所谓“中国修建海军基地”的说法到底有多荒谬。