为什么拜登认为中国是主要毒品来源国?

作者:有里儿有面

本文转载自:有理儿有面(ID:youli-youmian)

这两天,拜登又来整活,他向国会提交报告,说中国是主要毒品来源国。

美国人听了,一脸懵;

中国人听了,一脸懵;

就连见多识广的记者朋友们听了,也是一脸懵,赶紧向中国外交部求证,

中国外交部发言人毛宁对这种恶意抹黑表示很无语。

毕竟你一个占世界人口5%的国家消费了全球80%的阿片类药物的毒品大国,怎么好意思给中国扣这顶帽子。

鲍威尔都知道拿管洗衣粉,

拜登你的洗衣粉呢?

为什么拜登认为中国是主要毒品来源国?

毒品大国美利坚

2022年,美国记录在案的人员中,竟有4820万人吸食过大麻、1010万美国人吸食过鸦片、10万人死于毒品。

美国人口满打满算也就3亿多,有过嗑药经历的瘾君子就占了七分之一,如果算上那些统计不到的流浪汉等人员的话,这个比例应该会更高。

这种举国吸毒的壮观需求,直接消化了全球80%以上的阿片类毒品,带动了美国制毒、运毒、贩毒、售后、地下金融产业链的蓬勃发展,客观上也将枪支、色情、非法移民、高利贷、赌博等实体经济拉动了起来,属于美国实打实的支柱产业。

也正因为如此,美国很多州索性宣布买卖毒品合法,解决就业的同时,还能课点税,美国式的赢两次,你懂的。

你以为美国的吸毒人员是因为黑帮、犯罪、猎奇、寻找刺激、私生活混乱才成为毒品产业的终端消费者?

大错特错!

美国,很多染上毒瘾的人,其实是普通的患者。

他们大都都是守法公民,都是想勤勤恳恳刷盘子、高高兴兴买别墅的老实人。

但只要是人就会生病,

只要生病就会难受,

只要难受就想着消痛,

只要消痛就得开药。

在医疗市场化高度发达的美国,有个天才公司看到这里面蕴藏的巨大商机,于是潜心研究消疼止痛的药物,最后还真研发出来了。

这个公司叫“普渡制药”,研发出来的神药叫“奥施康定”。

奥施康定就是我们今天看到的阿片类药物,其实就是毒品1.0。

这种药物的治病原理不复杂。

病人不是难受、疼痛吗?

吃了这些药,身体马上就不难受、不疼了,至于说这种药会不会成瘾,停药之后会不会反复,会不会有副作用,病情解决了没有,who care?

你就说疼不疼了?

不疼就是病好了!!

病好了就得掏钱。

有患者会说,吃一次好像不行,只能维持一段时间。

普渡制药的解决方案也很简单粗暴,一顿不行就两顿,两顿不行就三餐。

三餐还是不解馋,那就药不能停,药片拌饭。

所以就诞生了吸毒抗病,吃药养生的美式医疗奇观。

在这种硬核理念的加持下,医生也变成了卖药的导购。

什么头疼、脑热、牙疼、腿疼、跌打、摔伤、腰酸、背痛之类的毛病,清一色奥施康定。

为了提高奥施康定的销量,制药公司三天两头玩打折,搞促销。

什么第二片半价,9块9包邮,买药片赢iphone,好礼送不停……

有时候还实行每月免单的惠民政策。

各大医院的医生,也是拿提成拿到手软。

各种顶级医疗学术机构,也被医药公司赞助下发论文吹捧奥施康定的神奇效果。

被收买的媒体,也夜以继日、铺天盖地花式赞美奥施康定的为国民神药。

当然,阿片的热卖,带动了地方经济,贡献了大量的税收,议员也得到了大量的政治献金。

最终的结果就是整个产业链上,一片喜气洋洋。

以至于这种药就像家居生活必备品一样,成为美国人不可或缺的一部分。

有人甚至在过节或者派对的时候分发药片,嗑药嗑得别提有多high了。

所以很长一段时间里,没吃过奥施康定你都不好意思说你是美国人。

很快,严重成瘾的人星火燎原一样遍布美国

很多患者倒了血霉成了瘾君子,为了满足毒瘾便开始涉猎海洛因、冰毒。

嗜睡、困惑、恶心、难受成为这些瘾君子的常态,很多人因此死亡,死相凄惨,更多没有直接毙命的受害者则如同行尸走肉一样,流浪在美国街头。

有博主在费城等街头,随处可见瘾君子身体扭曲、外表狰狞、行动迟缓、神情恍惚,宛如僵尸一般。

为此,2017年10月,特朗普还是总统的时候就罕见地宣布美国进入“公共卫生紧急状态”。

而这一时刻,已经距离阿片滥用过去了二十多年。

美国人气不气?

那是相当气愤。

但是美国人敢骂医疗机构丧尽天良吗?

不敢。

敢骂政府腐败无能吗?

不敢。

敢骂毒贩但胆包天吗?

不敢。

敢骂资本没有下限吗?

更不敢。

因为美国表面上是民主制,实际上是金主制,扶持议员上台的都是赫赫有名的资本大佬。

小老百姓谁不想活了敢挑衅这些巨头?美国美国人真不是电影里那么伟岸。

所以这妥妥的是体制问题。

但是鉴于美国娱乐化教育和奶头乐措施搞的好,很多美国不会独立思考的笨蛋只敢骂中国、骂墨西哥、骂全球……

很少有美国人敢去真正触碰这类的问题,他们得罪不起财团,更改变不了制度,只能去转移矛盾。

所以知道为什么拜登会莫名其妙地甩中国一口这么大的锅了吧?

为什么拜登认为中国是主要毒品来源国?

绝命毒师最爱芬太尼

这里不得不说一下芬太尼。

芬太尼是奥施康定的主要成分,一般用于临床麻醉,其镇痛效果是吗啡的100倍,但,具有极强的成瘾性。

在中国,芬太尼被明确列为毒品的药品,其生产使用都受到极其严格的控制。在使用、运输和储存,每一环节都在相关部门的严密追踪和监管下,哪怕有人非法贩卖不足1克的芬太尼,都会受到法律的严惩。

所以作为化工大国的中国,并没有出现芬太尼泛滥的危机。

反观美国这边,就奔放多了。

芬太尼是一种实验室毒品,只要有芬太尼前端药,通过比较简单的化学合成,就能制造出芬太尼。

而且芬太尼衍生品种众多,化学结构稍微调一调,就变成一种新的东西,但不影响使用效果。所以监管如果不坚决,那就很容易产生漏洞。

更何况一公斤芬太尼只需要5000美金,而美国缉毒局估计,一公斤芬太尼可以产生100万到150万个药丸剂量单位。

这其中的巨大收益,足以让美国批量产生绝命毒师,因为实在是太暴利了。

不仅美国的绝命毒师觉得暴利,美国的好邻居墨西哥也这么认为。所以会从中国买芬太尼前端,然后通过简单加工,迅速铺到美国,解决美国民众如饥似渴的需求。

我们中国西南那边挨着毒品制贩大邦,中国一直找的是金三角的麻烦,也从来没甩锅别人对吧。

美国你国内毒品泛滥,你去硬刚墨西哥去啊,毒品的制贩都是在那边,你建墙抓人就能解决的问题,为啥要舍近求远呢?

非法移民过去的时候,顺便带上几十斤芬太尼当创业启动金很合理吧。

现在美国搞不定自己,搞不定墨西哥,到头来一直挑中国的问题,这是不是有点不合理呢?

讲真,中国不是不想帮美国戒毒,曾经有段时间配合美国打击毒品也是相当给力。

追查芬太尼源头,找到墨西哥制毒公司,端掉墨西哥原材料生产厂,中国也会把芬太尼前端出口的信息共享给美国美国可以依据信息更好地打击制毒贩毒集团。

但你老人家倒是制裁那些贩毒公司啊?

一句知道了,就没下文是几个意思?哪怕把贩毒公司列成黑名单也成啊。

更搞笑的是,美国还把中国的禁毒实验室给制裁了!!

哎,摊上这么个政府,又摊上这么个总统,只能说美国就这命数。

为什么拜登认为中国是主要毒品来源国?

中国打击毒品最严

知道拜登政府最近很焦虑,马上就要大选了,却没有拿得出手的业绩。

但找茬应该找软肋才对,非要往钢板上踢是几个意思?

不知道中国禁毒力度有亿点点大吗?

举几个例子,大家就知道了。

2016年,有个叫谢伦伯格的加拿大毒贩,因涉及走私毒品222.035克,被大连中级人民法院一审判处十五年有期徒刑。

这位大哥觉得判罚不当,要求上诉。

在我国刑事诉讼法中,有一项“上诉不加刑”的原则,也就是说,如果不服一审判决,那么上诉最差的结果也只是维持原判。

所以谢伦伯格上诉之后,就一直坐等改判。

结果检察机关认真审查案宗,细心搜集证据,最后发现,量刑确实弄错了。

应该是死刑,而不是十五年。

加拿大总理特鲁多对此表示关切,妄图通过外交手段施压,要求中国刀下留人。

辽宁高院微微一笑,驳回上诉,维持原判。

为这个不见棺材不落泪的国际毒枭画上了一个完美的句号。

别说总理了,只要在中国贩毒,就算首相来求情也没用。

2007年,英国毒贩阿克毛在乌鲁木齐入境时被抓,当时这厮带了4公斤的海洛因,当年就被判处死刑。

在求生欲的驱使下,阿克毛祭出了英国驻华大使馆、英国领事馆,英国外交部还以引发外交纷争为由要求停止死刑,前后和中国政府交涉了10多次,当时英国首相也出来求情,结果阿克毛还是被判处死刑,没有一点缓和的余地。

2006年,大连海关缉私局禁毒警察,在日本人赤野光信的行李箱中搜出一千克左右的毒品,同样判了死刑。

这一判决引起日本政府高度关注,一会求情,一会施压,一会造谣我们司法有问题,最后还是没有改变结果。

中国是一个差点被鸦片亡国灭种的地方,敢在毒品深渊里浴火重生的国家里贩毒,那就准备好疾风骤雨吧。

你以为把虎门销烟放在人民英雄纪念碑的第一面是开玩笑吗?

端午节来了,我们吃粽子缅怀屈原;

中秋节来了,我们吃月饼纪念嫦娥;

但是每年的六月份,也是林则徐虎门销烟的日子,都是中国针对毒品犯罪执行死刑的集中时期。

就是要用毒贩的命,祭天!

在这种禁毒力度的氛围下,全民皆兵,就连小偷入室发现毒品都会立马举报。

正是国家因为经历过毒品的痛,所以才有如此高的禁毒力度,才让普通人能够远离毒品。

全世界,也只有中国有着如此高的禁毒力度吧。

所以有理由怀疑,拜登污蔑中国是主要毒品来源国的时候,可能忘吃芬太尼了。

图片源自网络

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/373933.html

(1)
上一篇 2023年9月20日 上午11:54
下一篇 2023年9月20日 上午11:56

相关推荐

发表回复

登录后才能评论