到边远地区投资，子女可当地高考，公平么？

今天，西藏一则招商引资政策引发全国网友的关注和热议。

这次不是战略新兴产业或者资金扶持税收减免之类，而是挑动老百姓“敏感神经”的“子女高考权”问题。

热搜标题只是说“投资人子女能在西藏高考”，这很容易就引发“富人安排子女到低竞争地区掠夺名校名额”的遐想。

我国幅员辽阔，不同地区的生源数量、教育质量千差万别，因此采取的是“分省高考、分省录取”的模式。

所以决定一个考生是985还是普通一本的核心指标，是他高考成绩的“省内排名”。

统计过去二十年的高考分数和录取数据对比，会发现有些省份的竞争远高于其他省份

同时从一样的全国卷，不同地区的高分比例差异，也能看出各地区的教育质量差异。

早些年，湖南湖北因为教育质量高，录取比例固定，被认为是全国最内卷的高考地区，“惟楚有才”这个词在高考阶段都成了贬义词。

最近十年，山东、河南等省份因为生源人口最多、一本院校却稀缺的原因，超越两湖，成为新的高考内卷大省。因此当提到一个考生是来自“山河四省”的时候，听上去都有些悲壮。

因为不同省份的高考竞争压力不一样，所以“高考移民”群体应运而生，并且不断壮大。

结合不同省份的教育质量差异，在历年高考中“最BUG”的一类考生就出现了。

他们在两湖两河等高质量教育地区上学，高考前一年甚至前两个月迁徙到低竞争的省份高考。

这类考生在上学的学校可能成绩中等偏下，但是迁徙到低竞争省份，可能很容易考上重点本科大学。

我以前读高中的时候，考上的就是湖北省内一所省重点高中，当时我们班上从高一就有几个新疆学生。

到高三下学期，这几名成绩中游的新疆考生就转学到他们原籍高中就读，再参加高考了。

这还是十七八年前的高考政策，可见高考移民、“回流生”等现象，似乎从80后考生一直延续到了00后。

相比较过去一些年“高考移民”和“回流生”爆出的违规操作，西藏这次招商引资实际上加上了更多限制性条件。

第一，享受高考政策的子女家长，必须是投资企业法人和原始股东，普通职员或高管，或者“后期搭便车更改股权结构”的都不行。

第二，招商引资企业投资经营者在藏首次实际缴纳投资金额人民币300万元以上，且5年内不得撤资、撤股。

第三，招商引资企业须在藏注册且连续经营3年以上，连续3年以上在藏纳税，连续5年以上吸纳西藏户籍人员就业每年保持在5人以上。

第四，招商引资企业投资经营者子女应具有西藏户籍3年以上、西藏高中阶段学籍1年（高三年级）以上且在藏实际就读。

这四个条件一公布，那些因为“标题”而怒喷有失教育公平的网友，也只能感叹一句“有这经济实力的有钱人，都不稀罕走这条路了。”

可以说，这四个条件的前三条，对企业规模已经做了门槛很高的限制，以如今的民营企业规模，注册资本300万的不少，可是“实缴投资额”300万的就不多了。

然后如今很多小型企业，三五个人就能支撑数百上千万的营业额，更别说一些自媒体公司，网红经济公司等新业态，公司一共都没五六个人，还要吸纳西藏本地5人以上就业。

至于第四条，增加了“高考子女”的正规性，可是如果籍贯和学习都要求这么严格，拿走普通的“就业高考移民”和“买房就业移民”都行呀，又何必承担搞一个一定规模企业的风险？

所以综合分析我们能看出，西藏这次将招商引资和子女高考挂钩，是想搞个大突破的。

可是又考虑到“高考移民，教育公平”等吸引全国眼球的高关注度，增加了许多门槛，从而让吸引力和实际效果锐减。

与西藏相比，最近一两年东北等人口净流出省份的政策则更“大胆”一些。

今年开年，哈尔滨冰雪经济大火，享受到这场冰雪盛宴红利的除了哈尔滨，还有长春等城市。

接着在3月初，东北地区多个城市的人口数据发布，去年以来，人口净流出几十年的哈尔冰等城市，居然出现了“人口增长”。

那么是冰雪经济带火的旅游业，从而让南方游客游玩之后，直接买房定居么？

这个故事很浪漫，但现实当然不是如此。

东北三省连续十几年人口净流出，房价下跌。同时高考生源锐减，但三省的招生比例几乎维持不变。

这样的状态下，山河四省甚至长三角经济发达地区的一些中产家庭，也能承担得起东北买房，然后让子女未来参加东北高考。

对于网上一些“质疑用买房换高考资格”的争议声，东三省各地政府基本是“默许”态度。

实际上，在人口净流出多年后，东北三省相对闲置的教育资源、医疗资源、公共服务都可以成为“吸引投资和落户”的资源。

冰雪经济是资源，低竞争度的教育医疗当然也是资源。

从目前网友们的态度来看，对于东三省和西藏这些边远地区，用高考资格来换取地区发展资源的做法，大家支持的居多，至少没有激烈反对的声浪。

与东三省、西藏默默用“高考资格”置换投资资源形成鲜明对比的，是去年7月的西安“回流生”争议事件。

去年7月，有网络爆料，声称西安10万应届中考生，有4万是“外地回流生”，特别是从河南等教育内卷省份迁来的，严重冲击当地考生的受教育权益。

西安回流生事件引发全国关注，并且很快启动省市两级的联合调查，最终确定的“回流生”有3600多人，不是网传的4万，只占应届中考生的3.5%。

通过调查之后，西安政府对“回流生”进行区别对待，第一，“符合回流生”资格的，不管部分网络声音如何质疑“钻政策空子”，但今年符合政策的就认可，来年政策变化或者收紧，那就来年再说。

第二，对于少数教育培训机构、黑中介给不符合“回流生”资格的学生弄虚作假的，教育机构责任人拘捕，考生资格取消。

最终，面对“回流生”挤占当地考生教育资源的争议，西安发明“两榜”制。

当地原定的中考招生指标，全部用于当地考生的招录，避免“被挤占名额”。回流生3600人，去除“弄虚作假不合规”的，符合政策的回流生，单独排榜，按照当地生源的录取比例进行录取，这些录取指标算是“扩招”。

去年西安回流生争议事件，从当地政府处理和民间争议的症结也能看出，只要符合“政府政策”，即便是钻政策空子的回流生，政府也支持。

官方和民间一起打击的，是教培机构和“黑中介”对不符合条件的进行弄虚作假。

如今国人都知道，高考是一个“比较筛选机制”，如果一个省份的家长都不校外培训，都不鸡娃，都不军备竞赛，那么鸡娃前的孩子全省一万名，读什么大学，鸡娃后还是读什么大学，这反而是最大的公平。

因此除去“弄虚作假钻空子”的，一个竞争内卷激烈的湖北家长，在孩子小时候就举家迁徙到广西或者东北，进行快乐教育，最终孩子省内排名高，读到更好大学，这就是公平的！

所以无论是西藏还是东北或者西南，只要是扎根当地，接受当地教育模式的，哪怕“取巧考到名校”，也是公平的！

欢迎反内卷、反鸡娃的家庭，选择这样的公平！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/418958.html

到边远地区投资，子女可当地高考，公平么？

相关推荐

发表回复