当李在明说出”谢谢中国”时，韩国政坛炸开了锅。这个看似简单的表态背后，藏着怎样的外交困局？中韩关系为何始终难破冰？
一、李在明的“务实外交”本质：平衡而非亲华
韩国政坛有个有趣的现象：每当有人稍微对中国说两句好话，立刻会被贴上“亲华”标签，仿佛这是什么见不得人的罪名。李在明在唐津市场笑着用中文说了句“谢谢中国”，保守派立刻炸锅，骂他“讨好北京”。
但仔细想想，一个政客在市场里说几句客套话，怎么就上升到国家立场了？这就像你去邻居家串门夸他院子漂亮，结果被自家亲戚骂成“叛徒”——未免太敏感了点。
李在明的真实立场，其实藏在2022年总统辩论里那句“为什么要通过激起中国反对来毁掉经济”里。这话听起来很理智，但理智背后是冰冷的现实：中国是韩国最大进口国，得罪金主谁都没好处。
所以他选择了一条最保险的路——不挑衅，不站队，把台海问题称为“中国内政”，然后转头强调“韩美同盟才是基础”。这种左右横跳的功夫，像极了走钢丝的马戏演员，手里举着平衡杆，一边写着“经济”，一边刻着“安全”。
但问题在于，走钢丝的人终究没有脚踏实地。李在明所谓的务实，本质上是一种风险规避策略。金文洙比他更右，但当年做京畿道知事时，照样为了双龙汽车技术泄露案求情中国嫌疑人，还带着夫人游故宫。
政客们的“原则”往往敌不过利益——今天骂中国是为了选票，明天握手合作是为了钱包。李在明不过是用更体面的方式做了同样的事：用“谢谢”软化立场，用“国内问题”回避站队，最后再补一句“不能和中国交恶”来安抚美国。
这种平衡术的脆弱性，在韩国右翼的35%铁盘面前暴露无遗。李俊锡们可以肆无忌惮地喊“中国核电站威胁韩国”，因为反华在他们看来不是外交问题，而是身份认同。李在明却连一句“谢谢”都要被审查一年，足见在韩国，对华友好从来不是选项，最多只是权宜之计。
所以当我们问“李在明到底亲不亲华”时，可能问错了问题。真正该问的是：在一个被美国驻军、右翼主导舆论、经济又依赖中国的国家，哪个政客敢有真正的对华战略？李在明的“谢谢”，不过是绝望的平衡术里，最无奈的那句台词。
说到这里，你大概能猜到为什么中韩关系难有起色了。但更讽刺的还在后头——当李在明在钢丝上摇摇晃晃时，韩国经济早已在另一条钢丝上岌岌可危……
二、韩国右翼的“反华基因”与李在明的政治困局
韩国政坛有个奇怪的定律：谁骂中国骂得最凶，谁就能在保守派圈子里混得风生水起。李俊锡就是这条定律的集大成者——他能在三次总统辩论里，硬是把中国核电站、粉尘污染、太阳能电池板全编成恐怖片剧本，还跑去香港街头演人权斗士。
这种操作，像极了班上那个考试不及格却总爱告老师“同桌作弊”的学生，自己没本事，就靠踩别人刷存在感。
但问题是，这种套路在韩国居然真能骗到票。2025年大选，李俊锡拿着8.4%的支持率，金文洙扛着41.15%的极右大旗，俩人加起来差点把李在明掀翻。这说明什么？说明在韩国，反华不是政策选项，而是政治刚需。就像泡菜之于韩国餐桌，你可以不喜欢，但不能没有。
李在明当然懂这个道理。所以他一边在唐津市场说“谢谢中国”，一边赶紧补一句“民主党其实是中间保守政党”。这话翻译过来就是：各位右翼大哥别开枪，自己人！但极右翼哪吃这套？金文洙直接骂他“亲华”，还翻出陈年旧账——2009年双龙汽车技术泄露案，你李在明当年不也帮中国嫌疑人求过情？
最魔幻的是，金文洙自己就是极右代表，却因为去过故宫、牵过夫人手逛北京，被共同民主党骂“比李在明更亲华”。你看，在韩国政坛，亲华是个万能脏话，谁都能往对手头上扣。扣着扣着，连扣帽子的人都忘了自己当年干过啥——金文洙当京畿道知事时，可是把中国当出差首选地。
这种集体失忆症，暴露了韩国右翼的真实心态：反华是工作，访华是生活。就像网红一边直播骂垃圾食品，一边偷偷啃汉堡。李俊锡们难道不知道韩国芯片卖不动会影响三星股价？
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/523518.html