特朗普和中方通完电话后，又和高市早苗通了电话。高市早苗随后再次表达了“新的涉台立场”，看上去，她好像推翻了一开始的发言，但是中方不可能就此放过，为什么会这么说？今天就谈一谈这件事。
【高市早苗有了新说辞】
我们先来看一下高市早苗说了啥。根据《共同社》的报道，高市早苗主要说了两点：一是关于何种事态属于“生存危机”，应该根据实际情况，由日本政府综合信息做出决定；二是关于“台海问题”，她宣称，根据《旧金山和约》，日本已经放弃了关于台岛的一切权利和权限，日本没有资格承认台湾的法律地位。
她之所以改变态度，很大程度上也是因为特朗普敲打；《华尔街日报》披露，特朗普和高市早苗的通话很短，主要内容也很直接，要求她不要在台海问题上激怒中国；不过有知情人士透露，特朗普没有要求高市早苗撤回发言，因为“理解高市早苗国内政治的限制”。
如何看待高市早苗的最新表态？一方面，高市早苗这番话，确实是放弃了一开始“台海有事就是日本有事”、日本将行使集体自卫权的说辞；另一方面，高市早苗这番话，敷衍痕迹太重，而且还想给中方挖坑。
【这套说辞，骗鬼还行，骗咱们可不行】
首先是关于“生存危机”的表态，高市早苗实际上没有完全放弃最初的表态，所谓“根据实际情况”、“由日本政府做出决定”，说到底，还是日本自己说了算嘛，至于标准是如何？什么情况属于、什么情况不属于，都没有一个硬性指标，而且这番话没有从根本上排除“出动自卫队”的可能。所以，这番话事实上只是回到一开始的“模糊”表态，但高市早苗之前明确说了“动用集体自卫权”，那么这个模糊就没有任何实际意义，你都开盒了，现在盖上盖子，都当不存在了？这不是自欺欺人，当别人是傻子吗？
其次是关于“台海问题”的表述：高市早苗援引的是所谓《旧金山和约》，这个和约并没有得到中国的认可，属于非法条约；关于台海问题的历史定位，我们一直是从历史、法理的角度出发，而这个法理，不是《旧金山和约》，而是《开罗宣言》、《雅尔塔协定》、《波茨坦公告》这些具有法律约束力的国际法文件，但高市早苗只字未提。
她为什么要这么做？就是因为《旧金山和约》不仅涉及到台海，还涉及到琉球的地位，这份所谓“和约”里，美国将琉球地区非法转让给了日本，成为日本占领琉球地区的所谓“依据”，中国是不认可的，而且这次高市早苗发表了渉台言论后，中方事实上重新提到了“琉球地位”的问题，这是日本最害怕的一件事。所以高市早苗关于“台海问题”的表述，其实是援引了一个非法条约，并且给中国挖了一个坑：假如我们中招，事实上等于承认了所谓的《旧金山和约》，那就给人落了口实。
【长期以来，日本一直都回避历史问题】
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/533371.html