核电站危机真会成为美国、北约对俄宣战的导火索？

近来，乌克兰扎波罗热核电站频遭炮击，俄乌是各执一词相互指责，国际社会积极干预的情况之下，波兰、英国的声明则令人恐怖，而美国官员则暗示正式对俄宣战的可能性在增加，扎波罗热核电站危机真会成为美国北约对俄宣战的导火索？

近一个多月以来，乌克兰扎波罗热核电站一直在遭到炮火攻击，尽管炮击的是非关键区域，可连续不断炮击谁也无法保证不出意外，而一旦出现意外，这个欧洲最大的核电站之一旦引爆，可就不是切尔诺贝利与福岛核电站事故那样的危害了，据说半个欧洲都将受到核辐射的影响。

尽管俄乌双方相互指责，尽管没有直接公开的证据指向任何一方，可任谁都清楚显然是乌克兰在制造严重的危机事件，可以说是核讹诈。

从3月份开始，核电站就实际上由俄军控制。而扎波罗热地区目前也基本上成为了“解放区”，俄方没有理由这么做。

尽管俄军的攻势似乎受阻，但毕竟还是在稳扎稳打向前推进，尽管泽连斯基态度坚决，尽管美国不断提供重武器，可乌军依然还是节节败退。在这种情况之下，俄也没有必要制造这个“自杀式”炮击事件。

实际上，联合国与核能组织的积极介入，也正是在俄方积极推动下展开的，而乌方似乎还表现出了不配合或阻止的意图。

尽管泽连嘴硬，但从目前的战场态势来看，打得越久，乌克兰丢失的领土将越多。可不抵抗或此时恢复谈判，手中又没有一点筹码，只能是无条件投降。

因此，泽连目前更像是在做“垂死挣扎”，炮击核电站，一可以威慑俄罗斯，意在阻止俄在南部的军事行动规模和速度，二是威胁或报复南部地区的乌民众。也就是阻止这些“解放区”的乌克人叛逃乌克兰。

当然，还有一个重要的原因，那就是扩大事态恶化局势，以希望能够把美国北约拉进战争之中。

那么，引爆核危机这么重大的事件，美国、北约是一个什么样的态度？

日前，美英法德四国领导人紧急视频会晤发表共同声明，除了强调对乌克兰的坚定支持以外，就是要求双方保持克制。

没有公开指责是俄军所为，显然就认定是乌克兰所为，否则会一面倒指责俄罗斯，实际上也是在暗示泽连不要把事态闹大。

而随之就是拜登宣布了迄今为止最大的30亿美元军援清单，但这个军援清单却表明了未来1-2年内不会交货，这既表明了对乌的支持，但同时也透露出一种支持的不确定性，因为1-2年之内什么情况都会发生。

因此，这既是对乌的安抚，实际上也可能是一种暗示性警告，即不能脱离美国的旨意单干胡来，也就是必须服从于拜登的战略。

而随后拜登又紧急的与泽连通话，内容当然就是与核电站炮击事件有关。

然而，通话后炮击事件并没有停止，目前每天还是有炮击核电站的事情发生，这说明什么？

一可能是，拜登根本无法控制或左右泽连，另一种可能就是，拜登默认或支持了泽连炮击手段，还有一种可能就是，炮击不能在美英法德领导人发表声明和拜泽会晤后停止，这就意味着承认是乌方自己所为了。

三种可能的状态就是最后一种可能，如果是前两种的任何一种可能，问题可就大了。

然而，目前问题的关键还不完全在于美乌双方或拜登和泽连怎么想，北约和欧盟的态度也决定着事态的发展方向。

一个非常可怕的信息是，波兰和英国这两个国家的态度。据参考消息转外媒消息称：北约国家（首先是波兰，随后是英国）官员以惊人的频率开始发表声明称，围绕这一核电站的事态可能会成为北约直接卷入冲突的“宣战理由”。

如果这两个国家的官员真的发表了这种危险的言论，那就意味着随着俄军不断推进，随着扎波罗热核电站炮击危险性升级，北约被拖进战争的可能性就大增。

波兰反俄最积极，英国“搅屎”的举动最强烈，波兰是有切身的利益，而英国则是远离乌克兰受战火直接波及的危险性最低，而把欧盟拱进战火之中，更符合英国的利益。

波兰是最希望把事态闹大的国家，即使是冒着战火蔓延到波兰的风险，也想让北约与俄一战，只有崩溃俄罗斯才能彻底消除俄的威胁，甚至于，波兰目前都动了借战争瓜分乌克兰的念头。所以，目前波兰“拱火”最积极。

而英国这个典型的没落贵族国家，脱欧后处境更难，除了自身经济面临300年来的最大的衰退之外，与欧盟的关系很僵。重要的是，面临苏格兰脱英以及北爱地位的问题。

近来，首相竞争人之一的外交大臣更是频发狂言，一会强硬表态不惜牺牲也要按下核按纽，也强硬表态若当选就要废出北爱尔兰地位条约。这代表了英国人最后的疯狂，这绝不是少数人的态度观点。

如果这两个国家配合着泽连把北约拖进战火之中的策略，局势还真的是非常危险，最怕的是波兰主动找打，然后把北约拖进战火之中。

除了这两个国家的危险表态之外，也有美国官员大放厥词。报道称：美国官员通过媒体的披露暗示，一旦在乌克兰出现“使用大规模杀伤性武器”的情况，华盛顿可能将进行直接干预。

这同样是一个极其危险的信号。尽管这不是拜登亲口所说，但有官员透露这样的信息，就表明了美国内部在介入乌克兰深度问题上有这样的危险想法或倾向。

而既然做出重大的牺牲，或冒着欧洲或世界大战的风险也要维护西方所谓民主秩序的观点，似乎也正在西方国家蔓延，如果美国也是如此，那真的有可能是一拍即合。

尽管拜登誓言要通过战争消耗和严厉制裁“削弱”俄罗斯，可半年过去了俄并没有表现出明显的疲态，反而打得更坚决，目标也在升级。问题是由于欧盟受到了严重的伤害，不管是对乌的军援还是对俄的制裁，目前表现的都不是那么的给力。

尽管欧盟牺牲经济维护民主的声音高涨，但价值观不能当饱吃、当柴烧，冬季来临之时会很惨。这很可能意味着在持久战还是尽早停战问题上美欧的分裂矛盾加剧，一旦欧洲的乌克兰疲劳或厌倦征大爆暴发，美国可就真陷入了乌克兰战争危机之中了。

重要的是，打了半年的时间，并没能实现拜登增强控制欧洲或团结欧洲的愿望，反而是分裂有可能加剧，这应当是拜登面临的战略失败，因为拜登在设计自己的全球战略特别是印太战略或对华战略的时候，是以西方联盟战略统一的假设为前提。这个前提没能实现，任何战略都难以有效推进。

目前看来，如果想控制住欧洲，或如果想让欧洲一切服务或服从于美国的战略，就只有把乌克兰危机扩大化，甚至是通过引爆欧洲大战的形式增强对欧洲的控制。

如果是这样，就需要乌克兰不计后果，或不惜牺牲一切的破罐子破摔，支持或鼓动泽连引爆核电站就是一个重要的手段。

而引爆扎波罗热之后，俄军恐怕只能是自动撤退了，俄乌冲突危机也就进入了另一个阶段，或是另外一种形势了。实际上也就是彻底废掉了乌克兰，或乌克兰以东地区，这也就成功阻止了俄在乌东建立战略缓冲区的战略目标了。

这或是美乌甚至是一些欧洲战略家们的恶毒想法，然而，一旦引爆核电站之后，极度恶化的局势能否人为的控制可就难说了，这是非常危险之举。

西方的政治家战略家们为了自己的利益可是什么事都做得出来的，特别是已经完全失去了人性的美国人，更是什么事都做得出来，美国与俄这场代理人战争已经难分胜负，引爆核电站阻止俄军在乌的军事行动，这或许是最简单有效的一招。而通过恶化战场态势把北约拱进战火之中，或许是拜登一直在做的事情。波兰与英国就炮击事件的表态，很可能是配合行动。