李云迪嫖娼真相,瞒不住了

本文转载自:血钻故事(ID:xuezuangushi)

本文作者:左页,血钻故事执行主编

大家好,我是血钻左页。

今天聊一个比较热的事。大家可能也知道了:著名钢琴演奏家李云迪嫖娼,而且曝光了。

李云迪嫖娼真相,瞒不住了

 

最近一些年,明星名人富人被曝光嫖娼的事不少,我印象中,还有黄海波、王全安和薛蛮子等。说实话,这些人我都不太熟,纯路人而已。

每次这种事出现后,我发现最多数人问的一个问题,是这些名人、有钱人,按理说并不缺性伴侣,有些人还结婚了,老婆也貌美如花,怎么还会花钱去买春呢? 

说实话我也很费解。为此,我还专门搜了搜相关的学术研究,好像也没个准说法,有人说他们心里空虚,还有人说是为了寻求刺激,最扯的说法是为了应急,就是屎急了挖粪坑的意思。 

其实人类性行为是非常复杂的,跟迷宫一样,因为它是文化、心理、生理、社会、经济甚至政治共同作用的一个结果,所以性满足的方式也多种多样、千奇百怪,有的很变态,有的很正常,有的看起来正常,有的以前算变态,现在算正常,有的以前算正常,现在就变态了。 

比如,过去对女性畸形小脚所谓“三寸金莲”的把玩和爱好,现在听着就渗人,简直匪夷所思,但以前却很正常,相反,不留小脚还被人耻笑。再比如,现在许多男人对女性高跟鞋的欣赏和爱好,未来会不会从正常变成变态,也很难讲的——其实高跟鞋对许多女性来说就是遭罪。 

但不管怎么说吧,目前在我们国家现有法律法规、公序良俗的要求之下,嫖娼就是违法的,不道德的,期望公众的观念开放一点,原谅或包容嫖娼行为,几乎是不可能的(其实在那些嫖娼合法化的国家,嫖娼也是不道德的行为,一旦曝光,都得社会性死亡)。

尤其对公众人物而言,一旦曝光,事业尽毁,人生塌楼,无法挽回。所以成年人啊,自己行为自己负责,别侥幸别抱怨,没用。 

而且我不知道大家注意到没有,这些年来,舆论对这类失德、违法的艺人、名人的容忍度越来越低了,除了公众的口水外,官方协会、行业、品牌厂商和各大节目、平台,也会迅速作出反应,剥夺“劣迹”名人从事表演性工作的机会。 

比如赵薇就很典型。之前她和她老公因为扰乱证券市场,被罚5年内禁止进入证券市场,罚了30万。而且,她还因为穿日本军旗闹出很大的风波。但很长一段时间里,她一直跟没事人一样,直到最近,她的作品才突然下架了。这说明,现在确实对名人的要求更高了。 

那这又是为什么呢?其实这个问题,比搞懂名人为什么嫖娼重要多了。

李云迪嫖娼真相,瞒不住了
保守和严厉

按理说,社会越发展就越宽松的。那现在舆论为什么反而对名人更严厉了呢,是我们整个社会趋于保守了吗?

先回答,当然不是。 

其实许多所谓的发达国家,也有类似的现象,就是公众或公共舆论,对名人或权势人物的道德和人格要求趋于严厉,甚至动辄得咎。

李云迪嫖娼真相,瞒不住了
<李云迪>

当然每个国家的敏感点不一样,像欧美,嫖娼可能没多大事,比如贾斯丁·比伯就招过妓女,吵了一阵子,现在照样蹦跶,但要发表涉嫌种族歧视、性别歧视的言论,或者涉嫌性骚扰,那麻烦就大了,瞬间社死的几率大增。比如之前那个哈佛校长劳伦斯·萨默斯,就是因为发表了歧视女性的话而下台的。 

很多人以为,公众舆论对名人比较苛刻,是因为他们一旦做坏事会产生更大的示范性影响,其实这只是部分原因。

核心的原因,是这些名人、权势人物,掌握着更多的社会资源、社会关系,他们要干坏事更容易,避开惩罚的手段更多,所以公众或公共舆论才更加倾向于盯紧他们。 

比如郑爽,偷税漏税,国家罚了她2.9亿。其实对她来说,也就下了一场大雨而已,不会对她的生活造成毁灭性影响,她余下的身家,依然比大多数人要多。而且正因为她罚得起,才避免了坐牢嘛。

可她的前男友张恒就不一样了,虽然也很有钱,但比郑爽还是差那么一点,现在他因为协助郑爽偷税漏税,相关部门要罚他3000多万,他未必缴得起,弄不好永远回不了国。 

还有赵薇夫妇扰乱证券市场那事,罚30万,对他们来说,简直如九牛一毛,可对一般家庭而言,那就是大事了,闹不好要破产。

李云迪嫖娼真相,瞒不住了
<赵薇>

 所以对于这类有钱人、名人、有权势的人,法律有时对他们的处罚很难造成太大影响,相反,动辄得咎的舆论压力反倒可能让他们瞬间破产——其实只要不触犯刑法,舆论比法律更能震慑他们。 

而且,我刚也说了,现代法律都在趋于宽松(所谓人性化),比如过去许多国家的死刑,现在都废弃了,像在日本,死刑已经极少了,就算是那种罪大恶极的杀人犯,政府也缺心眼似地养着。比如有个连环杀手,杀了自己同学,还把他的头颅放在学校门口,他坐了几年牢,出狱后,还出书炫耀。 

那在这种法律人性化的趋势下,如果没有舆论这层压力(实际就是公众的朴素正义感、道德约束力),那些拥有资源和权势的名人,就会更加肆无忌惮。

比如美国那个什么爱泼斯坦,建了一个淫乐岛,缺德违法之事做尽,美国法律对他来说就是个球,如果不是因为与他有关的政商名人(克林顿、川普和比尔盖茨等)顾着舆论形象,他估计到现在还活着。

李云迪嫖娼真相,瞒不住了
<爱泼斯坦(右二)>

因此,我一直就很不理解那些为名人、有钱人操心、同情他们被舆论围攻的人——有的人还因此担心郭嘉是在故意搞有钱人,其实这种看法很荒唐。

真相是,一个正常健康的社会,大多数喜欢抛头露面的有钱人的名声都不会太好。

比如乔布斯,死了以后才成“神”的,活着的时候就一暴君形象,对待女儿不好啦,对员工苛刻之类啦,顶着各种批评。还有比尔盖茨,名声在美国就是臭的,做再多慈善也没用,美国人一直传他推广疫苗、投资生物学是在搞什么重大阴谋,现在他又多了一条性生活不检点的罪状。 

不是说舆论就一定会把名人、有钱人都搞臭(我也不主张这样),只是说,公共舆论会对他们更加苛刻一点,这是很正常的社会规律,也是合理的,没必要为他们过度担心。

一个有钱有势的人,同时又能把自己打扮成全民“导师”和“偶像”,那才叫不正常、不健康。还有些演员也是,扮演了皇帝,就以为自己真是皇帝了,在那挥斥方遒指点江山,真太可笑了。 

李云迪嫖娼真相,瞒不住了
曝光名人嫖娼

嫖娼这事也是如此。 

很多人可能不知道,现在对嫖娼的处罚也在减轻的,如果不涉嫌与幼女发生关系或明知有性病的情况还去搞性交易,普通嫖娼卖淫,现在只能通过治安管理法进行处理,一般也就罚点款,拘留个一个礼拜或最高半个月,批评教育下,也就放人了。

而且现在还有好多人主张让嫖娼合法化。 

但以前不是这样的,新中国刚成立那会,娼妓和黄赌毒,被认为是旧社会的毒瘤,需要完全割除,所以那个时候把治理娼妓当成一个政治问题来对待。 

而且就在2019年以前,我们还有一个收容教育制度,嫖娼人员除了可能被拘留外,还可能被处罚半年到两年不等的收容教育。比如黄海波,就被收容教育了半年才放出来。 

现在收容教育制度没了(注意,我并不主张恢复这项制度,只是说下这个事),因此舆论压力作为防止、治理嫖娼卖淫的手段之一,也就显得更加重要了。 

所以也可以预料,未来这类名人嫖娼,相关部门主动曝光的可能性会越来越大。我看有媒体报道说,之前李云迪就已经有过嫖娼被抓的记录了,只是之前没有曝光而已。当时为什么没曝光,我们不得而知,但可以肯定,以后只要哪个明星嫖娼被抓,都可能会被曝光,别有什么侥幸心理了。 

一项违法行为的成本太低,其结果是可以预料的,那就是犯法的人会增多、会更加肆无忌惮。而违法的人增多,那对警方而言,执法的成本就会上升。 

有人统计过,1991-1995年,全国查获的卖淫嫖娼人数为153万,其中收容教育17万,占11%。也就是说,公安机关要负责11%的卖淫嫖娼人员的收容教育——这是一项庞杂的任务,也是一笔非常大的开支。

收容教育制度废了以后,这部分成本可以节省下来,但这块成本也不可能完全节省下来,其中一部分极可能会“转移”回来,因为处罚力度变弱,违法人数会上升。 

性社会学家潘绥铭以前做过一个调查,他说1个600万人口的城市,大约会有12万人实际参与卖淫嫖娼或相关活动,需要警察90万个工时才能把所有嫖客和暗娼基本抓光,这意味着,需要375个警察全负荷工作300天专门去抓才行——这还是1994年的估算。我还看到一个数据说,每抓一个嫖娼卖淫人员大概需要花费7.5万元的成本。 

你大概可以去算算,为了治理嫖娼卖淫,需要花费多少社会成本。

所以在过去有些地方,为了在有限的成本和人力不足的情况下治理好嫖娼卖淫,不得不采取一些震慑性强的措施,其中最常用的方式就是带有羞辱性的游街示众,还有些类似的,比如“曝光榜”、“街头贴”等。

但这种方式本身涉嫌违法,给人的观感也很不好,而且很容易引起逆反心理。所以现在也越来越少了,甚至几乎没人用了。 

但名人嫖娼的曝光就不一样了,既不会引起逆反,传播也好,因此震慑和教育的效果也好。这或也能解释,为什么最近一些年,名人嫖娼曝光比以前频繁了。而且据此可以预料,未来只会更频繁。 

小结

最后总结下吧:

未来公共舆论对名人的监督,不会放宽松,只会越来越严厉。这不是因为社会变得保守了,恰恰相反,这是社会开放的特点,是法律法规趋于人性化,社会自生的一种替代性的惩罚方案。

因此可以预料,未来名人嫖娼被曝光的可能性会加大、次数会越来越多。所以任何人别有侥幸心理,更别期望公众趋于开放的性观念能救自己。 

明白了这个道理,所以当那些个名人被舆论口诛笔伐时,你也就真没必要唉声叹气了,因为那是健康社会很正常的现象。尤其作为社畜的你,操那份咸心实属蛋疼。

有那精力,不如多关心关心身边的朋友和家人,或多关注像你我一样普通的劳动人民,比如那些徘徊在面试门口整理着装紧张到嗓子眼的人,那些每天花费两三个小时挤公交上班、半路忍不住瞌睡钓鱼脑袋撞前排座椅上的人,那些在深夜的街头哭完然后再挤出笑脸走进家门的你我他…… 

END

本文作者:左页,血钻故事执行主编

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/93082.html