如果乌克兰攻击克里米亚大桥，俄罗斯将如何还击？

编译：侯 兵

7月18日，俄“自由媒体”网站发表了德米特里·罗季奥诺夫题为《如果乌克兰攻击克里米亚大桥，俄将如何还击？》的文章，内容如下：

近日俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在伏尔加格勒会见老兵时指出，乌克兰某些政客—— “狂热、血腥的小丑”—— 时不时威胁俄罗斯，将攻击克里米亚。如果事态发展到这一步，乌克兰将迎来末日。

他认为，敌人想躲是很难的。梅德韦杰夫确信，他提到的那些人清楚自己声明的严重后果。

不久前乌克兰国防部情报总局代表斯基比茨基叫嚣，基辅将使用美国提供的“海马斯”火箭炮打击俄罗斯在克里米亚的目标，这一半岛目前已成为乌克兰南部“俄罗斯武器装备和弹药的集结地”。此外，他指出，俄罗斯从黑海舰队水域向乌克兰领土发射导弹。而乌克兰总统办公厅主任顾问阿列斯托维奇宣称，之前乌克兰向西方伙伴许诺不攻击俄罗斯领土上的目标，但这不适于克里米亚大桥—— 它可能成为乌军攻击的目标。阿列斯托维奇认为：“俄罗斯通过它进行装备补给，这就意味着，应该将其摧毁”。

他指出：“一旦出现最初的技术可能性，克里米亚大桥会立即成为目标。如果伙伴有限制，他们从全局出发，不准打击俄罗斯领土—— 我们不会打击。在乌克兰领土上我们要打击的目标太多了”。

针对上述声明，俄联邦委员会宪法委员会主席克里沙斯声称，类似威胁表明需要对乌克兰全境“去军事化、去纳粹化”。现在梅德韦杰夫以末日相威胁。现实中呢？如果他们轰炸了克里米亚大桥，怎么办？再次威胁“对决策中心进行打击”？

还是双方都是虚张声势？

俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问希莫夫确信，鉴于乌克兰经常对布良斯克和别尔哥罗德州实施打击，对克里米亚实施突击的威胁现实存在。

“自由媒体”：随着陆上走廊的开辟，克里米亚大桥的意义已经不如一年之前。基辅真想把克里米亚大桥作为攻击目标吗？

希莫夫：这是一个极具象征意义的目标。其建设投入了大量资金，而且总体上保证了俄罗斯的战略稳定和南部的机动。应该清楚，克里米亚陆上走廊—— 仍然是战区，命运尚未确定。此外，通过克里米亚大桥实现对在乌克兰南部行动俄军集群的补给。离开这座大桥，情况将变得十分复杂。

“自由媒体”：他们可能打击克里米亚哪些目标？其中对什么最感兴趣？

希莫夫：首先，是军事目标，包括黑海舰队驻塞瓦斯托波尔的基地。克里米亚—— 俄罗斯在黑海的要塞，因此，是乌克兰和北约优先打击的目标。

“自由媒体”：如果他们打击了克里米亚大桥，我们怎么办？会展开对等还击，还是梅德韦杰夫再次发出威胁？

希莫夫：这一问题值得商榷。早就说过要打击乌克兰的“决策中心”，但迄今为止只是口头威胁。很可能，乌克兰打击克里米亚大桥将越过“红线”，迫使俄罗斯做出猛烈的还击。但实话实说，真不希望事件朝这一方向发展。

“自由媒体”：但您认为，“报复目标”可能有哪些？

希莫夫：当然，首先，要打击基辅的政府大楼、最高拉达、泽林斯基的办公室、乌克兰安全局。摧毁这些目标将产生很强的震慑效果。其次，打击基础设施，尤其是铁路—— 桥梁、牵引站、火车头车场—— 将使乌军的补给举步维艰。

《2000报》政治评论员加尔金确信，基辅没有人真正准备打击克里米亚大桥或克里米亚的基础设施。

所有上述声明仅仅是为了刷存在感。首先，乌克兰政治领导很清楚，使用“马斯”或西方提供给乌克兰的火炮系统摧毁民用基础设施目标可能在西方国家内部引发争论，停止向乌克兰提供先进武器。其次，乌克兰没有足够的资源对俄基础设施实施打击，因为俄火力能力是其数倍，乌克兰急需将火炮、导弹用于战场。

“自由媒体”：对克里米亚的威胁绝非首次。莫斯科真地相信吗？

加尔金：阿列斯托维奇和梅德韦杰夫想展示，将战斗到底，对最终的胜利充满信心。因此，声明很相似。我感觉，这主要是因为他们都担心自己的政治前途，想烘托这样一种气氛：在思想方面当局离不开他们。号召为了胜利击败敌人时，让一个激情的爱国者退休是不可思议的。至少在战斗行动结束前如此。

“自由媒体”：如果从理论上讲，他们打击了克里米亚大桥，俄罗斯会做出现实的反应还是新的威胁声明？我们会忍气吞声吗？莫斯科会怎么办？

加尔金：俄罗斯不会“忍受屈辱”。但它的还击不可能有什么新意。之前俄军舰被击沉，并没有猛烈摧毁乌克兰民用基础设施或轰炸居民区，因为这样做只会招致对俄罗斯的谴责。战场上俄军已经竭尽全力，不会停止密集使用重武器。

“自由媒体”：对乌克兰哪些目标实施打击，能够对其政权、军队和民众的士气造成最大的影响？

加尔金：俄罗斯使用军事手段摧毁乌克兰政治领导和民众的抵抗意志。目前唯一没有运用的是战术核武器和密集轰炸大城市的居民区。但应该考虑到，如果采取上述行动，将给美国当局送上大礼。俄罗斯在世界市场上出售碳氢化合物将遭到禁运。届时没有哪个有影响力的国家会反对。