第203天 | 俄罗斯的反击，俄乌冲突的上限与下限

有些人转不过弯来，执拗的将俄罗斯的利益等同于中国的利益。

要注意，中俄是战略合作伙伴而非战略盟友，相互之间在国家利益上有重叠的地方，最大的一点是同时面对北约的围堵，但从来不是说中俄之间的利益是完全重复的。

俄罗斯的国运和中国从来不是划等号的，也不是说俄罗斯的战争结果和中国完全相关。

更受不了的是经常有人拿抗美援朝和俄乌冲突做比较，我就说几点：

第一、如果这样比较，这可能是黑志愿军黑的最狠的一次；

第二、中国能做到的，未必俄罗斯能做到，很简单的一点，1990年俄罗斯GDP为1.19万亿美元，而中国GDP为0.36万亿美元，俄罗斯是中国的近3倍，今天呢？

俄罗斯发展不好，就能证明中国发展不好？

所以别动辄用中国发生的案例去预判俄罗斯。

第三，要实在想拿抗美援朝做比拟，整个战争我们获胜了，也并不是战争中所有的战役都赢了，也出现过180师被包围的局面，某场战役出现问题，我们是怎么做的？是认真审视去调整战略战术而不是掩盖事实。

抗美援朝我们也曾出现过失误，那为啥有的人就能认为俄罗斯一点疏忽都没有，所有的都是在下大棋？普京就比彭德怀厉害？就是战神，永远胜利？不见得吧？

赢了就是打得好，输了就是在下大棋？

罔顾事实，只听自己爱听的…….须知胜败乃兵家常事，但逃避现实只会越来越难赢。

事实上战争一开始，我们就应该清楚俄乌冲突的上限和下限是什么。

战争的上限，俄罗斯发挥到极致，就是乌克兰由亲美政府变成亲俄政府，在初期泽连斯基根据白宫的安排到欧洲去组织流亡。

这样做的后果就是美国的国际威信在继阿富汗撤军之后再次遭遇沉重打击，欧盟开始质疑美国统治欧洲的能力，盟友们开始与美国貌合神离，美国对欧洲的指令开始大打折扣，甚至于有可能法国以此为契机组建欧洲军。

而这个后果波及到亚太，会让蔡逆、日韩等噤若寒蝉，开始考虑自己还敢不敢和美国走那么近，还要不要唯美国马首是瞻。

这个结果当然很美好，但是问题是，俄罗斯没有达成这一目标。

这很遗憾，但这是事实。

没有达成这一目标的原因有很多，有人说，俄罗斯是以一己之力对抗整个北约。

说的一点问题都没有，但是说了和没说一样，因为这些并不能改变战争的结局与未来的局势。

比如，如果当年我们抗美援朝没有打好，难道彭德怀会给自己找理由：

对面是全球的16国联军，我们的钢产量连美国的零头都没有，我打不赢很正常，打赢了才不正常。

万幸的是这场战争我们赢了，我们赢了，绝对不仅仅是我们站在正义的立场上，而更主要的是全军上下坚定的意志与决心。

所以，局面再美好，毕竟俄罗斯没有能力达成目标，那就要接受现实。

至于欧洲被收割，被薅羊毛，被割韭菜，在俄乌战争的一开始就已经注定了，也是美国的计划之一，和俄罗斯打得好不好完全没有关系。

乌克兰能不能守住，和欧洲是否被收割没有任何的联系，只有一种可能性，就是俄罗斯快速拿下乌克兰，欧洲失去了制裁俄罗斯的信心。

但你总不可能认为普京会蠢到放弃乌克兰的大片土地，广袤的小麦产地，故意让俄罗斯士兵填进去，以此为契机让欧洲来制裁自己？就为了多赚几百亿美元？

没那么蠢好不好……

而俄乌冲突的最下限，就是俄罗斯虽然赢不了，但是也输不了，俄罗斯好歹保持政局的稳定性，即使最差最差的结果，黄俄派和俄共的影响力加强，对美西方集团开始更为激烈的对抗，但欧洲也将被继续被撕扯。

这是结局的最下限，但这种结局并非不可接受，因为有某东方大国给俄罗斯保底，但再多一步需要做吗？比如说印度全力支持俄罗斯？

事实上不需要了，也没有意义，否则就超出了国与国之间的界限。

很简单，当年抗美援朝，斯大林一开始有没有支持志愿军？

并没有，不仅没有支持，而且在志愿军出兵的时候连空军都不愿意派。

斯大林为什么这么做呢？是因为他认为我们根本打不赢。

但我们会不会认为斯大林「冷血」？并不会，因为国与国之间本来就这样，很简单的道理，人家凭啥要帮我们？

除非是美国一直打到鸭绿江边，甚至开始进攻东北，让苏联的边境安全受到严重威胁，他才有可能出手。

那最后为什么在一次战役、二次战役的时候斯大林完全调整了自己的方向，几乎权力支持？

难道是斯大林爱中国?这么想就是扯蛋了。

因为斯大林认为我们下限打0分，上线打20分，结果我们打了2000分，他这个时候认为如果还不出手自己就是傻×了…..

国与国之间，都是利益交换的，就如同2014年克里米亚危机之后，俄罗斯才想到给中国卖油气，但是这一轮签订长期合同，给了我们一个超级惊喜价格，俄罗斯可以说几乎不挣钱，但他只能这么做，因为西边都不买他的东西。

那普京会怪我们「落井下石」吗？

当然不会，因为谁让他在2014年之前不找我们积极的靠拢?前面没做好，出了事情谁有义务给他救急呢？

所以，中俄之间，更多的是互保下限，有我们再俄罗斯东方国境安全，有俄罗斯在，我们不至于被北约包围。

再多的，那就看对方的成果了。

就好比印度能对俄罗斯支持到哪一步，不在于印度和俄罗斯情谊有多深厚，而在于俄罗斯能不能证明自己。

如果俄罗斯能横扫欧陆，莫迪会三天两头往俄罗斯跑，可惜现在并没有，北约原来认为俄罗斯可以快速横扫欧陆，这一局面并没有出现。

就目前的局势来看，印度想帮也不敢帮啊，因为已经证明俄罗斯在信息系统上存在严重问题。

从前天开始，俄罗斯开始对哈尔科夫的撤退进行了一系列的回应，回应就是：

今日俄罗斯报道称，乌克兰东南部多个地区当天晚些时候遭遇了电力短缺和停电的情况。而乌克兰总统泽连斯基同日在社交媒体上发文指责称，该国多地出现电力故障是因为俄罗斯对乌克兰的「关键基础设施」发动了「恶意导弹袭击」。

乌克兰总统办公室顾问则称，俄军袭击了哈尔科夫第五热电厂并导致那里发生了火灾，此处是乌克兰最大的热电厂之一。

简单来说就是，俄军在黑海和里海的舰船发射了多枚巡航导弹，乌克兰多处电厂被袭击，着火的视频已经出现在社交媒体。

现在乌克兰有6个州陷入了停电状态，如果不出所料的话，后续将持续停电。

很多人问，后续会怎么进展，这是否能成为俄乌战争转折的契机？

很遗憾，并不能。

在战争的初期，俄军就应该在一周的时间内，对乌克兰的基础设施进行全面的摧毁，至少包括道路、桥梁、水厂、电厂、通讯网络…….

当然，很多人说你这样做太冷血了，这样会影响乌克兰人的生活的啊，他们不就刷不了TIKTOK，看不了电视剧了吗，还会没有水喝…….

呃，你高兴就好，既然舍不得乌克兰兄弟吃苦，那就用俄罗斯大兵的命去填吧。

但遗憾的是，开战初期即摧毁对方基础设施，这项工作，俄罗斯并没有做，如果这样做的话，在2月份的效果是100，到今天这么做效果只有10。

俄乌战争到今天200多天了，乌克兰的水电、通讯、交通基本上都没有问题，并没有遭到大的损伤，这是严重有悖战争常识的。

为什么会这样，有三个方面的原因。

原因一、战争初期，俄罗斯过于轻敌，认为能快速拿下乌克兰并组织亲俄政府，如果是这样的话，毁灭后还需要重建，俄罗斯想的是快速接管这些交通与设施，但是结果并没有如愿。

换言之，如果在初期俄罗斯集火基辅，很有可能基辅直接崩溃，因为没有了基础设施的城市就是钢筋水泥的坟墓，加上基辅的兵力并没有亚速营那么凶悍，甚至于有可能在拿下马里乌波尔之前基辅投降。

原因二、在初期没有达成要求的前提下，美国掌控了舆论，在这样的环境下，集火基础设施必然会造成一定的人道主义灾难，普京还没有心理准备去面对这一后果，而越往后拖，乌军的抵抗意志就会产生变化，认为俄军并非不可战胜，那么后续轰炸的代价就会更高。

原因三、俄罗斯军备不足，并没有设想战争会如此持久。

注：再说一次，欧洲是否被收割，和俄罗斯有没有打好没有必然联系，根源在于欧洲愚蠢的用制裁俄罗斯来惩罚自己，即使俄罗斯拿下了乌克兰，难道欧洲就能逃脱被收割的命运吗？

在这样的状态下，俄罗斯缺乏精准制导导弹，并不能完全对乌克兰的设施进行摧毁。

事实上，在莫斯科号沉没后，在机场被轰炸后，俄罗斯都对乌克兰的基础设施进行了轰炸，但用处真不大。

根据相关媒体报道，昨天一共对乌克兰发射了18枚导弹，其中9枚被拦截，9枚命中目标。

乌克兰面积60万平方公里，想要彻底摧毁基础设施，这样的打击远远不够，后面至少还要加两个零。

要知道，当年美国轰炸贝尔格莱德，光贫铀弹就用了3.1万枚…..而且上来就下狠手，连续轰炸78天，所有电力系统瘫痪，12条铁路被毁，50架桥梁被炸，20所医院被毁，40%油库和30%的广播电视台受到破坏……

现在俄军的这个阵势…….除非每天18枚导弹，可能还有点用。

所以，目前的轰炸，更多的是泄愤，如果说是战略轰炸，还谈不上。

哎，就这样了。

差也差不到哪里去，俄罗斯输是肯定输不了的，因为有东方大国印度给他保底。

但好也不会太好，想要彻底赢，也很难，后续的结果基本上已经注定了，就是在乌东地区持续撕扯，而欧洲将会被继续收割。

其实对我们来说，在俄罗斯能力注定的前提下，也就这样了……毕竟，我们并不需要一个满血的毛熊。

在这个时候，美国想和平演变俄罗斯也是不可能的，最多是一个更强硬的政府出现。

毕竟，我们的民族复兴，从来没指望靠过任何人，最多能锦上添花就不错了。

不用太在意俄罗斯的输赢，他也输不了。

退一万步说，就算输了又怎样？当年苏联解体，你看中国慌了没？

最后再说一次，不要随便拿国外的军队和志愿军比，这压根就没的比。