直面两场“战争”拜登将如何取胜？

目前的美国，要同时直面两场“战争”。一场是与俄罗斯爆发的“代理人战争”，另一场是向中国发起的“经贸战争”。面对中俄两个世界性大国，面对都在升级的两场战争，拜登领导下的美国将如何取胜？

俄乌冲突，是拜登强力拱火的结果。由于美国北约的深度介入，已经被俄定性为美国北约对俄发起的代理人战争或混合战争。

目前俄乌冲突正在升级，或者说正在进入一个新的阶段。在美国强力的支持下，乌克兰猛烈地大反攻，迫使普京改变了最初的行动目标。

当普京签署批准顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热以及赫尔松的入俄条约之后，就意味着俄乌冲突变成了俄乌战争。而北溪管道和克里米亚大桥被炸，彻底地激怒了普京。这一轮的对基辅和乌克兰全境重要目标的大轰炸，意味着俄军新一轮的重大打击行动的开始。很可能意味着为了取胜而不惜采取一切手段了。

如今，在拜登发出严厉声明之后，G7也发表了共同声明。一致的强调坚定地支持乌克兰，不仅意味着战争的升级，更意味着有可能引爆俄与美国北约的直接战争。也就是代理人战争变成美俄直接开战。

而就在拱火乌克兰战场升级的同时，美国同时也向中国发难。涉台问题直接引发了中美关系的大倒退。尽管拜登不敢在台海与中国军事对峙，可拜登政府却在加速推进中美脱钩隔离战略。这即可以视为是一种选择性对抗或选择性经济打击，也可以视为是对华发起的“经贸战争”的升级。

特朗普的贸易战还没有结束，拜登又向中国的高科技特别是半导体核心制造和信息通讯领域发起了猛烈的进攻。从目前的情况来看，中美脱钩之势几乎难以逆转。这场经贸或科技战争不决出个胜负难以平息。

拜登目前要直面的就是与俄的军事战争，以及与中国的经贸战争（科技战争）。即关系到美国的霸权永久化，也关系到中俄两国的强国进程。这都是你死我活的战争。

那么，拜登不惜与中俄两国开战，他凭什么取胜？

对中俄来说，如果说退是死，进也是死，那就不如拼死一战还有机会或还能够掌握主动。对美国来说，不能赢得这两场战争，就将意味着美国霸权的彻底流失。似乎也无路可退。也只能是一打到底。

在乌克兰战场上，G7共同声明来看，美国与盟友似乎正在取得战略上的一致。这对于俄来说，似乎是很不利。

然而，目前欧盟和北约这两大组织还没有表态，这表明了美国与盟友之间还未必就一定能够达成共识。

此前法国总统马克龙曾经明确表态，不会做美国的附庸，德国总理曾经表态引爆北约与俄的战争很危险。德国前总理警告不要把普京的警告当成耳旁风。且强调没有俄地参与欧洲就不会有持久的和平。这都表明了北约难以作为一个整体与俄开战，也就是欧盟与北约或欧盟与美国都难以达成真正的战略上的统一。

可以说，目前拜登是骑虎难下。虽然警告威胁俄罗斯将付出代价，但他也表示普京是一个“理性的人”。意思就是说，普京不会主动地直接向北约或美国开战。也不会动用核武。这有点给普京戴高帽的感觉。

可是，普京是否理性，取决于美国介入战争的深度，取决于乌克兰战场的变化结果。如果俄真的面临失败，或者说如果俄将陷入乌克兰战争的泥潭，或者说普京真的如拜登所说误判了形势，那他就一定会“失去理性”。俄罗斯不存在了，还要这个世界干什么？

在宣布乌东四地入俄的时候，普京就警告要采取一切手段保卫俄罗斯。这绝对不是说着玩的，也绝不是对形势的误判。而是表明了普京已经做好了最坏的打算。如果美欧一致对俄，那几乎可以肯定的会引发核战。而美国是否有勇气与俄打核战，那就值得怀疑的了。

不管怎么说，美俄的这场代理人战争升级是必然的。代理人战争有可能变成直接战争，这个危险也在迅速升级。拜登最初设想的调整全球战略以重点推动印太战略或遏华战略，将受到很大的牵制。

拜登要想最大程度地在乌克兰战争中获益，或者说最大程度上降低自身的损失。最理想的状态就是把欧洲拱入战争之中，而美国自身又能置身事外。

然而，这真的是非常之难。一方面欧洲也恐惧于战争外溢。一旦引爆欧洲大战，胜负对欧洲都失去了意义。那意味着欧洲的大倒退或大衰败。只能成为美国的小卒。

另一方面，目前的欧洲已经受到了很大的伤害。衰退已成定局，目前是会衰退到什么程度的问题了。虽然法德声称全力支持乌克兰，可恐怕也只限于停留在口号阶段，或摆摆样子而已。

正因为战争的升级将进一步的加剧对欧洲的伤害，目前一方面需要小心的应对局势的恶化转变，另一方面主要的是积极寻求如何缓解或阻止这一次可能出现的严重衰退危机。既然美国帮不上忙，就得积极另寻出路。

也就是在乌克兰战争升级导致欧洲安全危机和衰退危机的关键时刻，欧洲正在向外传递加强对华合作的信息。

法德领导人此前就不断的放风要来华，只是因为对华战略意图不明确而无法成行。而日前又主动地曝光将在11月来华。目的自然是寻求与中国的加强合作。蒴尔茨更是明确强调不寻求与中国脱钩。

不仅法德领导人透露出加强对华合作的信息，欧盟贸易专员也开始了发声。

10月11日在柏林举行的一场工程研讨会上，欧洲联盟贸易专员东布罗夫斯基斯说，俄乌战争令欧盟重新定义与重要贸易伙伴的关系，但与中国脱钩不是欧盟企业的选项。他说：“欧盟要持续以务实态度与中国互动。我们的贸易关系需要更多平衡和互惠”。

同时他也强调：欧盟与另一重要贸易伙伴美国的关系也有所改变。“这一跨大西洋关系已获得重振，但（欧盟）仍对美国的《降低通货膨胀法案》以及该法案将给美国企业给予的优势‘深表关切’。”

不仅不选择与中国脱钩，也表明了要调整对美贸易政策。这就表明，欧盟不会追求美国与中国打经贸战争。

美国要对华“脱钩”，而欧洲却有意要与中国进一步“挂钩”。这实际上也是在彰显欧洲的战略自主性。也可以说是乌克兰战争升级倒逼欧洲必须加强对华合作。

受代理人战争的牵制，美国本身就难以集中精力对中国发难。而在中美脱钩的关键时刻，欧洲又选择了要与中国进一步挂钩。里外里都是在削弱美国对华经贸战的攻击力。

重要的是，欧洲的对华战略态度，会一定程度上起到示范作用。拜登一直想建立起一个反华联盟。而2年快过去了，不仅非西方国家坚定不选边站队的立场，即使是西方阵营的国家，绝大多数也明确表态不在中美经贸战中选边。

尽管没有选边站队，但鉴于美国霸权的淫威，对中外合作还是产生了一定的影响。如果欧盟明确对华合作立场，那其它的有意与中国加强合作的国家的态度会更积极。这就把美国严重地孤立开来。到最后，对华脱钩很可能演变成与全球一体化体系的脱钩。

由于美国要直面与中俄的两场战争，这对美国霸权是一个严重的牵制或削弱。那些怕美国打压的和受美国战略打压的或被美国视为敌人的国家，就敢于乘机挑战美国的霸权。

自拜登上台以来，朝鲜就进行了数十次的各型导弹试射。特别是近来连续发射了7枚洲际导弹。甚至于有可能要重启核试验。这会令拜登很是无奈。

拜登强推印太经济框架，实际上就是冲着中国与东盟等印太国家的合作增强而来。特别是想破坏一带一路建设。而目前美国无力对中国周边国家出手打压，反而会给这些国家创造出一个有利于对华合作的环境。

近来，因为能源产能问题，美国与沙特关系有恶化之势。美国会已经提出了报复性打击建议，白宫正在重新评估与沙特的关系。一旦美沙关系恶化，中东局势的演变就会脱离美国的轨道。

如果欧盟加速推进与中国的合作进程，其它国家和联盟体则会进一步强化对华合作关系。到那时，拜登的脱钩战略难以推进不说，还有可能被孤立于这个世界新合作体系之外。

中国不仅是世界最大的制造国，也是世界最大的市场。目前去美元化已经开始。如果拜登一味的大力推动中美脱钩，而欧盟却要与中国挂钩，那美国的跨国资本就会失去分享中国市场大蛋糕的先机。这同样会引发美国资本家的强烈不满。会弱化美国经济的竞争力。美国内部的撕裂会加剧。

总之，拜登目前要直接面对的是中俄两个世界大国。也就是要面对军事战争和经贸战争两个战场。俄罗斯是世界第二大军事强国，中国则是世界第二大经济体。而中俄在战略上又趋向一致。这足以令拜登头痛。

重要的是，欧盟始终坚持独立自主。特别是在对华关系问题上，很可能选择加强合作。这会推动以中国为动力核心的新一轮的世界合作体系建立。这两场战争拜登都赢不了。反而有可能加剧美国的撕裂和衰退危机。而中国目前不论是金融经济状况还是外部的国际环境依然还是最好的。打压中国的结果，只能帮助中国提高国际影响力。拜登不会取胜，只能是一输到底。