这个政党，被孤立了……

作者：普天一光

本文转载自：一界oneworld（ID:yijie_20200518）

这个政党，被孤立了……

德国选择党于2013年2月16日在柏林由经济学家贝恩德·卢克（Bernd Lucke）成立。在同年德国联邦议会选举中，选择党没能达到5%得票率的议会准入门槛，未获得任何席位。然在2015年，该党的支持率便升至15%，更于2017年联邦议会选举获得将近13％的选票，一举拿下94席，首次成为联邦议院第三大党，仅次于联盟党和社会民主党这两大老牌政党。这是自第二次世界大战结束以来极右翼政党首次进入德国议会，震撼欧洲。自2021年3月起，德国国家安全机关联邦宪法保卫局将该党归为“疑似极端主义组织”，认为其可能威胁德国民主制度，并计划对其党员实施监听等措施。但由于当年是德国大选年，联邦宪法保卫局所在的科隆地方行政法院裁定暂停对该组织的监听措施。当年德国选择党的得票率下降到了10.3%，席位也减少到了83席。

选择党声称奉行自由主义和保守主义，强调要在“属于德国人民的和平、民主和主权独立民族国家”中保护国家主权、西方身份认同和德国文化。德国政界与媒体多将其归为“右翼民粹主义”、“民族主义”、甚至是“新纳粹主义”政党。“德国之声”曾直言不讳地称其为“民主的敌人”。

就具体政策主张来看，德国选择党在经济方面持新自由主义立场，强调放松管制和有限的国家干预。在对欧洲政策方面，该党极力反对欧洲货币一体化，认为欧元区债务危机给德国造成了过大的负担；欧元区内其他无竞争力的经济体“拖了德国的后腿”。如若早十年便退出欧元区，德国经济能够更加独立且有更多的选择空间。该党还呼吁对欧盟进行重大改革，减少成员国对欧盟机构的主权让渡，并使德国退出欧盟的共同安全政策框架。若上述这些目标无法实现，那么可考虑推动德国退出欧盟。

在移民方面，选择党承认长久居留权的合理性和求职者在欧洲境内自由流动的重要性，并乐意接纳合格且自愿加入德国国籍的移民，只是要提高移民享受德国社会保障的门槛。此外，选择党强烈反对前总理默克尔于2015年开始实行的难民接纳政策，认为这既不符合德国人民的意愿，破坏了东道国的社会经济与秩序，又不利于难民本身，因为他们很难被德国社会所接纳，最终往往会参与有组织犯罪和伊斯兰主义组织。

在环保方面，选择党对所谓的全球气候危机持怀疑态度，称当前的气候变化完全是由自然原因所致，人为因素在其中只占很小一部分。该党认为德国政府为应对所谓的“气候危机”便大力推进能源转型并放弃核能和煤炭等重要产业的政策堪称“荒谬”。

在社会文化方面，该党不仅批评多元文化主义、反对伊斯兰教对德国文化的侵蚀，还反对割礼、犹太屠宰法等犹太教文化习俗。值得注意的是，在德国文化认同方面，德国选择党图林根州党部主任比约恩·霍克（Björn Höcke）于2017年1月17日在德累斯顿演讲时表示“我们国家是全世界唯一会把耻辱纪念碑立在首都中心的国家”，并称“现代德国的历史教育是由腐败与荒谬所构成”。他强调：“我国的伟人，诸如艺术家、音乐家、哲学家等，可能比全世界其他国家加起来都多。”他主张德国人若要走出困境，就必须对纳粹历史发起“180度的认知翻转”。事后霍克表示，自己并非是在否认纳粹党暴行，只是觉得过度放大罪恶感，只会建构出残破、不健康的认同感，而自己所在意的则是21世纪的德国人要如何透过历史的诠释来建构出坚强的新世代认同。他提到二战期间盟军在德累斯顿的无差别大轰炸造成的人道主义灾难，认为德国人“战争受害者”的一面长期被掩盖。此见解在政坛引起轩然大波，德国的犹太社团指责“选择党终于露出了反犹的真面目”，而德国社会民主党质疑霍克的发言“意图否认历史”。

面对外界对德国选择党“新纳粹”的指责，选择党分管卫生和对外政策事务的图林根州党部副主席、联邦议员罗比·施伦德（Robby Schlund）在2017年11月接受新华社记者专访时表示“我们实在是很冤枉”。按照施伦德的说法，被群起围攻是因为选择党的壮大威胁到了其他政党和德国几十年来的政党体系，所以不少政治上的既得利益者及支持他们的媒体才会以“新纳粹”之名攻击选择党。至于“极右翼”的定位，施伦德承认，选择党强调保护德国的精神财富和文化底蕴，在意识形态上的确属于“右翼”。但对德国而言，右翼有存在的必要性。在他看来，近年来，德国其他政党、尤其是曾经传统保守的“老大党”基督教民主联盟正不断向左靠，德国失去了真正的保守主义政党。同时，施伦德解释说，选择党并不像纳粹那样要拿起武器去侵略别国，也并不是完全反对外国人或外国在德公民，“我们只是关切现今德国宗教与国家的关系”，由此拒绝宗教律法（如伊斯兰教和犹太教）的过度扩张。

2021年11月，德国选择党现任联合主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）在接受观察者网专访时更是明确表示拒绝纳粹主义，并将选择党标榜为“民主的捍卫者”，斥责所谓“新纳粹”的宣传口径只是为了削弱选择党的伎俩。值得注意的是，施伦德和克鲁帕拉在采访中都表示重视德国同中国的关系，尊重中国自己的发展道路，支持同中国加强合作与交流。

总的来说，德国选择党与其他欧洲的极右翼政党一样，都具有反移民、欧洲怀疑主义（即对欧洲一体化进程持怀疑态度）、文化保守主义等特点，还加入了欧洲议会内聚集欧洲各国极右翼政党的欧洲保守派与改革主义者党团，这是导致其被归为“极右翼”的一大原因。但就“新纳粹”这个说法来看，德国选择党不同于意大利兄弟党、瑞典民主党等。后两者在组织上有新纳粹或法西斯主义渊源，党徽标识上甚至曾出现过或仍保留新纳粹主义色彩。选择党最初只是基于反对德国应对欧元区债务危机的政策而诞生。其初创成员中包含一些前基督教民主联盟党员，后来的很多支持者也是因不满默克尔的移民政策才转而支持选择党的右翼人士。再者，该党尽管在历史和民族身份认同问题上有些不同的看法，但它的反纳粹色彩上是一贯的，并不像其他某些欧洲极右翼政党一样颠倒黑白、闪烁其词，而发言有失偏颇的霍克，后来也在党内遭到了处分。因此，简单地将选择党认定为“新纳粹”是不太恰当的。不过，该党内部确实存在较极端和较温和的两个派别，这便予他人指责选择党“有极端主义倾向”的口实。

目前，选择党在联邦议会中遭到长久孤立，没有政党愿意与其合作或是组建联合政府。今年，科隆行政法院又裁定德国联邦宪法保卫局可以将选择党全党归类为疑似右翼极端分子并对其进行监控，因为“有足够的事实表明其组织内部存在反宪法势力”。在德国当局和政界的打压与孤立下，相比于其他在选举中高歌猛进的欧洲极右翼政党，选择党的成长之路显然要更加艰辛。

*文中图片来源于网络

作者 | 普天一光

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/254514.html

这个政党，被孤立了……

相关推荐

发表回复