要不要给美国留一条体面的后路？

拜登一上任就把中国定为美国最大的“对手”。对中国的打压是步步紧逼步步为营。目标很明确，就是要打断中国复兴强国的进程。无路可退的中国只能是强力反击，目前中美已经是狭路相逢。问题是美国也发现，把中国逼上绝路的同时，美国自己同时也无路可退。那么，要不要给美国留条后路？

按中国的定义，目前世界处于百年未有之大变局时期，推动重建世界规则秩序是一种必然。而按美方的定义则是，后冷战时代正在被大国竞争所代替，美国则誓要赢得重建世界秩序的战略胜利。

美国要永久性独霸世界，中国则誓要复兴伟大强国。正所谓一山不容二虎，美就视中国为美国霸权的最大挑战者，必然要给予严厉的打压遏制。

“二十大”标志着中国进入了向现代化强国迈进的冲刺阶段，令美国非常焦虑，而焦虑的同时，必然要强化战略打压。

拜登政府强力推动与中国脱钩断链，欲打击中国的高科技和核心制造，以迟滞中国的强国进程。同时还想尽办法欲建立“反华排华”联盟，为美国霸权服务。

重要的是，企图引爆台海危机给中国复兴进程制造障碍。日前，美国竟然有意无意透露制定了“毁灭台湾”计划，竟然称台湾问题不是中国内政。目前也正在台海和南海周边紧急进行军事布局，企图在政治经济军事三管齐下对中国发难。

在经历了百年的屈辱历史之后，在历经了百多年的艰苦卓绝的不懈奋斗之后，中国距离复兴强国从未有过这么近。面对美国咄咄逼人的攻势，退一步不是海阔天空，而是前功尽弃和陷入困局，后患无穷。

因此，目前中国只能进不能退。尽管不想冲突，当冲突来临之时也只能临危不惧，决一死战。

尽管必欲置中国于死地而永绝后患，可美国也清楚，目前并不是与中国对决的最佳时期。美国也没有做好全面冲突对抗的物质和心理准备。

所以，当面对中国强力的反制与主动的出击的时候，想赢怕输、患得患失的心理令拜登政府也犹豫不决。

不要说美国已经无必胜的把握，就算有，其付出的代价也是难以承受的。因此，尽管美国是强势出击，也不敢贸然尽全力。目前已经进退两难。

除了中国的实力因素之外，制约拜登对抗冲动的因素主要有四。

一是俄乌冲突的巨大牵制。俄的核武大国地位令美国不敢发全力。而中俄不断深化升级的战略合作关系，更令美国忧虑忌惮，原本是企图压制或削弱俄之后再全力针对中国。可目前却陷入了持久战的泥潭中不能自拔，对华战略受到了俄的严重牵制。

二是还没能建立起统一的反华联盟。欧盟非但不愿意深度配合或介入，反而明确不选边站队。甚至于还在酝酿与中国加强合作以利于欧洲走出衰退困局。没有强大联盟的支持与介入，美国就是一只纸老虎式的无胆匪类。

三是美国自身正陷入衰退困局之中。极化对立、社会撕裂、经济衰退等自身的危机不能解除，就难以尽全力。重要的是，还幻想着中国能够帮助美国化解经济衰退困局。而一旦对抗升级，美国的衰退危机有可能立即加剧。

四是中国近来以“和平缔造者”的身份主动战略出击，等于是攻美国之必救。

中东和解与和平进程已经开启，尽管无奈美国也必须要积极应对。绝不能让中东建立起去美国化的力量平衡或地缘政治。接下来美国肯定会向中东出击，否则就彻底失去了中东这一战略和能源要地。

在中俄签署新的深化合作协议之前，中国外长与乌克兰外长进行了通话。尽管乌方没有积极回应，可也并不反对中国提出的政治解决冲突的倡议。

从中俄“共同声明”来看，俄方显然与中国协调俄乌重启谈判进程，令美国很抓狂。

以上这四点就是制约拜登全面对抗冲动的重要因素。目前美国是进进不得，退也不能退。其实希望的是中国能够给美国留出一条体面的退路。

日前，拜登下令击落中国的“流浪气球”，近来又欲封杀TIKTOK，又与蔡英文搞什么“过境”外交等等，主要恐怕是想逼着中国与美国进行沟通，逼着中国不要对美国的无理作出强力反应。

目前中美之间的沟通渠道几乎已经关闭，在这种情况之下，美方的任何举动都容易引发中方的误判而发生意外的冲突。重要的是，双方的经贸磋商一直未能重启，而美国目前的金融和经济衰退危机则正在酝酿爆发。

因此，近一段时间以美财长和商务部长反复透露希望访华的想法。据说一直在与中国进行着低级别的沟通。

关键是，面对美方的强势无理，任何接触谈判或沟通似乎并没有太大的意义。美方不收敛反华行径，就更没有什么好谈的了。中国不找事，但绝不怕事。绝不会牺牲自己的核心利益换“和平”或作交易。实际上，中美目前的状态就是同时站在了悬崖边上。

正所谓，把别人逼上绝路，等于是断了自己的退路。中国无路可退，美国也后退不了。

中国是否可以为美国点面子或留出一条后路？让美国见好就收。

不可否认，中美实力上还是有差距的。即使没有差距，中美两个大国激烈的冲突对抗，也注定是两败俱伤的局面。不到万不得已对抗是不可能取的。

美国财长和商务部长访华也未尝不可，关键是美方能否拿出诚意。另外，绝不能牺牲核心利益换和平，这是不可动摇的原则立场。而美国更想的是中国能够在原则立场上妥协退让。这样的沟通交流也好，谈判也罢，就失去了意义。

其实，目前首先要看美方如何做？或如何改变？

如果拜登还是要对TIKTOK进行封杀，如果麦卡锡等美国宫员还是要与蔡英文见面，搞什么“过境外交”，如果拜登真要对中航发出过境俄罗斯禁令，如果美军还想在南海和东海搞事等等，中国就只能是做出强烈的对等反应了。

也就是说，现在不是中国如何做，而是要看美方如何做，美国不弱化或放弃对华的无理战略打压，中国也只能是以牙还牙了。

如今，中东和平进程已经正式启动，中东新的地缘政治正在建立，在战略上对美国的重重一击。

中国强势推动与介入乌克兰危机和平进程，对美国也将是重重一击。尽管尽快实现乌克兰和平进程不现实，也有难度，但在俄乌都不反对的情况之下，这就是一个好的开端。

对于欧洲来说，之所以一再表明将坚定地支持乌克兰，也是没有办法的事。乌克兰的死硬立场，美国坚持持久战，令处于被动地位的欧洲是没的选择。

如今有中国强势推动和介入，欧洲自然也就一定程度上看到了希望，牺牲自己削弱俄罗斯，牺牲自己支持一个注定没有希望的乌克兰，对欧洲来是太愚蠢的决定。中国强势介入，欧洲首先会松动立场。而美国如果继续强硬，就只能是增加更大的付出。

而俄显然是欢迎中国介入，也同意尽快重启和平谈判，这意味着会做出相应的改变。而欧洲最需要的是看到俄的改变。只要普京不是胃口大开，欧洲也会更坚定政治解决的立场。

如今，美国正在闹金融危机，而经济衰退危机也有加剧的可能。此时，如果有针对性地打金融和经贸牌，美国则难以应对，如果这一波美银倒闭潮扩大，美国经济陷入重大衰退危机是不可避免的。

从以上看来，尽管中国面临的是美国严厉的战略打压，可中国却处于战略优势的地位，选择的余地更大。是否给美国留条后路？一要看我方自身的战略判断和战略需要；二要看拜登政府如何选择？如何去做？总之，中国怎么做都有道理。