俄罗斯人做出的事总是令人费解，有时让人摸不到头脑，而且突然性、不确定性很多。不过仔细分析，俄罗斯做法既为现阶段利益，也为了长远战略。

近期外界关注乌克兰大反攻的事，何时反攻，如何反攻，现在没有下文了。不过俄罗斯却有一个新的举动。俄军副总参谋长叶夫根尼·布尔金斯基突然宣布，俄军将大规模扩军，组建1个诸兵种合成集团军、1个空军和防空集团军、1个野战军、5个师、26个旅以及亚速海海军军区。

如果单纯看俄罗斯扩军并不奇怪，毕竟俄乌冲突再次验证了，战争依然需要人，并不像之前所传闻非接触作战等花里胡哨的提法，只是一些新式武器出现了，但战争样式并没有多大改变。既然需要大量的人，就必须扩军。

一

俄军还将重新恢复2013年时取消的莫斯科军区、列宁格勒军区。也被认为与扩军有关，的确与扩军有关。去年，绍伊古就曾表示，俄军将扩军到150多万。

这些扩军计划明显与俄军现行的军队体制不同，俄军经过军改后，实施“师改旅，军辖旅”模式，而且军队员额缩减到100万。为便于灵活作战，“师改旅”后，旅的人数少。但俄乌战争中，俄军改后的弊端暴露出来，俄军改后的体制不仅不适应，还让俄军捉襟见肘。

去年底，俄国防部召开的总结会上，绍伊古就针对俄军在乌克兰特别军事行动受阻，调整军队体制编制，实施几乎覆盖俄军地面部队的“旅改师”计划。

在五大战略方向上统一增编一个军区直属重型炮师，相关摩步旅及步兵旅也再次更改为师的编制，空降兵也增加两个空中突击师。

去年俄军扩编是第一步，现在俄军又有新扩编消息，应该是第二步。俄军目前是边打边改，也是被逼无奈，因战场而改变。在俄乌战争中，俄军缺少精锐的步兵，导致在乌克兰阵地战和巷战中缺少能打的力量。难怪俄罗斯雇佣兵团瓦格纳集团在战场上发挥了重要作用。

除了应对战场形势而改，也为了应对周边局势。目前芬兰、瑞典加入北约，俄罗斯西部压力较大。以目前的兵力无法应对北约集团。所以，此次增加一个空军和防空集团军，主要为应对西部方向可能发生的军事冲突。

俄军改革可能还将进行，会有第三步计划。有人说，这不叫什么改革，只是“穿新鞋走老路”，又回到以前老路了。

其实即使再走老路，也是俄军根据战争经验得出的。任何军改都不可能十全十美，俄军以前进行改革，并没有想到10年后，会发俄乌战争。因此，那时没人认为俄军改革不合理，而且我们还借鉴过俄军改革。

二

俄军再次扩军，重回“老路”，对我们有何启示？

任何战争都不是相同的，俄军此次紧急扩军，而且从去年就不断扩，我们应该从整个俄乌战争分析，来衡量俄军此次“走老路”的做法。

之前我们探讨过，解放军应该借鉴俄军作战经验。但俄军重新回到老路，我们没必要跟着改，因为我们军改符合自身实际。不过对俄军不断扩军，特别是“旅改师”的做法，我们需要根据俄乌战争，通盘考虑。

军改后效果如何，都是通过战争来检验的。没有十全十美军改，任何军改都应该着遂行军事任务而改。未来我们面临的战争模式与俄军截然不同，俄军在乌克兰用兵，主要以陆战为主，辅之其他作战方式。而我们将面临着将是海战，主要是登陆作战，但登陆完成后，也可能面临陆战，就需要精锐的步兵扫清岛上敌人。

但我们也要从俄军改革中看到，我们与俄军作战任务不同，但同样也面临着需要更多的人来完成的作战目标。

目前美国不断向湾湾援助武器装备，不排除日韩等西方国家也要援助湾湾武器装备，想把台湾将被打造成“豪猪”，对我们登岛及登岛后的作战将构成更多的阻力，也将会造成大量人员伤亡。

所以把即将面临的战争研究透，再来衡量军队现行体制能否应对，但并不一定改，可以做好相关储备。

三

有朋友认为，以往的军改学美军，学俄军，但其实“学”这个字并不准确，带有崇洋媚外之说，我们主要结合自己的实际，借鉴外军好的做法。在抗美援朝时，我们向谁学过？

我们曾借鉴苏联军队的模式，根据自身实际，建立自己的军队模式，也打出“世界轻步兵之王”的美誉。这说明，军队只要适合自身实际是最好的。

如今俄军与以前苏联军队从性质上就已经不同，为什么现在俄军不断向苏联军队模式转变？

这依然是战争检验出军改效果，俄军虽然继承苏联军队的一些传统，但经过战争检验发现俄军改后的一些体制，又不符合战场，只能再改回来，甚至还要向传统的苏联军队借鉴相关经验。

也不能说俄军的军改是错误的，必定制定军改的人，不可能预测到10年后有大的战争。战争代价是巨大的，不能因为战争检验军改效果，就接着再改回来，这样的代价太大了。现在俄军边打边改，印证了的当初军改有弊端。

俄军不断扩军，而且向之前的模式转变，首先提醒我们，应该着眼作战任务，不断进行实战演练，检视军队现行体制是否符合未来作战，提前做好相关储备。

其次，战争依然需要人，需要更多作战经验丰富的人。这一点我们与俄军有一定差距，我们一定要正视这种差距。通过不断演练提高实战技能。也要做好战时征召退役军人的方案。

图片来源网络，版权归原作者。