美国对华战略的思维逻辑以及双方的差异

近一段时间以来，美方一边打压中国一边却说不是遏制，一边制造冲突一边却强调防冲突。总是表现出自相矛盾和思维混乱。其实也并非完全如此，主要是因为美国有自己的思维逻辑。我们要弄明白他的逻辑，才能做到知彼知己。

虽然说东西方文化的差异决定了思维和处事方式有所不同，但也并非完全如此。美国人目前的思维逻辑与整个西方社会还是有所不同，可以说是西方文化的极端化。

首先是与美国目前所处的世界霸主地位有直接的关系。二战后美国一家独大，自然而然地产生了骄横的霸权思维。也就是美国至上、美国优先和美国例外主义。

美国的国父华盛顿当年在离职演说中就曾经对未来的美国政治或战略提出过忠告。不结盟，不干预美洲大陆外事务，不以政治干预贸易，等等。可目前的美国政治全部都违背了这一忠告。

华盛顿时代的美国还不是世界最强国，自然不会有这么大的野心。更怕主动介入欧洲大陆事务而引狼入室。两次世界大战中，美国投机占了便宜，自然就有了称霸世界的野心。

而这就与美国的建国有直接的关系。美国联邦的成立，就是从一群投机者以杀戮和掠夺而开始。可以说从一开始就给美国人的思维注入了强盗逻辑。

二战后成为世界两强之一，自然就动了独霸世界的念头。而以冷战的形式击溃了苏联，自然也就开启了独霸世界的时代。

重要的是，各种霸权在握，使得美国自动获得了“竞争”的最大优势。这也是美国繁荣的重要原因之一。失去了霸权，也就失去了一个重要的“竞争”手段。或说美国经济的繁荣主要就是由金融经济霸权来实现的。换句话说，永久拥有霸权，就会永久领先独霸世界。

美国尝尽了霸权的甜头，自然轻易不会放弃霸权。永久称霸世界这才是美国内部最大的共识。而为了维护霸权可以采取一切手段，这也是最大的共识。

其次，才是西方共有的文化理念，那就是资本主义的竞争理念。竞争的概念：是个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为，目的在于追求富有吸引力的目标。

也就是说，赢了通吃弱了消失，这就是适者生存、弱肉强食的丛林法则。经济领域的竞争是如此，战略竞争也是如此。这就是基于达尔文的人类和地球进化论而来的。

正因为如此，也才有了美国把自己的价值观称之为普世价值观一说。而普世价值本身就意味着要以美国文化价值观来取代或统一世界不同文化文明价值观。这是与中国文化文明最本质的不同。

其三，当然也就是意识形态或发展道路问题。只要不是与美国一样的资本主义道路，只要不符合美国的资本主义理论，就被美国视之为异类邪说，就必须要消灭。

以上这三点就是美国思维逻辑的基础和本质。这种思维逻辑自然而然就一定会体现在美国的全球战略上来。

由于美国是最发达最强大的国家，站在地球食物链的最顶端，所以美国的一切都是对的。或者说美国可以藐视一切。

不可否认，二战中美国为战胜法西斯德意日联盟起到了关键的作用。可以说是美国拯救了欧洲。冷战时期美国又领导西方世界击败了苏联。并且美国又建立维护了世界秩序和推动了世界发展进步。美国就有权利支配世界了。

因此，美国就把自己当成了救世主再世。实际上就是把美国的意识形态价值观甚至是美国的安全利益观给宗教化了。

虽然美国的文化价值观源自于欧洲或西方世界，虽然美国拯救了欧洲和维护了西方世界的利益，但美国的战略思维却与之并不完全相同。

冷战后，欧盟的建立和不断扩大，实际上就是为了摆脱美国的控制。冷战后，欧洲一直明确反对美国的单边主义霸权路线，也一直强调维护多边主义建立多极世界格局才能保持世界的稳定。

这种思维的基础是，有霸权在就会有争霸战，世界就不会稳定或重新陷入冷热战的模式。这也应当是从两次世界大战给欧洲带来的严重伤害中总结出来的经验或启示。

正因为如此，尽管欧洲也存在着严重的冷战思维，却也是从心底里不愿意面对新的冷热战局面。这就是为何法德等欧洲大国坚持拒绝追随美国搞阵营对抗的重要原因之一。

美国的战略思维与欧洲都有严重的分歧矛盾，更何况与中俄等新兴经济体和发展中国家了。

目前，中国被美国视为最具实力也是最有意愿改变美国秩序的国家，也就是美国霸权最大的长期的挑战者。为了维护永久的霸权地位，打压遏制是一定的。

在美国看来，中国国力不断增强还不是最主要的威胁。最大的威胁之所在是中国道路中国模式中国经验的成功，以及中国的全球发展观治理观正在得到越来越明显的认可与接受。这就等于是在与美国争霸。

中国不争霸不称霸，但美国霸权却会因为中国的发展壮大而死。

以中国目前的实力，想扼杀中国是不可能的。因此，美国接受中美可以“共存”。可共存却不能“共荣”。合作可以，但不能共赢。因为，一切都要以美国优先。这是霸权思维所决定的。

因此，在美国面前，没有平等互利，也不会有合作共赢，更不会有相互尊重。建立人类命运共同体就更不可以了。只要中国不改变或不顺从，美国是一定要打压的。

按美国的霸权思维逻辑，世界秩序是美国建立和维护的，世界进步是美国推动的，所以美国必须优先。尽管强调自由和民主，而这是相对于美国自己而言的。在自由民主价值观面前，要体现的是美国例外主义原则。这才是美式自由民主价值观的真谛。

所以，世界秩序的重构，必须体现美国优先和美国至上。当然最简单的就是由美国来制定新规则。

也正因为如此，美国才大言不惭提出中国必须在美国划定的范围内发展繁荣。中国的繁荣必须置于美国的控制之下。否则就要面临制裁与打压。

为了使打压遏制中国战略合法化，或使外界接受，美国想出了一个绝招，那就是美国的国家安全概念的泛化。所以，美国目前制定一切对华政策措施的时候，都是要以国家安全的名义。

中国强军威胁美国安全，中国发展科技也是威胁美国安全之举，中国的外交行动也是对美国安全的威胁。只要不符合美国利益，就是对美国安全的威胁，美国就有权打压报复。这就是目前美国最习惯性的思维逻辑。这就决定了中美关系未来的走向。

近一段时间以来，美国强调最多是，“竞争”不冲突不遏制，建立防冲突护栏或避免冲突对抗，负责任的管理中美关系，不遏制中国发展，不脱钩，等等。

然而，美国的嘴里的竞争，是要由美国来制定竞争规则和方式。美国既是竞争的参与者，也是竞争的裁判员。里外里都是美国的。

而建立防冲突护栏也好，负责任地管理中美关系也罢，实际上就是要把中国圈在防冲突的护栏之内。也就是借此束缚着中国的手脚。

一是不想中国对美国的无理打压进行反制，二是不希望中国主动的在战略上对美国发起冲击。也就是搁置中国自己的外交战略。也就是不希望中国在美国秩序之外建立合作模式。

而实际上这是美国的权益之计。因为美国目前即无法完全压制住中国，也不敢与中国真正的冲突对抗。胜算不说，美国无法承受冲突对抗的代价。

关键是美国目前还没能建立起一个有效的或强大的反华联盟体系。

之所以从脱钩变成了不脱钩。一是意识到脱不了钩，二是脱钩对美国的伤害太大，三是世界各国都不参与。这样脱钩反成了孤立美国自己。

因此，美国是脱钩不成又要与中国再挂钩了。美国把不脱钩当成了对中国的恩赐，希望中国能够感恩戴德。更希望能够通过与中国再挂钩的形式帮助美国走出困境。这就是所谓的中美可以“共存”，或美国希望中国发展繁荣。

虽然不提脱钩了，实际上还是在推动脱钩。只不过脱钩的主要内容是科技。

而推动所谓的“去风险”，实际上更具有欺骗性。也是想离间中国与其它国家的合作关系。这是中国威胁论的一部分。

虽然发展中国家不配合美国或不上美国的当，可目前欧洲似乎却正处于犹豫不决的选择关头。

美国的霸权战略和霸权思维决定了中美之间大国竞争必然是一个不平等的竞争，或恶性竞争。决定了美国打压遏制中国战略不会有质的改变。而目前急于稳定中美关系只是一种战术上的调整而已。

尽管如此，可也并不是说中美最终一定躲不过修昔底德陷阱，或注定了会进入冷热战模式。

正因为有弱肉强食的心理，一旦预感到真的无法取胜的情况之下，或者说当中国的实力提升到一定程度的时候，中国不是弱肉美国自然就无法强食。这也是美国的思维逻辑。

实际上美国目前也已经是预感到了这一点。所以才极力强调要负责任的管理中美关系以避免冲突对抗。