九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

作者:浩然文史·西北狼

本文转载自:浩然文史(ID:haoranwenshi)

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

九一八事变,张学良一枪不放丢失东北160万平方公里国土这件事,一直为国人诟病。如果不是后来西安事变将功补过,他怕是要被钉在历史的耻辱柱上遗臭万年!他当年为什么要这么干呢?难道不知道史笔如铁吗?他真的是因为服从蒋介石的命令吗?

一、谁是罪魁祸首?

关于不抵抗这件事情到底是谁的责任,一直以来学界众说纷纭。以前公认的说法是蒋介石给张学良发了一封电报,让他不要跟日本人互殴,避免冲突扩大化。老蒋也因此被骂了几十年。

可张学良晚年面对记者采访的时候,却一口否定有这回事,事情都是我干的,跟蒋大哥没关系。当事人这么一说,让本来一目了然的事情,突然变得扑朔迷离起来。那不抵抗到底是谁干的呢?

直到最近台湾两党内斗,蔡英文为了打击国民党,公布了一批当年的绝密文件。其中就有当年蒋介石让张学良不抵抗的电报。白纸黑字,这可没办法抵赖了!

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

好了,案情真相大白了,都是蒋介石的错。

诶,要是这么看,那可就把问题想简单了。

当时张学良跟蒋介石之间虽然名义上是上下级关系,可实际上他却是当时中国大地上实力仅次于蒋介石的二皇帝。你觉得蒋介石区区一封电报,就能让他放弃祖宗家业?开什么玩笑,张学良又不是国民党的孝子贤孙,凭什么嘛?

蒋介石那封电报,只代表了南京国民政府这个大皇帝的态度,战与不战的决定权,始终都在二皇帝张学良手上。

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

这么看来,张学良还是个厚道人啊?他本来可以把这口黑锅甩给他蒋大哥的,反正老蒋已经死了,也不可能从棺材里爬出来跟他争辩。可他最后还是选择一个人抗下所有,敢作敢当,是个“大丈夫”。

接下来我们就来分析一下,他当年不抵抗的动机到底是什么。

二、列强均势

鸦片战争之后,由于种种原因,中国没有像印度、越南、朝鲜、菲律宾那样成为某个单一国家的殖民地,而是成了列强的共享蛋糕。

笔者认为之所以会出现这种情况,原因是中国太大了,我们的人口数量、资源禀赋,比号称英王皇冠上的明珠的印度还要强,任何一个国家独吞中国后,都会实力暴涨,从而远远甩开其他国家。列强很大程度上就是因为这个原因,才不允许其他国家吃独食的。

久而久之,列强就在中国形成心照不宣的均势。德国占山东,俄国觊关外,日本窥台闽,法国并珠江,长江流域尽属英,大美利坚要均沾。

这种均势的存在,给了当时积贫积弱的中国夹缝求生的空间。中国的政治精英也由此摸索出一套名为以夷制夷的外交技巧。

基本原理就是:当任何一个国家想在中国身上多吃一口肉的时候,其他列强都会群起而攻之,直到他把肉吐出来为止。

1895年,甲午战争中国战败,日本逼迫清政府割让辽东半岛。于是俄国联合法、德两国搞了个三国干涉还辽,逼迫日本把吃到嘴里的辽东半岛吐了出来。

1900年,八国联军侵华,日本想浑水摸鱼,企图从台湾出兵占据厦门。于是英美两国出动海军陆战队狙击,小鬼子被吓得偃旗息鼓。

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

同样是1900年,沙皇俄国也想浑水摸鱼,借着八国联军侵华的档口,出兵东北占领东三省。英美要求沙俄退兵,沙皇不允。5年后,英美亲自下场融资,资助日本在东北跟俄国打日俄战争,战后东三省再次回到中国,尽管中国也为此战付出了惨重的代价。

1925年,亲日派的张作霖入关南征,东北军一路所向披靡饮马长江,甚至一度越过长江攻占上海。长江流域是英国的势力范围,在英帝国的眼里,长江就是中国的三八线,日本人这是越界了。最终在他们的撮合下,一盘散沙的东南军阀组建东南五省联军,在盟主孙传芳的带领下击退东北军。

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

1928年,国民革命军北伐,英美代言人蒋介石带军入驻山东首府济南。山东本来是德国的势力范围,一战后转让给了日本,还因此引发了五四运动。这次国民党入驻山东,被日本人认定为侵犯其势力范围,鬼子二话不说,冲进济南城里发动了震惊中外的济南惨案。蒋介石被吓的心胆俱丧,灰溜溜跑出了济南城。

有这么多成功案例摆在面前,有些甚至还是亲身经历过的,你也就怪不得蒋介石和张学良会迷信列强均势,寄希望于国际调停了。有这么多先例,干嘛还要劳心费力地去抵抗,直接躺平,坐等洋爸爸出手赶走鬼子不就好了吗?

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

三、失衡的均势

可结果我们都是知道的,预想中的国际调停没有到来。洋爸爸们默认了日本的“出轨”行为。

怎么会这样?说好的列强均势哪去了?

这是因为,当时世界各国都在饱受经济大萧条的摧残,英美法三国都深陷经济危机的泥潭不可自拔。谁也不敢下场跟日本这条饿急了眼的疯狗拼命!至于德国的势力,早就在一战后退出了中国。在当时,有动机且有能力跟日本掰手腕的,只有曾经被日本赶出东北的老冤家俄罗斯人。可当时的苏联在西方眼里是不共戴天的异端,与防共相比,中国这点事根本不算什么。他们不可能联苏抗日。

那能不能在中国扶持代理人跟日本拼命呢?

也不行,在当时的中国,具有候选资格的只有蒋校长和张少帅两人。可看看这两位在九一八事变中的表现吧!哪个投资人敢把钱砸在他们身上?

这么说,蒋介石和张学良的初衷并没有错呀!他们只是不幸遇到了诸神黄昏,这才阴差阳错造就了一段旷世国耻。

然而,你要这么想可就错了,因为他们本身的愚蠢和懦弱,才是酿成恶果的主因。

接下来我们看看同等条件下,聪明人是怎么操作的吧!

二战之后,欧洲衰落,列强在中国的势力范围被美苏瓜分,两国再次形成均势。渡江战役时,美国赶走蒋介石扶持李宗仁上台,企图和中共划江而治。

苏联也发来电报劝教员善良,还恐吓说不听话会有亡国灭种的风险。

与此同时 英国也派出紫石英号陈兵长江, 耀武扬威。

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

可我们伟大的教员是怎么应对的?面对紫石英号的挑衅,他二话不说痛打过气霸主。面对美苏阻挠,他则是看准美苏柏林危机无力东顾均势失效的档口,不顾两国反对毅然发动统一战争 ,彻底终结了这禁锢中国上百年的劳什子均势,中华民族从此是困龙入海,猛虎归山。

看看人家教员,再看看蒋张这些所谓的民国精英,真是人比人得死,货比货得扔啊!

九一八事变,张学良不抵抗是因为愚蠢吗?不,他是有恃无恐

文史君说

任何均势从它出现之后,就注定会有被打破的那一天,千万不要迷信教条,要学毛主席,不要学张学良。在利用均势之前,一定要仔细审度它存在的基础是否发生了动摇。

参考文献

范克明、周亚兰:《张学良传》,长江文艺出版社,2002。

李振广:《民国外交——亲历者口述》,中国大百科全书出版社,2012。

(作者:浩然文史·西北狼)

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/373231.html

(4)
上一篇 2023年9月18日 下午1:13
下一篇 2023年9月19日 上午11:17

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
网站已开通vip会员功能,付费文章和付费资源,vip会员均可免费查看与下载,建站不易,请大家多多支持!