现代战争已不再是为了掠夺或军事占领，打仗的目的更多是塑造有利态势，因此牵扯到一系列善后问题。
2003年发动伊拉克战争时，美国就犯了一个“先打再说”的严重错误，没有认真评估战后局势走向，导致过去二十年伊朗势力在区域内迅速膨胀。
当前，打击伊朗核设施及其后续动作已成为特朗普政府的一项重大政治选择，可能会决定他在中东问题乃至第二任期外交领域留下怎样的遗产。
截至2025年6月，中东的美军有四万多人，其中大多数为海军，部署在固定军事基地的兵员并不多。
特朗普先前给了两周期限，不排除有以下几点考量：
其一是放烟幕弹，让伊朗放松警惕，为B-2轰炸机突袭核设施提供灵活窗口；
其二是观察一下局势走向，派以色列先探探伊朗的底牌，或者看伊朗有无可能投降；
其三是在为周边军事基地的防护和人员撤离做准备，避免伊朗及其代理人的袭击，尽最大可能减少人员伤亡；
其四则是为了继续调兵遣将——真正开打前的状态很可能是“卡尔文森”号、“尼米兹”号双航母战斗群在阿拉伯海，“福特”号航母在东地中海，形成三航母战斗群两线夹击的态势。
说来揪心，美国这种“用谈判吊着伊朗+一步步上强度”的策略可谓屡试不爽，虽然B-2的这波袭击暂时结束，但伊朗仍未摆脱险境，特朗普的任何“示好”都有可能只是为下一波袭击做铺垫。
特朗普发表针对空袭伊朗的讲话时，万斯和鲁比奥全程表情凝重。事后万斯、赫格塞斯纷纷向伊朗喊话，“仍可坐回谈判桌”。
美参联会主席介绍空袭行动，太平洋方向的B-2为佯动，真正实施打击的7架B-2从本土起飞过大西洋，全程空中加油以防止降落机场被卫星发现。
美国国内支持大规模对伊开战的声音认为，这是千载难逢的良机，可以一举重塑中东格局，形成“美国-以色列-阿拉伯国家”新轴心，并趁机推动沙特与以色列实现大和解。
反对开战的声音则认为，以色列的必要战争不应该成为美国军事干预的理由，美国可以发挥作用，但不能跨过门槛对伊朗采取直接军事行动。
军事打击建立在一个危险的假设之上，即这种行动将是干净、迅速和可控的，然而一旦美军下场，危机就不太可能局限于美、以、伊三方之间，伊朗势必会反击美国在沙特、阿联酋、巴林、卡塔尔等国的军事设施，导致火烧连营的局面。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/516626.html