没有利益集团支持的改革家，注定不会有好下场

当地时间3月30日。美国曼哈顿大陪审团通过表决，就封口费一案起诉特朗普——而这也让特朗普成为美国历史上第一位面临形势指控的前总统。

特朗普的被起诉，并不让我感到意外——毕竟当初特朗普下台时，我就曾说过，民主党和建制派肯定不会放过他，十有八九要把他弄进监狱。前两年特朗普平安无事，当时一些读者还在质疑，认为我的预测错了。不过现在看来，我当时的猜测并没有错。现在已经正式走到起诉这一步，那么一旦指控成立，那接下来自然就是吃牢饭——这事儿估计几个月内就会发生。

之所以这事儿拖了两年多，那是因为毕竟特朗普是前总统，在基层也有大把拥趸，所以弄倒他需要一个过程，法律层面、政治层面、社会层面都要做足准备，不可能一触而就。而之所以现在正式动手，除了准备大致就绪外，也可能与时局有关系——毕竟美国现在已经坐在火山口，金融海啸乃至大萧条随时可能爆发。一旦爆了，以美国的现状，那就是地动山摇，国力将元气大伤，本就已经剑拔弩张的阶级矛盾也将彻底引爆。如果这时候特朗普还在外面，那立马会成为所有利益受损民众的政治代言人，并在他们的支持下赢得明年大选。而特朗普一旦上台，无论是基于私仇还是公愤，民主党和建制派——乃至于他们背后的利益集团，都势必会倒大霉。

所以特朗普必须进去，而且不能再拖。虽然他进去并不能阻止经济危机，也不能消弭阶级矛盾——甚至还会导致更严重的激化和对立，但至少没了这位灵魂人物，大选时民粹就没了主心骨，那除非他们敢跟整个体制为敌——也就是暴力革命，否则别想用合法的体制内斗争手段——也就是大选，是大概率玩不过建制派和既得利益集团的。

这就是建制派起诉特朗普的逻辑，也是特朗普接下来必须进去的逻辑——时局越不好，美国的形势越糟糕，特朗普就越必须进去。

那么，为什么特朗普搞不过利益集团？这个原因当然有很多——比如2020大选前碰上了新冠；比如自己胆子不够大——拥趸围攻国会山的最后关头自己怂了。但这都不是主要原因。最根本的原因，在于特朗普作为一个改革家，却没有获得真正的政治基础。

把特朗普冠上改革家的名头，可能大家感觉上有些别扭——毕竟横看竖看，这位土豪出身，而且作风极不着调的懂王，都和我们印象中张居正、王安石这样的改革家形象完全不符——更不用说总设计师。但作风和出身从来就不是判定其政治立场的依据——他信是泰国第一土豪，照样成了农民代言人；王安石在当时普遍被认为性格怪异，作风奇葩；张居正晚年也有好色的风评。判断一个政治人物是不是改革家，主要是看他的立场和作为，是否与现行体制，与既得利益集团发生冲突，是否代表更广泛人群的利益。

从这一点来看，特朗普是符合的。他以民粹起家，拥有数以千万计的底层红脖子铁杆拥趸；而这些基本盘之外，还有大量对现状不满的非底层中产，也同样不同程度的支持特朗普。而特朗普的这种政治底盘和立场，决定了他要混下去，就必须要为这些人谋利益——而在无法开辟新的财富增量，做大蛋糕的情况下，这种谋利益的办法，就只能是分蛋糕、财富再分配。而分蛋糕的主要对象，自然也就只能是上层既得利益者。

这也是特朗普被体制视为异端的原因。体制这个东西，实际上也是随着社会形势发展而不断演化的。经济基础决定上层建筑，国家和社会的财富、资源，构成了体制的底层支撑。当财富、社会资源相对公平的由各个阶层共同享有时，体制自然就代表全民的利益——虽然上层精英作为个体，其占有的资源肯定比中下层多；但由于其总人数有限，所以以阶级为划分，只要中上阶级的资源总份额并不比中下层阶级多太多，这样的相对优势，就并不会导致经济基础的失衡——体制自然也就能较好的代表各阶层利益。

但如果贫富分化过于悬殊，财富和社会资源向上层高度集中，意味着经济基础已经被上层以绝对优势控制，相应的，作为上层建筑的体制，也就自然会异化成中上阶级、尤其是精英阶级的工具。

美国现在面临的就是这样的情况。拜几十年全球化所赐，金融、科技资本在全球范围大肆攫取利益，势力越发膨胀——而作为全球化和美元扩散的代价，产业外流也由此不可避免，最终导致大量的中产失去了赖以谋生的工作岗位，逐渐沦为下流。最终的结果，就是美国的财富和资源，高度集中于以金融、科技为代表的全球化资本之手；而既无法从金融、科技产业发展过程中分肥，也失去了工业制造业就业机会的普通人，则愈发贫困。到疫情爆发之初，美国社会的贫富分化，就已经突破了1929年大萧条前的极值。

这就是特朗普横空出世的背景。资源向全球化精英资本的高度集中，使得体制的经济基础已经发生迁移——它不再像五十年前那样代表全民，而只代表金融、科技等少数大资本的利益。而在这个过程中被抛弃的中下层广大民众，势必要改变这种现状，要在社会层面搞财富再分配——尤其是当第三次科技革命红利触顶，美国又没法继续全球收割创造财富增量时，这种诉求就越发明显。

特朗普捕捉到了这个变化，所以就适时站出，扮演了这个角色。说到底，不管特朗普是啥出身，也不管他个人品行作风如何，只要他想捞取这份政治利益，站到了这个位置，他就必然会为中下层利益受损者代言，进而与既得利益集团发生冲突。而且随着时局越来越恶化，阶级矛盾会越来越激烈，特朗普如果不想身败名裂，在已触犯既得利益集团的同时，又被自己的政治底盘抛弃，他也会被大势所裹挟，在政治上也来越激进。

这就是既得利益集团所恐惧的。接下来美国的前景就充满了不确定性——甚至可以说爆发危机的概率极高。基于这种预测，为了未雨绸缪，就必须把特朗普先送进去。虽然送进去特朗普，并不能阻挡局势崩坏后民粹们的跳反。但没了主心骨和灵魂人物，他们的组织性和发动力会大受影响。

当然，这也意味着美国社会动荡的概率大增——因为特朗普是体制内改革派的旗帜，没了他，意味着通过选举这种体制内斗争来改变规则的可能性断绝。但屌丝的困境并没有因此解除——反而会因为经济危机而更加严重。当体制内斗争之路被锁死，他们就会寻求体制外的暴力手段解决问题——而这种暴力发展到最高阶段，就是革命。

这个既得利益集团当然清楚。但是怎么说呢，如果是跟特朗普玩体制内斗争，这个虽然对国家和体制伤害小，但也同时意味着你的斗争手段是受限制的——你总不能拿枪逼着红脖子选拜登吧。

但如果体制外斗争就不同了，这个是可以动用体制的力量，用国家机器来应战的——你们敢游行、罢工、骚乱，我就可以派警察镇压；你们敢暴动，国民警卫队就可以出马；甚至你们组织武装起义，军队也可以上——反正对待体制外造反者时，整个体制的力量，是都可以启动的。

当然，这就意味着斗争扩大化了，造成的损失也会大的多。但这个损失是整个社会乃至整个国家来承担的；体制内斗争失败的结果，则主要是由既得利益集团来承担。这个差异，决定了既得利益集团为了保全自己，宁愿选择前者——也就是选择整体损失的扩大化。

这就是既得利益集团明知会犯众怒，也要把特朗普搞进去的逻辑所在——特朗普进去，民众的怒火由国家和体制来面对；特朗普不进去，民众的怒火可能就只能由他们自己来面对。

那么，回到文章主题：为什么特朗普面对建制派剿杀和迫害，却没有还手之力？为什么特朗普坐拥强大的民意支持，却没有真正属于自己的政治基础？

答案是，特朗普没有打造出一个新的利益集团。

前面说了，特朗普是一个改革家而不是革命家。这二者是有根本区别的。改革是在体制内进行利益结构改造；而革命是颠覆体制推到重来。

特朗普确实拥有强大的民意基础。但问题是，民众不是体制的组成部分，他们属于被统治阶级，是体制外力量。不管这股体制外力量有多么强大，都不能直接参与体制的运行，更不能直接介入体制内的政治博弈。民众想直接改变规则，直接决定利益分配，只有一种方式，就是革命——也就是摧毁体制推倒重来。

当然，这不是说民意在改革中就没用。毕竟摧毁体制的能力本身就是一种超级巨大的威慑，会间接影响体制内的决策。但这种威慑再巨大，它也是间接的，而非直接的。这个间接而非直接的意思，就是决策的主动权依然在体制内的资源掌控者手中——他们可以选择屈从，也可以置之不理。虽然置之不理的结果可能是引发阶级冲突，导致骚乱、暴动甚至起义，但只要统治集团愿意承受这种后果，承担这种风险，他们照样可以say no——反正不管怎么样，主动权在他们手上！

这是改革的先天局限性。体制外力量没有资格直接参与改革，所以再强的民意基础，也不是改革成功的充分条件。

但这并不意味着改革就不能成功。只不过，要想改革成功，除了迎合民众利益外，还需要一个条件，就是以民众利益为基础，在体制内培育出一个强大的新利益集团。当新利益集团足够强大，又有体制外民意相配合，这样旧既得利益集团就成了少数派，妥协甚至被消灭的概率就大大增加。

但问题是，特朗普没有培育出这样的新利益集团。

其实特朗普也这么做了——比如他推动的贸易保护和产业回流，其实就是在削弱全球化资本这个旧既得利益集团的同时，培育新的本土工业利益集团。

工业制造业能吸纳大量就业，提供大量中产阶级岗位，所以工业的重振，迎合了民众的普遍利益；同时工业的重振，也会培育出一批新的本土工业资本。

工业资本跟普通民众有共同利益——他们都是靠工业混饭吃。但工业资本跟普通民众也有不同——他们是资本主义的体制内力量，是统治集团组成部分。当工业资本的经济基础越来越强大，他们在体制内的能量就会增加，进而对金融科技资本形成挤压。当这种力量大到一定程度，又有体制外普通民众配合，就可以在体制内博弈中，压过金融科技为代表的全球化旧既得利益集团，进而让改革成功。

但问题是，美国的再工业化没有成功。你说这是特朗普在位时间太短也好，是他深受掣肘也好，是美国已不具备再工业化的条件和基础也好。反正迄今为止就是没有成功。

再工业化和产业回流不成功，美国就没法培养出强大的本土工业资本；工业资本不强大，就无法形成能与全球化金融科技资本分庭抗礼的新利益集团；没有新利益集团的支持，特朗普在民间号召力再强，回到体制内也是孤掌难鸣——既得利益集团就可以代表体制，对支持特朗普的民意say no！甚至将特朗普送进监狱！

这就是特朗普会完蛋的根本逻辑。也是历史上王安石、张居正乃至于晚清洋务派改革都失败的逻辑。这些改革，都有强大的社会基础；但问题是改革家无法在这个社会基础之上，打造出一个强大的利益集团。没有利益集团支撑，那改革就只能靠掌权者的个人能力和意志来推动——可个人的力量再强大，又怎能与体制化的利益集团长期抗衡？所以结果要么是人亡政息，要么是被拆台捣乱，要么就是改革最后沦为党争——不仅没有挽救体制，拯救国家，反而加剧了体制的崩溃和国家的灭亡。特朗普的遭遇，不过是历史旧事，在当今时局下的又一次投射而已。

太阳底下没有新鲜事！