美国开“民主峰会”，有哪些逻辑悖论？

美国开“民主峰会”，有哪些逻辑悖论？

12月9号至10号，吵吵嚷嚷数月的所谓世界“民主峰会”在线上粉墨登场了。美国总统拜登在开幕式上致辞，美国国务卿布林肯和财政部长耶伦等官员参加圆桌讨论，110个国家或地区的代表参加会议。

美国主导的这场闹剧，等来的不是喝彩，而是进一步扒掉了自己的“民主”伪装衣。因为这场“世界民主峰会”，名不副实，充满了政治逻辑、理论逻辑、历史逻辑、道义逻辑、实践逻辑的悖论，徒贻笑于天下而已。

从政治逻辑上讲，这场闹剧名不正、言不顺，是“猪八戒照镜子——自我恭维。”当今世界，只有一个体系，即以联合国为核心的国际体系。美国再大再强，无非是国际社会的一员。召开这样全球性的峰会，自己任性挑选百十个国家参加，美国把自己摆在了救世主和民主定义者的角度，抛弃联合国国际体系，缺乏权威，充其量自己小圈子打打闹闹。简而言之，美国有政治合法性和政治权威召开这样的“峰会”吗？答案是否定的。

其实谁都知道，美国这样大动干戈，并非真心实意为了人类的民主进步和福祉增加，而是把民主工具化、武器化，把政治攻击的矛头对准中国等国家，以意识形态划线，妄图构筑所谓“民主”与“专制”的对立，企图用这种把戏抹黑中国、孤立中国。其根本目的只有一个：维护美国自身全球霸权地位，破坏以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。

从理论逻辑上讲，民主本身是多元化的，判断一个国家民主还是不民主，关键不在形式，而在民主的实质效果，这场闹剧于理不通。美国采取霸道的方式一言堂开“民主”峰会，本身就是极其不民主。大千世界，多样多元，不同国家历史、文化、传统、现实都不相同，世界上没有两片相同的叶子，自由主义垄断不了对民主的定义权。

因为饮食结构不一样，中国传统习惯用筷子吃饭，西方人习惯用刀叉吃饭，世界上有的地方依然习惯于用手直接抓饭菜吃，能说哪种方式就一定是最科学最好的吗？关键在于能否卫生、高效地把饭菜吃到嘴里。

民主只是手段，民主并非目的。选举民主只是一种民主形式，一个民主环节。民主不民主，关键在于是否真正做到了人民当家作主、执政者能否真正做到对人民负责，是否真正促进了人民幸福和社会发展进步，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民的监督和制约。

从历史逻辑上，民主的发展是个历史的过程，搞“一刀切”的要求于情不合。任何事物的发展都有个历史的自然的过程，民主也不例外。民主是个好东西？民主从来都不是抽象的天堂般存在，而是具体的局限的、基于阶级属性而存在和发展。古希腊的柏拉图、亚里士多德们，提出了民主概念，却把民主政体看作最糟糕的选择。

即便是到了欧洲启蒙运动时期，出于对抗皇权封建特权的需要，“人民主权”“政治平等”已经被资产阶级作为政治武器拿到台面，但大多数人依然敌视民主。在漫长的几千年的阶级社会，在以私有制为基础的人类社会，民主的发展是曲折的。

美国引以为自豪的民主，是一蹴而就的吗？美国的建国者们为了使少数阶级在政治上享有独特永久统治地位，从来都把普通人民看成洪水猛兽。

1790年，美国只有信奉基督教新教的成年白人男性才有投票权；1810年，才取消宗教限制；1850年，才放开地主身份的要求和税收额规定，即所有成年白人男性拥有投票权，但有的地方对受教育程度有限制；1870年，从法律上允许黑人男性投票，但并未付诸现实。

实际上，直到1913年，美国建国约150后，美国参议员才不再是指派，而是选举产生。到了1920年，美国才允许妇女投票，1924年，才允许原住民印第安人投票，直到1966年黑人民权运动后才落实黑人投票权。直到1975年，在选举上专门针对有色人种的“文盲考试”条款才被废除。

因此，即便美国自诩为民主楷模，其今天的民主选举制度的最终形成也不过40多年的历史。何况今天的美国选举，其选举人制度、选区划分制度、选举献金制度依然饱受世人诟病。一二百年形成的美国民主制度，就已是民主终极形式了吗？这显然不合历史逻辑。

从道义逻辑上讲，美国的民主衰退，让人侧目，已然失去号召力感召力，美国主导召开所谓峰会没有道义说服力。曾经有段时间，美国头上的民主光环无以复加，那就是苏东剧变之后，美国号称自由民主制度战胜了苏东社会主义专制制度。那时美国民主“灯塔”如此闪亮，以致弗兰西斯﹒福山高呼“历史终结”。

但后来的发展，越来越让人感受到美式民主的巨大缺陷和虚伪。近年来，美式民主光环褪尽，福山也早已收回自己草率的结论。今天的美国民主病态和颓势尽显，金钱政治、身份政治、政党对立等问题愈演愈烈。

美式民主首先是金钱民主，建立在资本基础之上，91%的美国国会选举由获得最多资金支持的获选人赢得，美国总统选举后存在公然的基于政治献金的“政治分肥”机制；

美式民主只是形式民主，名为“一人一票”,实为“少数精英统治”，普通选民只在拉票时受宠，选举后完全没有监督参与政治的权利，政客们在选举时天花乱坠做出的选举承诺，并没有机制保证施行；

美式民主是“否决政治”民主，党派利益凌驾于国家利益之上，党派斗争使得国家行政效率低下；

美式民主是特权利益民主，部分特权阶层特殊团体利益高于人民利益，美国枪击案是全球最多的，每年数万条生命无辜命丧枪口，但由于美国步枪协会政治势力大，美国当局对此毫无作为，无数美国百姓只能生活在恐惧之中；

美式民主是无责任民主，美国两届政府防控COVID-19疫情不力，导致已经死亡78万人，都没有任何美国官员因此被问责。

美国白人警察骑在手无寸铁的黑人弗洛伊德脖子上致其死亡事件；今年1月6日美国国会发生暴力血案，美国的最高领导人权力交接在流血中跌跌撞撞完成，这些都彻底暴露了美国民主的脆弱性。

美国以军事占领的方式在伊拉克、利比亚、阿富汗强推“民主”，给当地带来的惟有生灵涂炭、人民流离失所、社会动荡不安。美式民主在国内外失灵举世瞩目，美国哪有出头召开“民主峰会”的道义制高点?

从实践逻辑上讲，美国召开“民主峰会”不合时宜，这样做只能是割裂世界，与全球团结应对COVID-19大流行病和气候变化等共同紧迫需求格格不入。美国这次除了没邀请中国和俄罗斯这样被美国视为头号、二号对手的国家外，也没有邀请越南、新加坡、泰国、沙特、土耳其、埃及等世界上的重要国家。巴基斯坦则是受到邀请但拒绝参加。

当今世界，需要国际社会团结起来应对世纪疫情，需要各国联手应对气候变化、核扩散、恐怖主义等共同挑战。但美国置人类迫切需求而不顾，出于政治自私，动用自己的霸权影响力强行召开所谓“世界民主峰会”。不合时宜的“民主峰会”，除了干扰全球更紧迫议程，除了撕裂世界，不会有什么好的效果。

极为讽刺的是，包括美国自己，这与会的111个国家和地区人口数量占全世界人口数量的56%，但死于新冠病毒的总人数是420万，占全世界总死亡人数的82%。草菅人命的抗疫差等生们，却洋洋得意自我吹嘘推进民主，这是多么滑稽的场面！

从实际后果看，美国这场闹剧一是彰显了美国霸权霸道，其一厢情愿妄图垄断民主定义权只会引起世界更大反感和抵制，让人感到国际关系民主化、维护以联合国为核心的国际体系的必要性迫切性；

二是让世人进一步看清了美国认可的民主是什么货色和底色，促进世界人民进一步觉醒选择适合本国特点的政治制度、走适合本国特点的发展道路；

三是促使国际政治版图进一步分化重组，让每个国家、地区更加看清谁是自己的敌人或对手，谁是自己的朋友或伙伴。“反者道之动”，尽管美国最大的初衷是针对中国，但其实际政治效果可能是中国反而收获好处。

民主的理想和价值追求是美好的，但民主实现的形式和路径一定是多元的。即便在美苏冷战时代，也从未开过以所谓“民主”划线的全球领导人峰会。这次美国发起的“民主峰会”闹剧确实史无前例，政治逻辑上于名不正，理论逻辑上于理不通，历史逻辑上于情不合，道义逻辑上于义不居，实践逻辑上于时不宜。充满逻辑悖论的世界“民主峰会”，只会落下一地鸡毛。