风声丨朱易的眼泪：争光夺彩时是宠儿，发挥失常时是异类？

2022年2月8日下午12:28 • 城市乡村

作者：张丰

本文转载自：凤凰网（ID:ifeng-news）

“归化”运动员面临着身份认同问题，而网友也需要克服功利主义的心态，不以分别心对待他们。

作者｜张丰

“朱易摔了”“朱易哭了”“朱易又摔了”“朱易又哭了”……这些标签让人感觉到一种隐隐的恶意。

单人滑运动员朱易引起关注，最早是在2月6日的花样滑冰女子短节目的比赛中，她出现了严重失误，只得到47分，这和她赛季最高的60分相差甚远。这也严重影响到她后来的发挥，在赛后接受记者采访时，这位19岁的小将，流下了眼泪。

就比赛视频来看，北京冬奥会的现场观众表现出了很高的观赛礼仪，大家为朱易送上鼓励的掌声。

但在社交媒体上，出现了超出比赛和运动范畴的声音。如果朱易玩社交媒体，或许会发现严酷的考验不只在赛场上，也在网上。网友对朱易的攻击主要集中在两点：

第一是由成绩引发的，因为朱易取代了陈虹伊作为中国女单的唯一参赛选手，有人猜测这其中有“猫腻”。作为“归化”运动员，朱易的家庭背景引发了联想，据说她爸爸是一位美国归来的科学家，据此有人就怀疑她是靠关系上位；第二，作为一位“归化”运动员，朱易在场下的表现不够好，一些人指责她，“甚至不会说汉语”。

网友对朱易背景的猜测，很大程度是基于误解。冬奥会花样滑冰单人滑，一个国家要通过国际比赛来获取参赛席位，陈虹伊是为中国争取到一个席位；但是，具体谁代表中国最终参赛，却由国内的选拔赛来决定，而朱易的选拔赛成绩更好，所以选中了她。

查询两人的比赛成绩可知，她们都是中国最优秀的单人滑选手，谁最后上场，都是正常的。而陈虹伊在社交媒体上毫无保留地支持自己的队友，也显示出队内气氛非常好，并不像有些人所说的那样有“黑幕”。

而另一些网友对朱易的“责怪”，和她特别的身份有关。她是一位“归化”运动员，在国外长大和训练，最近几年才和父亲一起回到中国。

和她经历相似的是谷爱凌。谷爱凌的处境要好很多，不仅有夺金希望，也是冬奥会中国军团中最有人气的明星。谷爱凌还有一点让网友们满意，她会说一口流利的北京话。

有人问她能够适应中国的生活吗，她来一句：“根本不用适应，因为从未离开。”（大意如此）一下子就征服了网友们。在网友看来，她不仅“强”，还不存在“归化”运动员的身份认同问题——她是地道的中国运动健儿。

| 中国女子自由式滑雪运动员谷爱凌图源：CFP

这届冬奥会，“归化”运动员成为令人瞩目的现象。除了朱易和谷爱凌，中国冰球队也有多名“归化”参赛选手，甚至有白人面孔。在更大范围内看，中国男足为了冲击世界杯，也引进了几名巴西球员。在世界体坛，这是完全合规的，也不是什么新鲜事。

实际上，在很多年以前，中国人看奥运会和世界杯这样的比赛，就已经注意到很多国家都有“归化”：98年世界杯，日本男足就有一位来自南美的归化球员；而欧洲一些国家的运动员，“身份”就更加复杂。关于运动员的国籍和参赛资格问题，奥委会有专门的规定。

对中国观众来说，“归化”运动员是一个新现象。在对待国足的几名“归化”球员上，球迷就有着复杂的心态。

洛国富的拼搏精神令人赞叹，李铁没有及时派上“归化”球员，被认为是他执教的失败之处。球迷看重运动员的拼搏精神，“归化”球员勇于拼搏，就比“国内球员”还让人喜欢。但是，如果留意网上大量评论会发现，球迷对“归化球员”还有更多期待，比如希望他们能够表现出更多对“中国”的认同。披国旗，掌握一些汉语，这些都是加分项；而作风散漫，在疫情中回到“母国”，则可能被视为有“逃离”倾向，不够“亲近”。

不管是足球还是冬奥项目上出现“归化”运动员，都是一种进步的体现。它意味着在过去20年中国融入世界的程度之深。随着国际交往和人员跨国流动的增多，体育行业也出现了更多的“国际融合”。像男足这样的落后项目，引入“归化”球员，不仅是国际通行做法，也被认为是可行的。

“归化”运动员面临着身份认同问题，不但要为中国效力，也要在文化上有更多认同，这也能理解。同时，对观众和体育迷来说，也面临着对“归化”运动员的认同问题，我们需要把他们和“本土运动员”同样看待，而不是掺杂种族和有分别心的态度。

对观众来说，最重要的是克服某种功利主义心态，能够夺冠或者取得好成绩的，就是“我们的”？如果失误或者发挥失常，就成了“异类”？甚至在网上奚落与嘲讽。观看奥运会这样的大型赛事，我们可以学到很多。就像北京冬奥会的口号“一起向未来”所提示我们的，“一起”，是接纳，是开阔的胸怀。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/141074.html

风声丨朱易的眼泪：争光夺彩时是宠儿，发挥失常时是异类？

相关推荐

发表回复