韩国反华情绪,源于10万美元的糖衣炮弹和美国一本书?

作者:星空与思考

本文转载自:策辩(ID:gjjztj)

韩国反华情绪,源于10万美元的糖衣炮弹和美国一本书?
近乎完美的北京冬奥2月20日结束了,想必很多伙伴都很兴奋:青松迎客,折柳送君写尽中国的浪漫与情怀。
但正如世间事,难得圆满一样,很多伙伴可能也如策辩一样,对于韩国人在北京冬奥上的挑刺,搞事感觉特不舒服。要知道,奥运期间,就算是叫嚣“官方抵制”的美国,其运动员也并没有跳出来挑事,反而有好几位运动员客观公正的评价,在中国舆论场获得好评。
反过来,在韩国挑事后,中国网络舆论场也开启了对韩猛怼模式,甚至在冬奥期间出了一部电影,影射韩国速滑选手的小动作。由而刺激韩国民间反华情绪更加猛烈。
中国俗话说远亲不如近邻,中韩关系何以至此?
都说经济基础决定上层建筑。中国已经连续18年是韩国最大贸易伙伴,也是韩国最大出口市场和最大进口来源国。2021年韩国对外贸易的国别数据暂时没有出来,但据2020年数据,韩国前五大贸易伙伴分别是:中国、美国、日本、越南、中国台湾,贸易总额分别为2414.0、1316.3、710.1、691.2、342.8亿美元,美国近乎只有中国的一半。
 
就人种来说,中韩都是黄种人,在美国设计生物病毒武器时,注定是同一打击对象。且在美国上演的众多亚裔受歧视、遭无妄之灾例子中,韩裔和华裔是被无差别攻击。从这方面来讲,中韩本应守望相助。
 
综上,按常理说,中韩在没有重大地缘战略利益冲突的情况下,民间交流和关系本应该是越走越近,越走越好才对。
 
事出反常必有妖!
 
中韩民间冲突,策辩查了一下,始于2005年韩国向联合国教科文组织提出申请,将”端午祭”申请为韩国的非物质文化遗产。之后,韩国开启了疯狂的申遗工程,将大量传统文化符号向联合国教科文组织申遗。
自此,中韩民间,特别是网络上开启了长期口水仗;经常因为时尚、体育、节日、传统文化符号等事,被有心人一挑拨,就开始互喷。由而,虽然官方上政治、经济地缘环境,彼此有走近的需求,但民意基础却越来越坏。
很多伙伴和专家只注意到了喷韩国“抢注”行为,因而把板子打到了韩国身上。实际上,大家本应该更关注的是:审核申遗的平台——联合国教科文组织。不知道大家是否注意到:中韩争议,看上去是一种文化冲突;以及几个时间巧合
先说几个时间巧合。
1.2005年,是韩国卢武铉执政期(2003-2008)。不少人因为文在寅的复仇对卢武铉有过深刻认识,其实一位平民总统,对中友善。正是在其任期内,中韩货币互换协议达成,且规模持续扩大。中韩关系也由2003年“全面合作伙伴关系”发展到2008年的“战略合作伙伴关系”。
而正是在卢武铉,中韩关系全面发展之时,通过文化冲突给中韩关系埋雷,大家不觉得奇怪吗?中韩走近,对谁不利?谁又有这个手段和能力?
2.当下是文在寅执政期,其上任后与美日的隔阂有目共睹;当然同样作为一个平民总统,其在尾大不掉的财阀面前,腾挪空间其实相当有限。同样也是在他的执政期内,中韩间因为文化“争议”的口水战,高发频发。
前文《韩国教授碰瓷“中国春节”?幕后有黑手!》就详细揭露过,韩国在春节初期炒作的“Chinese Lunar Calendar(中国农历新年)”改为“Lunar New Year(农历新年)”,背后是美国黑手。
3.有不少媒体声称韩国很早就对中国文化下手抢注,实际上1997年11月,联合国教科文组织才通过建立《人类口头和非物质遗产代表作》的决议,1998年11月才审议通过《宣布人类口头和非物质遗产代表作条例》,2001年开始组织评选。
而在1993年,美国战略家亨廷顿在美国著名外交政策期刊《外交》上发表了《文明的冲突?》《The Clash of Civilization?》一文,并引起学术界广泛而激烈的竞说争鸣。之后其通过数年完善补充,于1996年出版经典《文明的冲突与世界秩序的重建》。
我们都知道,20世纪美国3大战略家为美国霸权和赢得冷战做出过卓越贡献。分别是布热津斯基,其地缘战略理论完善了美英盎撒的离岛平衡搅屎棍战略,并推出了著名的“奶头乐”策略,至今在消解东亚反美意志;基辛格,其“三控”理论(控制世界、控制人类、控制经济),则是美国运转霸权的主要抓手;第三个则是亨廷顿。
那么,亨廷顿的主要战略理论“文明的冲突”,美国会没有依此设计行动策略吗?注意,亨廷顿的理论首先发表的期刊,是著名的《外交》夏季号;而冷战的理论根源,也正是源于前美国务院政策设计司主任凯南,在美国《外交》夏季号发表的一篇题为《苏联行为的根源》根源,及其8000字绝密电报。
 
很巧,1996年亨廷顿完善了其文明冲突理论,1997年联合国教科文组织通过建立《人类口头和非物质遗产代表作》的决议。
 
再说中韩文化冲突。
 
如果说地缘争议,引发的是十年或数十年矛盾的话;那么文化冲突、文明冲突埋下的则是数百年乃至千年的矛盾种子。而离岛平衡搅屎棍战略,是美英盎撒起家、发家,执行500年的首要战略。
 
2月8日,在韩国官方对北京冬奥开幕式上所谓韩服争议灭火时,美驻韩大使馆代办德尔科尔索则加入“战斗”,拱火“最初的韩服来自韩国”,并配上了自己身穿韩服,用手“比心”的照片。

韩国反华情绪,源于10万美元的糖衣炮弹和美国一本书?

图自德尔科尔索推特
你说,一个代办会那么巧在中韩口水战时,有合身的“韩服”并拍好大片?这无疑再次暴露,美国是中韩文化冲突的那只黑手。
 
最后说说申遗。
 
查询联合国教科文组织的非物质文化遗产申报指南,其中最直接的好处是可以申请10万美元以上的国际援助申请。而评审委员会由12名成员组成,6名缔约国非遗领域专家和6个经“认证”的非政府组织(NGO)。
 
理论上,审查机构成员任期不超过4年,且每年更换四分之一成员,让操纵空间很小。但6个所谓经“认证”的非政府组织(NGO),据最新统计,其分布如下:
 

韩国反华情绪,源于10万美元的糖衣炮弹和美国一本书?

 

 

光看分布,就知道最喜欢搞NGO做白手套操控的美欧国家占尽优势和先机。查看《保护非物质文化遗产公约》缔约国,很巧,五眼联盟一个都没有签约。注意上图,6个缔约国非遗专家美英五眼联盟可能插不上手,但另外6个NGO几乎就是它们的地盘。
 
根据联合国联合国教科文组织的公开资料,截至2019年12月,联合国教科文组织非物质文化遗产名录(名册)项目共计549个,翻了翻,里面亚太占多数;西欧有部分,但与亚太主要国家申请数来看,两者不成比例。如中国42项,希腊意大利加起来才23项。
 
五眼联盟一个都不加入就已经令人生疑了,其还要通过NGO操控非遗名录评选,你认为,这里面没有算计吗?
 

凭什么亚太的非遗,要一帮子根本没有真实体验过文化传承的所谓“专家和NGO”来审核?

 
实际上在此项目推出后,不只是引发了中韩民间论战,搞坏中韩关系民意基础;周边的越南等也一样出现了苗头。甚至国内,都因为类似评判,引发各种地域黑,为争夺指标打得头破血流。
 
这到底是在保护传承还是摧毁?最好传承保护,应该是让更多的人喜欢、应用;而不是为了争一个虚名。
 
亨廷顿的文明冲突理论,把中华文明列为对美有威胁的主要文明之一。过往,中华文明最核心的精神是以和为贵、求同存异、天下一家,和最为关键。因此中华文明没有像基督教文明那样,因各种教派冲突引发冲突,中华文明圈是彼此认同欣赏、团结协作的关系。现在,如果按照目前的趋势演化下去,很难说不会出现,因所谓文化解释权而爆发的冲突甚至战争。
 
这对霸权地位日渐式微的盎撒来说,无疑是个值得庆祝的好消息。另外,在中华文明被分化的同时,盎撒则加强了以血脉为根基的文明认同和联动。除了五眼联盟外,2021年成立的“澳枯死”(AUKUS)更是其血脉认同核心的核心。五眼联盟中加拿大和新西兰,除了盎撒外,有大量欧洲移民占据精英主导地位,相对美英澳由盎撒犹太把控,有很大不同。
 
中国、韩国以及亚太国家,甚至整个亚欧大陆需要警醒:非遗不过是10万美元的糖衣炮弹!中韩的所谓争议,中了盎撒奸计!中国人韩国人都清醒的认识,在越来越接近的世界生物基因战争中,你们才是天然彼此需要的盟友。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/149211.html

(2)
上一篇 2022年2月23日 下午1:51
下一篇 2022年2月23日 下午1:54

相关推荐

发表回复

登录后才能评论