韩国扬言“脱钩”中国

这次马德里北约峰会出现两个略微出人意料的事件：

一个是土耳其在峰会之前意外地同意芬兰和瑞典加入北约。

另一个是韩国放出了“脱中国”的气球。

6月29日，陪同尹锡悦出席北约峰会的韩国总统秘书室经济首席秘书崔相穆公开对媒体说：“通过中国实现韩国出口经济繁荣的时代已经结束。”他提出要加强与欧洲合作发展韩国经济。

崔相穆的这番论调，被舆论界解读为“脱中国”。

这话听起来很不可思议。这里简单分析一下中韩贸易基本面：

1、中国已经连续18年成为韩国第一贸易伙伴。公开数据显示，2021年中韩双边贸易超过3600亿美元，两国间贸易占到韩国对外贸易总额的约三分之一。

2、其中韩国对中国出口额为2136亿美元，同比增幅超20%，创历史新高。同时中国也是韩国主要贸易顺差国之一。

3、韩国第二大贸易伙伴是美国，第三大贸易伙伴是日本，第四大贸易伙伴是越南。这三者贸易额相加，和中国差不多，占韩国对外贸易总额的三分之一。

4、越南（第四大贸易伙伴）之后的全部国家加在一起，占韩国对外贸易总额的三分之一，和中国差不多。

5、如果韩国真的要和中国“脱钩”，相当于要损失三分之一的贸易额。对于韩国这种面积狭小、资源匮乏、严重依靠进出口贸易的国家来说，几乎是不可承受之重。

欧洲能弥补中韩之间的贸易差额么？显然不能。在国际产业链分工层面，韩国商品主要定位中端，和欧洲的很多国家严重重合。

欧洲自己都产能过剩，会大量进口韩国商品么？也不现实。

某种意义上来说，韩国和中国脱钩，根本不是某届韩国政府能决定的。

那么崔相穆为何要如此大放厥词呢？

答案一，赶潮流

当今地球村的政客有两大潮流。

潮流一，政客喜欢放卫星。

比方说拜登去德国参加G7峰会，就放了一个6000亿美元基建项目的大卫星。

比方说马克龙，曾扬言要让法语成为世界第一语言，最后不了了之。

比方说约翰逊，整天扬言要帮助乌克兰战胜俄罗斯，但付出的筹码却十分有限。

尹锡悦本人也是大嘴巴，上任表示要将韩国打造成一个“全球枢纽国家”，一个“国际供应链管理、气候变化、疫苗生产等全球性挑战的关键参与者 ”。

看这豪言壮语，作为资深吃瓜者，自然无法想象韩国如何成为“全球枢纽国家”，其实韩国人自己也不知道；甚至尹锡悦自己也不知道，他只是随口说说。

潮流二，政客喜欢向中俄放卫星。

同样在马德里北约峰会，岸田文雄公然宣称，“东亚地区有可能成为第二个乌克兰。”西方借乌克兰问题针对俄罗斯，东亚出现乌克兰，那肯定是针对中国。

在美国把中国列为主要竞争对手之后，美国及其盟国的政客们，会时不时对中国大放厥词。美国的最终目标，是拉着日本、澳大利亚、印度等国围堵中国，并最终把韩国拉入那个小圈子。

文在寅时代，韩国还想在大国之间搞平衡。尹锡悦则是明目张胆地亲美友日。

尹锡悦公然宣称，韩国还没有决定是否要加入“美日印澳四方安全对话机制”，但在决定这一问题前，自己会首先在疫苗流通和气候变化等国际事务上对四方安全对话机制的相关工作组“予以支持和协助”。 

尹锡悦政府也因自身政策，在韩国得了一个“脱中国”的标签。

这次马德里北约峰会，一堆政客们在一起，正好是打嘴炮放卫星的机会。

北约峰会原本和韩国没关系。但韩国也被喊去了，正好给了韩国一个向西方谄媚拍马屁的机会。崔相穆的“脱中国”论调，就是在这种背景下产生的，可以看作是讨好西方的一种言辞。

答案二，潜在风险

这次马德里北约峰会，算是尹锡悦的外交首秀，但并不成功。

先是与芬兰、北约领导人见面被“放鸽子”（取消），接着是被拜登“无视握手”。更让韩国人气愤的是，北约官网发布的一张北约秘书长与韩国、日本、澳大利亚、新西兰四国领导人的合影中，唯独尹锡悦的眼睛是闭着的。

韩国舆论界认为韩国没有获得足够的尊重。

吃瓜群众看了之后可能觉得以上场景的娱乐性很足。但是在娱乐性的背后，即便尹锡悦没有获得足够的重视，但他仍然在往西方贴；那就意味着一种潜在的风险，即东亚的割裂可能越来越严重，韩国真的在和美日深度捆绑。

如果说美国借乌克兰问题在欧洲拉下针对俄罗斯的铁幕，那么也可能在东亚通过制造危机（比如半岛危机或台海危机）拉下针对中国的铁幕。

如果真走到那一步，东亚局势会回到中美破冰之前，韩国很可能成为铁幕最前沿。某种意义上来说，韩国和中国的关系是东亚格局的风向标。

虽然说和中国脱钩是韩国不可承受的代价。但是鉴于韩国被美国深度控制，中国还是得做较坏的打算：即一旦中美翻脸，韩国站美国那边的准备。

所以尹锡悦政府的“脱钩论”，也是一种潜在的风险。