北上广的媒体霸权，怎么来的？

关于所谓大城市的媒体话语霸权，也说两句吧。

首先，这个事儿确实是存在的，这是事实，不能回避。无论是过去的南方系，还是后来的新京报，还是现在的澎湃，相对内地一些城市的媒体来说，确实声音要大很多，也更容易传播开来。

但是说在报道的时候厚此薄彼，比如说上海的媒体对上海的负面新闻充耳不闻，对外地的负面新闻却无比起劲，这不客观。因为这不是上海的媒体独有的问题，而是全国媒体都一样的，谁也别说谁。

原因也很简单，因为媒体都是属地化管理的，受制于当地的舆情管控要求，而在异地监督，也就是报道外地的负面新闻的时候却特别起劲，也同样是全国媒体都一样的。四五月份全国各地媒体的表现，大家也都心里有数。

还有一个很重要的原因是各个城市的政治地位带来的媒体地位和影响力的不同。比如北京、上海和广州的媒体是全国影响力最大的，但这三个地方背后的最高主官的政治地位也是比其它地方要高的，简单说，就是能罩得住。

举个例子。比如说一个中西部普通省会城市，有个媒体，他也希望做得更好一些，这就很难。当地城市的舆情管理部门一句话，你就得撤稿，更不用说省里的了。因为你所在的地方的政治地位低，很多方面都会受影响，不光是媒体。

这也是为什么北京、上海和广州的媒体更容易有全国性影响的原因，就是因为这几个地方本身不仅经济发达，而且政治地位更高，媒体受到的保护也多一些，而婆婆却少一层。

这在媒体圈子里是常识，众所周知。比如武汉、成都、西安、郑州，也都有一些在当地影响力比较大的媒体，但在全国的影响力就没那么大了，当地市里主管部门一句话，你就得撤稿，没什么好商量的，根本不用国家一级的主管部门出面。

在这个意义上说，如果大家对北上广的媒体霸权不满，首先应该去批评的是目前的媒体和舆论管控体系，尤其是不同的政治地位带来的空间的不同，而不是自己相互撕逼。比如西安的媒体怒撕广州的媒体，这不会增加舆论空间。

但是反过来也要说，并不是说内地省会城市的媒体实力就不行，其实恰恰相反，虽然影响力可能不如北上广的媒体，但在经营层面，可能这些省会城市的媒体日子更好过，因为他们在当地没什么竞争对手，还可以进入很多不同的行业，有些媒体还有出租车、房地产等业务，比媒体业务赚钱多多了。

北上广的媒体这方面就差远了，因为多数没什么非主营业务的资产，只能靠媒体业务过日子，靠广告过日子。而这些年媒体环境变化，传统媒体的业务模式都难以为继，日子都不好过，只不过是勉强维持而已，有些就是赔钱赚吆喝。

还有一个客观条件是，在新媒体兴起之后，大的自媒体平台其实也基本上集中在北上广深，和这些城市的当地媒体之间的人员、资源流动是比较多的，所以这些城市的传统媒体也更容易在这些平台上获得更多的流量扶持，这也是不能忽视的。

但这么多人都在骂南方系，骂新京报，骂澎湃，可是一旦出现突发新闻事件的时候，冲在第一线的其实，也还是这些媒体。比如武汉疫情爆发的时候，郑州去年水灾的时候，第一时间不顾安危，赶到当地采访的也还是这些媒体，以及财经、财新、三联生活周刊等等，其它的地方媒体大多数都哑火了，自媒体那就更不用说了。

当然，因为现在传统媒体日子不好过，确实在采编上也有很多不规范的地方，很多时候为了赶时效，粗制滥造，靠网络信息拼凑，但和自媒体相比，仍然算是比较可靠的。总不能指望《环球时报》和飞盘为老百姓说话吧？

当然，如果有人认为，只要有《新闻联播》就够了，根本不需要其它那些乱七八糟的媒体，那就你说什么都对，随便吧。