关于新坦克为什么用105炮，目前互联网有个说法是105炮的穿深和125差不多。这个说法肯定是不对的，毕竟地球这个地方的物理规则在这里。
衡量穿甲弹的威力不能只看穿深等效，击穿等效并不意味着对相同等效的复合装甲就能实现完全的穿深。同样穿深的105弹和120弹在面对相同的复合装甲、反应装甲时，效果可能是天堂之边。105穿甲弹性能再好也无法和125弹比，这个是物理规律。更何况125弹大装药的优势。
不用125炮第一个问题就是炮车比，车辆的底盘不是越轻越好，需要考虑炮车比。如果炮车比过大，可能开炮就翻车。就算不翻车，造成的车辆振动也严重影响车辆的射击速度。国内曾推导了求取炮车比极限值的理论公式，并首次得出炮车比一般不应大于1.71的结论。 目前公开的125炮后座阻力是700多，40多吨的96炮车比已经是临界值了。新坦克如果重量是30吨级别的，那意味着炮车比超过了20！这个已经不能用小车拉大炮来形容了。
另一个问题是体积问题。战斗舱最基本的两个尺寸是车体宽度和座圈直径。 火炮要在耳轴支点上前后平衡，炮尾在车内既要随俯仰而上下， 又要随炮塔的回转而运动。 炮尾有一个发射时的后坐距离，开闩装弹也需要长度空间，因此，车体宽度和座圈尺寸应该尽量允许在炮塔转向任何方向和火炮在任何俯仰角度时都能装弹和射击。 座圈直径不但与火炮口径及其炮尾、后坐长度等有关， 也与座圈内乘员人数有关。如果新坦克用了125炮，那么炮塔体积将不可避免的大幅度增加，无人炮塔的带来的优势可能被“挥霍”掉。
第二个问题就是用不着，新坦克无论多优秀，也是个轻型坦克的身材，无力承担一线甲弹对抗的任务。坦克歼击车可以打黑枪，但是无力和坦克对线。解放军目前不缺乏反坦克火力。用不着30多吨的小坦克扛着125炮去和人家对线。甲弹对抗不能只考虑自己的穿甲性能不考虑防护性能。30多吨的小身板，敌人可以在3000米甚至更远的距离去射击。在没有装甲优势的情况下搞甲弹对抗多少有点作死。
而且从取舍上看，105炮还是有优势的， 按弹丸稳定方式可分为旋转稳定炮弹和尾翼稳定炮弹两类。旋转稳定炮弹由线膛炮发射,出炮口时获得高速旋转而产生陀螺效应,使弹丸稳定飞行。尾翼稳定炮弹可在滑膛炮或线膛炮上发射,利用其尾翼使气动力压心移到质心后面,形成稳定力矩以保持弹丸飞行稳定。
尾翼稳定相对于脱落稳定来说，精度差，稳定性差，所以同样的火炮发射下，用尾翼稳定的炮弹肯定是有效射程不如旋转稳定。59式坦克的100毫米线膛炮的有效射程超过了10公里，而M1的主炮的有效射程也就是4公里！所以滑膛炮打什么炮弹都打不远！换句话说虽然很猛，但是时间短！而且从精度上看，尾翼稳定天然不如旋转稳定打的准。 国内测试认为1000米内，全口径穿甲弹的精度反而偏高，1000-2000米这个距离上钢针的精度高 ，而在3000米以上全口径高！
左为100炮的杀爆弹的图片，右为79式坦克用的碎甲弹的图片，可以看到100炮杀爆弹因为需要尾翼稳定，所以尾翼在炮弹中所占的空间很大。而右侧是105毫米碎甲弹。因为不需要尾翼，所以装药量很大，达到2.9公斤！毛子的122毫米榴弹炮装药量只有2.41千克！
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/524245.html