朔尔茨在争议中访华，彰显西方世界的三重分裂？

今天，德国总理朔尔茨将实现他访华的愿望。朔尔茨访华的意义不在于双方谈了什么，而是访华本身就具有重要的意义。可以说朔尔茨力排众议的访华，彰显了西方世界的三重分裂。

俄乌冲突正在进入转折点，中美关系处于微妙的变化之中，欧洲正在经受严重的能源和通胀危机，这就是朔尔茨访华的背景。在这个紧张而敏感的时刻力排众议的访华，自然会受到强烈的关注。

朔尔茨早就反复透露出要访华的意向，也早就在西方世界包括德国本身引发了不小的争议。质疑反对的声音非常之高。

拜登政府一直在推动与华脱钩战略。而欧盟包括此前的朔尔茨本人，也不断放言要摆脱对中国制造和中国市场的依赖。这实际上也属于脱钩的范畴。

然而，现实的因素不得不让欧洲国家重新评估对华关系的走向。为了摆脱对俄能源的依赖，让欧洲付出了沉重的代价。而这个代价到底有多大目前还不好说。

重要的是，在欧洲衰退危机严重的情况之下，作为西方世界的龙头大哥的美国，不帮助欧洲化解危机，反而开始趁火打劫。

一是高价向欧洲销售能源。二是通过疯狂的加息割欧洲的“韭菜”。三是通过“削减通胀法案”搞不正当竞争。可以说是严重的打压欧洲经济。

在这种情况之下，欧洲的衰退危机更加明显。如果继续追随美国的对华政策，欧洲受到伤害将更大。这或许是朔尔茨翻然醒悟，或坚定访华意志的重要原因之一。

为了实现访华的愿望，或者说为了表明访华的决心，在德政府六部门坚决反对的情况之下，朔尔茨是力排众议支持华企德港口收购案。

这还不算，在此前欧盟峰会结束的时候，朔尔茨公开表达了访华的决心，同时也强调了德国不会与中国脱钩，欧盟国家也没有意愿对华脱钩。

可见，朔尔茨的表态非常明确和坚决，同时行动上也非常坚决。不但公开反对孤立中国，同时也公开反对中国威胁论。

虽然朔尔茨坚定访华，但德国内部却依然存在强烈质疑和反对。这表明在对华对美关系问题上，德国内部还存在着重大的政治分裂。

对华对美关系问题，涉及到德国未来的政治或战略走向问题，也关系到欧盟未来的战略独立问题。实际上就是摆脱“中国依赖”还是“美国依赖”问题。

在相当一部分德国或欧洲人的思维中，宁肯患上美国依赖症，也不能患上中国依赖症。当然，朔尔茨的战略重点在于两头都不依赖。或者说通过双边关系的相互牵制，以争取德国的独立性。

其实，朔尔茨很可能是有极强的政治野心的。他誓言要打造一支强大的德国军队，这显然是意在提高德国在欧盟和世界上的地位。不惜与法国闹翻脸，实际上也是为了争夺欧盟的带头大哥地位。

德的强项是经济，弱项是军事。因此，朔尔茨力主打造一支强大的军队，以弥补德国的先天性不足。但这也难，毕竟德国是无核国家，还需要美国的核保护或核监护。而法国即是核大国也是五常国之一。这就有先天的优势了。无核这一弱项，是制约德国政治或战略野心的重要一环。

因此，对于朔尔茨来说，要想提供德国的影响力，通过加强对华合作。一方面可以促进德国经济更进一步；也就是筑固提高德国在欧盟和世界的经济地位。另一方面也可以借对华合作关系彰显德国的政治地位。这就需要说服国内政治了。

其实，德国内部政治分裂，与欧洲的衰退危机以及德国经济的衰退有直接的关系。也与欧盟与美国关系的修复不利有很大的关系。实际上就是亲美不亲美的问题，以及坚持所谓的西方价值观问题。

加强对华合作，不等于是亲华。但却意味着是在摆脱被美国控制或对美国的依赖性。这在德国内部不是一天两天能够统一认识的问题。

不仅德国内部的反对声音强烈，欧盟内部的反对声音更是强烈。一些反对者认为，此时访华等于是分裂欧盟以及破坏美欧关系。

在欧盟内部没有达成重要共识的情况之下，德国率先要打破对华合作僵局，这令欧盟非常不爽。

重要的是，目前欧盟在是否与美国战略保持一致问题上还没有达成统一。在对华关系问题上，中国依赖症的担心始终是存在的。特别是会严重影响到美欧关系。

朔尔茨不顾反对坚持访华，一方面说明欧洲的经济衰退危机严重；另一方面表明了欧盟内部分裂的加剧。若等到欧盟内部统一意志，黄花菜都要凉了。

而拒绝了马克龙同行的要求，也表明了德法分裂的加剧。但也可能朔尔茨与马克龙是在演戏。在欧盟内部没有达成共识的情况之下，如果二人同时来华，会引发欧盟内部更大的震动。

重要的是，二人同时来华，就意味着与美国对华战略的彻底决裂。一个来华，一个留在欧洲，这多少还算是给美国一点面子。恐怕也是怕拜登一怒之下对欧洲进一步使坏。

尽管不是二人同时来华，但法国在对华关系问题上一向与美国不一致。马克龙不但公开强调发展与中国关系的重要性，也公开强调绝不做美国的附庸。更强调欧洲的战略自主。相信不久后马克龙会与中国有一个良好的互动。

拜登正在推动对华选择性脱钩，朔尔茨则公开强调不想与中国脱钩，甚至还声称没有欧盟国家愿意对华脱钩。这是公开打拜登的脸。

在来华前，朔尔茨公开强调。自己是以德国总理的身份，同时也是作为欧洲人前往北京。虽然不代表整个欧洲，但德国的对华政策只有嵌入欧洲的对华政策中才能是成功的。并强调了他已经与马克龙进行了协调。

这番话很明确，虽然不代表欧洲，但德国的政策对欧洲的政策也有相当的影响力。这是公开与美国唱反调。这表明了美欧关系非但没有得到修复，反而在对华战略问题上出现了更大的分裂。

二十大后，中国进入了复兴伟大强国的新征程。中国的改革开放力度会更大。中国不仅是世界工厂，更是世界市场。

目前影响中国经济的重要因素并非是美国的脱钩战略，而是新冠疫情的巨大不确定性。一旦进入后新冠时期，中国经济会释放出巨大的能量。现在可以说是蓄能期，一旦释放会产生强大的动力。很可能出现一个高速增长期。这对于世界各国来说，特别是对于衰退危机中欧洲来说，是一次重大的机遇。

在欧洲还处于犹豫不决中的时候，朔尔茨显然是想抢得中国经济新爆发期的先机进入中国市场。

朔尔茨的访华，正值G20领导人峰会召开之前。而G20领导人峰会注定是一次重大的外交大会。朔尔茨提前抢跑，其它国家会在峰会期间会蜂拥而上。这逼得拜登必须力推实现双边会晤。否则就太没面子了。

总之，朔尔茨力排众议的访华，是在关键而敏感的时期进行的。这表明了西方世界的三重分裂。即德国内部分裂加剧，欧盟分裂加剧，美欧分裂加剧。这一方面表明了西方世界的衰退加剧；另一方面表明了表明了世界变革的加速。三方面表明的就是中国快速的复兴之势不可阻挡。而分裂本身就表明了西方正处于战略混乱期。中国新征程正在蓄积强大的发展动能，抢先搭上中国经济的重型列车，就会抢得先机。