昨天晚上吃饭，一个朋友对我说，猫哥，你9.3阅兵的文章我看了，虽然还可以，但是总觉得差点意思。
好好好，你说的都对，我知道老读者现在口味越来越刁，今天就讲一讲我的一些深层次的思考。
首先，我引用翟东升教授的一个观点：
这个世界底层逻辑是暴力，在暴力基础之上才有政治，在政治所提供的规则、秩序和权力边界中才有经济活动，市场不是一种自在自为的存在，市场本身就是政府（暴力机构）提供的公共产品。
这段描述可能一般人不好理解，我讲一个案例。
在大航海时代，荷兰东印度公司打通了东方的贸易线，他们从中国（当时是明朝政府）购买丝绸、瓷器、茶叶运输到欧洲贩卖，然后再满载香料和各种土特产贩卖到东方。
在东方大地上，无论是明朝或者是日本，他们是遵纪守法的商人，为了商品的价格讨价还价，最后能成交一定是一个皆大欢喜的价格。
但是到了大海上，当他们遇到其他满载货物的海商的时候，他们立刻变成穷凶极恶的海匪。
没有讨价还价的市场交易，而是直接动用武力硬抢，如果对方实力更强大，他们就会立刻扬帆跑路。
现在问题来了，为什么同一拨人，在大明以及日本的土地上他们就是遵纪守法的商人，而到了大海上，他们就变成穷凶极恶的匪徒呢？
这就是翟东升教授观点揭示的本质：
这个世界底层逻辑是暴力，市场不是一种自在自为的存在，市场本身就是政府（暴力机构）提供的公共产品。
在大明或者日本，明政府与日本政府垄断了暴力，然后才有了正常的市场与经济活动。
但是到了茫茫大海上，因为当时没有任何一股力量能在大海上垄断暴力，所以大海就是处于无政府状态。
无政府状态下就没有市场没有经济活动，只有弱肉强食的丛林法则。
这个观点我们延展一下就是这样：
一个系统内要形成稳定的市场以及经济活动，那么一定有某一方提供垄断的暴力来支撑，光有暴力没有垄断是不行的，这必然导致系统性震荡，直到垄断暴力的形成。
这个观点也很好理解。
比如中国历史，只要国家不统一（暴力来源多元化），社会就动荡不安，天下大统（暴力来源垄断化），自然就国泰民安。
这个观点放大到全世界同样如此。
一个世界没有老大，或者说没有打遍天下无敌手的垄断暴力，那么这个世界自然就动荡不安。
只要有了公认的老大，暴力来源垄断化，那么全球就能形成稳定的经贸秩序。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/525225.html