“从实力地位出发”竟然是来自讨没趣

舍曼来华可以说是一波三折。在答应了白宫死乞白赖请求之后，来华前，舍曼又强调要“从实力地位出发”来谈问题。充满了霸道之气。然而，本以为是来发警告下战书的，没想到却是来当面“表白”的。

从会谈后舍曼自已发推和美国务院声明来看，在会谈中虽然是老调重弹一点新意没有，但突出强调保持“接触”和“管控”分岐，还算是有点新意。

强调了中美关系是世界上“最重要的关系”，强调了“竞争”而不是“对立”，也强调了“合作”的重要性。再一次重申不支持台独。有点来当面“表白”立场的意思。 

强调基于规则的国际秩序之类的，这是从奥巴马时代就开始使用的外交辞令。而人权、价值观之类则是经常挂在嘴边的唠叨之语。 

虽然谢副外长明确指出“竞争、合作、对抗”三分法是障眼法，但毕竟白宫还是直接表明了不寻求对抗。 

尽管我方同意了继续保持接触沟通，也强调了要管控分歧，可是舍曼来访前的反制裁措施，以及选择在天津会谈，实际上已经是先声夺威。 

而王毅外长在接见舍曼时划出的三道杠杠，再加上开出的“两份清单”，则是直接为未来的接触沟通列出了议题定了方向。

以往双方的谈判中，基本上都是围绕着美方提出的话题进行。这一次，我方提出的两份清单，可以说就是未来谈判的重要议题。也可以说是前提。 

这两份清单的内容不解决，其它什么竞争、合作之类的恐怕就没得谈了。 

可以说，这两份清单，直接戳穿了白宫玩的“障眼法”。想越过这两份清单谈其它，就说明美方不对立、不遏制的表白就是虚的。就没有继续谈的必要，谈也是浪费时间和精力。 

想从美国实力地位出发显示强硬，舍曼这等于是前来自讨没趣。阿拉斯加的主场都吃了瘪，客场想逞威，怎么会允许？ 

其实，舍曼此行虽然讨了个没趣，但实际上也算是取得了一定的成果。这个成果就是我方同意继续保持接触沟通。 

这一点对白宫来说非常重要。近一段时间以来，面对美方的无理，除了对等的反制，也只能是自己做好自己的事。 

而对于白宫来说，虽然摆出的姿态是“筑墙”，但那也只是虚张声势而已。

特朗普的贸易战不可谓不猛烈，可受伤害最大的还是美国自己。如今我方已经基本上消化了高关税的不利影响，而目前高关税竟然成了有可能诱发美国通胀危机的一个重要危险因素。美国财长耶伦最近已经明白表达了这个意思。

如果真的解除了接触机制，拜登就无法让美国经济复苏强劲且可持续。甚至有可能让美国重新陷入更大的经济危机风暴之中。 

重要的是，在气候、反恐、防止核扩散，以及朝鲜、伊朗、阿富汗、缅甸等地区热点问题上，这都关乎美国的切身利益。而美国自己又无法直接面对这些难题。 

因此，一再的强调这些领域里愿意与中国合作。如果解除了接触机制，又怎么谈合作？如果没有中国的合作，又如何实现美国的领导力？重要的是这些问题会直接伤害美国的战略利益。中国要是采取不合作或背后搞一点小动作，美国就得吃大亏。 

其实，中国列出的两份清单，表面上看让白宫很难堪，可实际上这对于压制美国内部的所谓鹰派势力还是有用的。 

拜登的强硬。一方面是其政治立场和政治水平所决定的。另一方面也是为了迎合美国内部的政治形势。 

然而，拜登应当知道，如果来个干脆直接解除接触，或直接展开全面对抗，成败且不论，美国的衰退危机是肯定要加剧。特别是在上述谈到的合作领域，就会变成对立抗衡的局面。这等于直接伤害美国利益。 

如今这两份清单，已经表明了我方的立场。早就说过，目前不是美方是否要解除接触的问题，而是我方懒得理睬美国。既然不改变强硬立场，那就没有必有接触沟通了。这才是对美国霸权的最大伤害。 

这点任谁都清楚。那些心存中国会屈服妥协侥幸心理的人，恐怕此时会掂量一下强硬路线或筑墙后会是什么局面了。不放弃强硬立场，或者继续打压，就会招致更强烈的反制。反制的越是强烈，就越没有国家敢于追随美国。因为那意味着将成为牺牲品。这反而会为拜登的国内政治减压。 

强硬牌已经打完了，剩下来的就是对立抗衡的王炸。可以说目前是到了白宫做最后选择的时候了。要么对抗，要么谈判解决问题。 

而只要保持接触沟通，就是保留最后的底线思维。悬崖战术已经打到了悬崖边上。中国正副外长都已经发出了“莫把中国当敌手“的警告。言外之意就是莫把中国逼成美国的敌手。 

中国不争霸更不称霸，也不挑战世界秩序和另建新秩序。可要是把中国逼成敌手，那就只能被逼无奈的重新做选择了。那时的世界局势可就更复杂多变且难以控制了。这对美国来说是更大的伤害。