公知群起而攻：藏在“沙雕连”背后的深层战役决不能输！

作者：北风

本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）

10月8日，在网络平台侮辱抗美援朝英烈集体“冰雕连”是“沙雕连”的罗昌平正式被刑拘。

检察机关已经决定对罗昌平提起诉讼，等待他的是法律的严惩。

在罗昌平被抓之后，网上一片欢欣鼓舞，认为“侮辱烈士的人渣”罪有应得，爱国者取得了全面胜利。

与此同时，公知残党当然不能坐视自己的头面人物倒掉，不过罗昌平“嚣张过界”，他们开始“聪明的寻找其他叙事手法，规避罪责”。

纵观《长津湖》热议以来，各路潜伏公知“或明或暗”的叙述技巧，他们深藏着比“侮辱烈士”更加重大的战略目标！

许多人觉得，罗昌平“公开侮辱烈士”，已经是现行法制能够惩罚他的极限，他对这一罪行“供认不讳”，是为了掩藏公知群体更险恶的“战略目标”。

罗昌平顶着几百万粉丝，“冒天下之大不韪”的侮辱“冰雕连”，原先“登高一呼”，吸引关注的“真实目标”到底是什么？

最近替罗昌平脱罪的媒体界，法律界人士都是“一致论调”：对某些事件有不同的认知和见解很正常，但是侮辱烈士“过线了”。

这种论调是“赞同罗昌平的部分观点正确，只有结尾形容“沙雕连”过线！”

他们认为罗昌平哪些“不同主流的认知很正确”呢？

其实完整的读一读罗昌平的原话，就不会被结尾的“沙雕连”模糊了重点。

半个月以来，各路公知用不同的“叙述技巧”，“个人史观”，传达的都是一个主旨：“反思，并且最终颠覆抗美援朝战争的正义性和必要性”！

抗美援朝从军事战略到民族精神层面，都是新中国平视世界超级大国的“立国之战”。

颠覆抗美援朝战争的“正义性”和“必要性”，就是摧毁“立国之战”的政治基座，这是比公开“侮辱烈士”更加险恶的政治图谋。

我们必须承认，在过去二十多年，试图否定抗美援朝战争“正义性”和“必然性”的势力，绝不止罗昌平一个人，甚至不能用“一小撮人”来形容。

甚至有很多普通读者，被过去“片面陈述史料”的网络帖子误导，对抗美援朝战争的“正义性”与“必然性”出现认知偏差或不足。

今天我希望从历史视角，带大家了解“抗美援朝”战争的正义性和必然性，也对一些长期“误导民众”的谣言进行揭露。

壹、北朝军队先开第一枪，失去“战争正义性”？

以前国内网络一直有一种说法，“北朝军队得到苏联支持，率先攻击并占领南韩军队地盘，最终美国军队看不下去，带领联合国军干涉。”

这种论调，是通过“反对朝鲜战争正义性，从而摧毁接下来抗美援朝战争的正义性”。

要理解北朝和南韩当年“谁开第一枪宣战”的问题，要跳开当今国际社会，朝韩两个平等国家的“认知概念”。

朝韩两国，是在1991年9月同一天，被联合国接纳为“正式成员国”。

也就是那一天，国际社会才正式公认，这是两个“平等主权”的独立国家。

在1950年，朝鲜半岛应该遵循的是二战后期的一系列国际协议和公约。

根据二战后期战胜国签署的几次宣言，协议，公约，都规定“日本侵略的朝鲜半岛必须吐出来。”

日本吐出来之后，朝鲜半岛有宣判给任何其他国家么？

没有！因此朝鲜半岛应该交还给“追求民族与国家独立的朝鲜人民。”

所以朝鲜战争的前期，是“反抗日本殖民者，追求国家与民族独立”的正义战争。

二战之后，朝鲜半岛应该恢复到日本占领前，一个“主权独立的单一国家”，所以无论是北方政府，还是南方政府，追求“统一朝鲜半岛”，都不存在“不正义性”。

北朝军队，与南方美国扶持的“李承晚韩奸集团”进行作战，是国家民族追求统一的过程。

可是美国政府的“仁川登陆”，就是彻底的“域外势力”直接军事干预“朝鲜半岛统一进程”。

如果美国政府是像它宣扬的那样“维护和平，制止战争杀戮”。

中国也给了美国“政治正确的机会”，那就是“不过三八线”。

如果美国维护和平，甚至维护自身“驻军正当性”的利益，在三八线以南“保护李承晚”政府，中国都不会出兵。

美国越过三八线，直接要灭亡“北朝军队”，同时将战火烧到鸭绿江边，当然是“非正义的侵略战争”。

中国在国际社会始终维持“美军过三八线，中国就要管。”是严守了“战争正义性”的底线。

如果抗美援朝战争正义性无法维护，那么他们的牺牲又如何定义？

贰、抗美援朝导致无法“收复台湾”？

过去二十多年，互联网和民间舆论对“抗美援朝”战争的质疑，主要包含两种论调。

第一种是“美国维护和平正义”的公知和带路党论调，他们接受西方思想学习，参加美国政府资助的课程和培训班，当然被洗脑了“西方思维”和“西方叙事”，当然要宣扬美国主子的“正义性”。

这类人没有“抢救”的必要，都是“揣着明白装糊涂”的“恨国党”，严办就好。

过去还有很大一批人，对抗美援朝的“必要性”认识不足，认为没必要打这一场仗，甚至产生“决策抗美援朝，导致无法收复台湾”的论调。

这种论调在民间流传甚广，有这类认知的人，未必“不爱国”，将抗美援朝和“解放台湾”对立，是他们“被错误信息”带偏了，可以“纠正回来”。

这种论调的普遍前提是“新中国建立后，中美没有彻底撕破脸，如果中国在朝鲜对美国妥协，作为交换条件，美国可以不干涉中国统一。”

中国将“解放台湾的军队，调往朝鲜，美国第七舰队进入台湾海峡，中国彻底失去解放台湾的时机。”

这类观点的偏差，就来自于“提供史料”的恨国公知，“篡改了先后顺序”。

历史非常明确，美国杜鲁门政府，撕毁不干预中国内战的承诺，在1950年6月27日，派遣第七舰队进入台湾海峡。

当时的美国第七舰队还不是现在这样“自由航行”，而是在“协防”台湾的名义下，十多艘军舰先后占领台湾的高雄、基隆两个港口。

1950年6月，美国海军直接在“台湾岛”驻军了。

这次《长津湖》电影还原历史，也非常巧合的是，毛主席等第一代中央领导集体，做出“出兵朝鲜”的决策，是在1950年10月国庆期间，连续多天集体决策的。

所以不存在“中国抗美援朝”，美国“封锁台湾海峡”的逻辑。

在公开史料，毛主席与友人周世钊的谈话，可以看到当时伟人决策的初心，与当时我国遭遇的恶劣国际环境。

主席说：“我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是“不能置之不理”。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。所以，我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶。”

“它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许其如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国。”

在抗美援朝战争之前，美国已经将朝鲜，台海，越南三把尖刀从头到腰，再到脚插向我们。

美军决不允许我们“借助它在朝鲜半岛作战的时机，解放台湾。”

中美的“不可交易”，并不是发生在“抗美援朝”和“解放台湾”时期，而是在我们解放南京，毛主席写下《别了，司徒雷登》的时候。

当时新中国建国的核心目标，就是解放中国人民，从“半殖民地半封建”的压迫中站起来，美国追求的是中国承认并保持“蒋政府强行的卖国条约”，保留美国在中国的特殊利益和特殊地位。

我们不可能继承蒋政府的“买办卖国条约”，那时候就已经和美国撕破脸，美国就已经介入“保护蒋家伪政权”。

明白美国“舰队保护台湾”和中国“抗美援朝”的先后顺序，可以避免被“美国友好派”，“美国交易派”忽悠。

叁、过了“三八线”，过不过“鸭绿江”？

中国抗美援朝的正义性和必然性，有几句名言可以概括。这次《长津湖》电影里，有毛主席意味深长的一句：“过了三八线，那过不过鸭绿江呀？”

许多人质疑抗美援朝的“必要性”，就是认为美军过了“三八线”，也不一定过“鸭绿江”。

战后几十年来，北朝政权并不一直是我们最坚定的“屏障和伙伴”，一场死伤惨重的战争，换一个“自主意志极端强大”，“不受控制”的邻国，我们太亏了！

关于美军过了三八线，“过不过鸭绿江”的“真实演变”，我们可以在“场景上”参考阿富汗战争。

阿富汗战争以及国际反恐战争的深层内核和“朝鲜战争，抗美援朝战争”没有任何可比性，但是“战后场景”可以类比。

当时美军突破三八线，势如破竹，将北朝军队压缩在鸭绿江边。

根据已经解密的苏联档案，当时斯大林已经建议“北朝军队领导人”在战败后，带领军队撤到“中国东北打游击”。

并且在中国东北“组建流亡政府”。

中国当时同属社会主义阵营，北朝军队的主力当年在我国长白山区打过游击，有这样的渊源在，一旦北朝军队被美军赶过鸭绿江，我们怎么办？

是在边境集结军队，架起机枪，把他们干掉？还是绑缚起来，交给“美军爸爸”？

这都是不可能的选择，只能被动接受“他们在东北打游击”。

中国出兵之前，美军长期轰炸中国东北，用的理由是“截断北朝军队物资补给”。

如果北朝领导人和军队撤到东北打游击，美军飞机越境轰炸，是不是更有“正当理由”？

派部队进入中国东北“剿匪”，是不是像阿富汗战争后进入“巴基斯坦抓恐怖分子”一样司空见惯？

有人说，中国是主权国家，美国不敢欺负！

对不起，美国不敢欺负，是中国打完抗美援朝战争之后，打怕美军之后。在此之前，一点战略物资就敢派飞机越境轰炸的美国，会不敢派飞机炸北朝游击队？

那么一直觊觎我国东北出海口的苏联，会不会以支援北朝流亡政府的身份，要求开放东北不冻港，给他们“输送物资与驻扎海军”。

如果到了那一步，我国的“龙头”东北地区，将成为美国苏联，北朝游击队多方厮杀角力的前沿战场。

还搞什么资源开发？还搞什么工业基地？还搞什么基础重工业崛起？

过去，从没有文章“做出这样的假设”，是因为我们自认是主权强硬，军队让人不敢惹的国家，可是如果没有抗美援朝，美国和苏联压根看不上你，你不过是接收了“几百万国军与伪军”，被日军统治蹂躏十几年的贫弱国家。

除了面积大一点，在强大美军的面前，和随意轰炸的巴基斯坦没有差别！

这才是“过了三八线，过不过鸭绿江”的真实含义。

没有在战场上让美军畏惧，美军就会有各种借口，肆无忌惮的跨过鸭绿江！

我们退一步分析，为了阻止“美军，苏联，北朝游击队”在我国东北角力的场景变为现实，我们必须陈兵几百万在东北。

那么我们期盼的和平建设，工业基础怎么建立？军队都到东北驻防去了，首都的头上顶着美军的南下轰炸，南边如何抽出足够的兵力进行“统一台湾”？

所以为了保护东北，保护新中国强国之基，抗美援朝必须要打！

肆、中苏交恶，北边依旧陈兵百万！

在抗美援朝战争结束后，苏联看到“小米加步枪”的中国军队的可怕战斗力，以及不屈的民族斗志。

于是接下来才有苏联援建的我国工业基础。只要我们宏观的看苏联当年小弟，过去七十年的发展，会发现东欧国家，没有一个“扶得起来”的。

是中国在抗美援朝展现的非凡战斗力和民族韧性，才让我国得到了自主自强的工业发展基础。

许多人站在“七十年后的上帝视角”，认为后来中苏决裂，在北方边境常年陈兵百万。

这种对峙和“不打抗美援朝”导致的大国压制和对峙，不一样么？

当然绝不一样！

中苏交恶之后，中国一直挺直腰杆，与苏联平等对峙。苏联也只敢在“珍宝岛”小型交锋后，浅尝辄止！

为什么苏联不敢过分压迫我们？以苏联红军十天灭掉关东军，关东军几个月打下半个中国作对比，苏联为什么不敢一波推平我们？

是因为苏联见识到了朝鲜战场上中国陆军的可怕。

苏联陆军有不输美军的装备，可是美军都被打得灰头土脸的败逃。

正是中国军队在抗美援朝中抵挡了美国海陆空三军的狂轰滥炸，扛住了美国的核威胁，才让中苏对峙期间，苏联无论是常规军事威胁，还是核威慑，都被我们免疫。

我们过去七十年，不再惧怕世界上任何国家的军事威胁和军事挑衅，就是“打得一拳开，免得百拳来”的真实体现！

伍、我们把该打的仗都打了，我们的后辈就不用打了！

在《长津湖》电影中，“我们把该打的仗都打了，我们的后辈就不用打了！”这句台词让许多人泪目。

这句台词传递的“英雄烈士打仗牺牲，换得我们和平幸福”的价值观，得到了全民认可。

这句话是站在“普通战士”的视角，生动呈现的。拔高一些，就能诠释：抗美援朝这一战，让中国接下来70年不用打仗！

这种核心立意，一点都不比恨国党和公知吹嘘的“西方非正义战争之后的反思”要低。

我们打了这一仗，打赢这一仗，让敌人不敢产生“与我们后人”作战的念头，就能保护后人不再打仗。

这一逻辑，其实就是毛主席“打得一拳开，免得百拳来”用普通战士的普通语句来阐述。

和平，绝不是谈出来的，一定是打出来的。无数铁的事实验证毛主席的真理：：以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。

民族尊严只有在战场上才能找回来！

中国人民站起来了！

是口号么？是，也不是！因为在印度，越南，澳大利亚，甚至绝大多数国家都有“类似的表述”！

只有你真的顽强的让世界两个超级大国正眼相看，感到尊重，甚至畏惧，全世界才承认，你真正站起来了！

中国人民是惹不得的。惹翻了，是不好办的。

这是口号么？是，也不是！

这句话在上世纪五十年代出现过，可如果只是一句话，没有让侵略分子，好战分子真切感受到“不好惹”是多么可怕，这句话再出现，就不会有威慑力度。

正是因为这句话和七十年前的“立国之战”是绑定的，这句话也就绑定了大洋彼岸“纸老虎”的虚弱与恐惧。

因此，当去年这句话再次出现时，大洋彼岸的敌人会本能的想起曾经的失败与恐惧，那样我们的声音，才能够被尊重！我们的意志，才会被执行！

大家理解了抗美援朝的正义性和必要性，才能深切体会：一代人吃了五代人的苦,一代人打了五代人的仗,一代人建了五代人的功！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/88143.html

公知群起而攻：藏在“沙雕连”背后的深层战役决不能输！

相关推荐

发表回复