插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

作者: 有里儿有面

本文转载自:有理儿有面(ID:youli-youmian)

11月26日,台湾“九合一”选举出炉, 民进党惨败,蔡英文引咎辞去党主席。

巧合的是,就在同一天,还是台湾话题,美国彭博社发布了一份报道,探讨如果台海发生冲突,美国如何与“盟友”有效对抗中国。

 
插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?
文章又是搞调查研究,又是搞分析研判,说得头头是道、有板有眼。出于对作者孜孜不倦学术精神的尊重,有理哥给大家详细介绍一下这份鸿篇巨制。
该文章认为,现在美国与盟友的友谊“非常好”。比如,北约在俄乌冲突后立场强硬,又增加了瑞典和芬兰两个新成员,美国与澳大利亚、印度和日本建立的“四边机制”焕发活力,美国还与澳大利亚、英国结有“三边同盟”。这样,美国有非常牢靠的朋友圈。
 
插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?
为说明这些盟友们“非常靠谱”,彭博社专门委托美国外交事务专家、约翰斯·霍普金斯大学教授布兰兹,亲自到英国、澳大利亚、日本、印度这个四个国家进行考察。选这四个国家的原因也很简单,英国是传统盟友,其他三个国家都在中国边上,都算是大国,意义非凡。考察的目标也很明确,就看这些国家关键时刻站在哪边。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

布兰兹回来后,就给彭博社上报了他在游历四国后的所见所闻。
他表示,英日澳印在“印太地区”地理和地缘政治中占据重要地位。如果台海爆发冲突,美国能否组建一个庞大的军事、外交和经济联盟来反击中国,实现胜利,这几个国家将发挥决定性作用。
澳大利亚和日本有相似之处,因为这两个国家一直以来都与美国保持一致,澳日对中国何时进行“武统”虽然还有争论,但是普遍认为台海危机即将来临,而且可能来得更早。今年9月下旬,澳日就发表了一份联合声明,称两国将就应对预期的“地区威胁”展开密切磋商。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

其中,日本对台海战事最为关注,他们认为中国大陆对台湾采取武统的可能性正在上升,日本甚至可能受到“领土威胁”。
澳大利亚方面,一直是美国“最可靠的军事盟友”。自1917年以来,澳大利亚在所有主要战争中,都和美国肩并肩,有多数澳大利亚人赞同派遣军队与美国在台海作战。近年美国对华发起贸易战时,澳大利亚也是冲在前面,表现得非常强硬。
但是,澳大利亚对中国的依赖仍然存在,其三分之一的外贸仍与中国有关。如果澳大利亚跟着美国在台海与中国发生战事,中澳经济将迅速“脱钩”,对澳造成巨大打击。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

印度方面,在对华问题上与美国合作的可能性较大。
近年,印度虽然因为天然气、能源和军事上依赖俄罗斯,导致在俄乌冲突上与美国存在不少矛盾,但是由于中国在地缘上与印度更近,是更加直接的竞争对手,两国还有边界争议,所以印度更愿意与美国开展合作,有可能配合美国,在安达曼——尼科巴群岛地带对中国开展封锁禁运。
不过,印度是否愿意跟着美国蹚浑水,介入台海局势,还有很多顾虑。因为印度并不是军事大国,如果参与台海冲突,一旦失利可能对自身安全带来影响。此外,印度还受“不结盟”运动影响,与美国结盟的可能性不高。
英国方面,英国是美国坚定的传统盟友,海军在“印太地区”的力量一直存在。不仅是英国,包括德法等欧洲国家也一直关心台湾地区的稳定,认为中国对此构成了“系统性威胁”。但是,一旦发生台海战事,英法等欧洲国家将采取何种行动,还存在很多不确定性,因为他们不等同于美国,在台海地区的军事能力相当有限,有可能配合美国对中国实施严厉的经济和技术制裁。
 
插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

 

据此,布兰兹对美国及其盟友共同对抗中国“充满信心”,认为至少会有“3+1联盟”,即“1″是台湾地区,“3″是美国、日本和澳大利亚。
看完布兰兹的调查报告,有理哥只想送他一句话:理想很丰满,现实很骨感。
有时候,生活并不是按照剧本来的。
以布兰兹为代表的西方人,将英国、日本、澳大利亚跟着美国在台海问题上打赢中国,看作理所当然的事。但是,为啥英国、日本、澳大利亚等国一定会跟着美国干?
从逻辑上讲,美国的盟友们,愿意在台海问题上与中国作战,前提条件是美国能让各国相信中国无法取胜,西方必然胜利。但是,美国撺掇盟友一起介入台海,正是因为美国知道,自己无法独自取胜,单独对中国开战,是一场失败风险非常高的战争。这本身就是个矛盾。
此外,布兰兹称有信心在台海战事爆发后组成所谓的“3+1联盟”,但一个显然的问题是,美国敢不敢与中国动武,会不会成为该联盟之一还不确定。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

70年前的那场战争,相信美国人还记忆犹新,面对的一穷二白的新中国,美国在朝鲜战场都没占到便宜,如今面对一个长足发展的世界第二大经济体,就觉得自己行了?
就算一切如布兰兹所言,美国敢跨越太平洋,跑到中国家门口作战,那么其他三方真的会卷入吗?
来看看布兰兹的设计联盟模式,台湾在一线、日澳在二线、美在三线遥控的“1+2+1”,台独分子控制下的台湾已没有任何选择权利,极有可能会拼一下。但是,英日澳会丧失理智打一场战争吗?可能性较小。毕竟,以俄乌冲突经验看,无论美国怎么煽风点火,意图为何,英日澳都不会成为赢家。如此一来,英日澳跳上美设计的台海战车的意愿就会减弱。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

因此,对于台海问题,美国只能是效仿俄乌冲突,忽悠其他国家对中国进行讹诈和威慑。

中国要做的,就是分而治之,逐个击破。
一方面要增强自身实力,包括军事、经济、科技等各个方面的实力,为解决台湾问题夯实基础,这是最根本的问题。一方面要讲究策略,应对美国的极限施压,同时分化瓦解其盟友。像近年中国通过经济战已打疼澳大利亚,也给美其他盟国树立了典型,令其不太敢轻举妄动。所以,一方面要加强与周边国家的经贸往来与合作,另一方面,对一些跳的比较欢的国家,时不时也要敲打震慑,防止其彻底倒向美西方。
 

插手台海,联合抗中,剧本真能如此演吗?

 
这样,台海问题的主动权,必将牢牢掌握在我们手里。
 
不过,布兰兹的调查报告,也不是毫无意义。毕竟,布兰兹点名了一个真相,那就是中美博弈已成为全球性的对抗,离开盟友,美国已无法单独对抗中国。

图片源自网络

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/274278.html

(1)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022年12月3日 下午1:19
下一篇 2022年12月3日 下午1:23

相关推荐