中国“放开”新冠管控的成功，又让美国心态失衡了

尽管中国的抗新冠措施最严厉，可中国还是第一个实际上“放开”严格管理措施的国家。实践也证明，适时调整的政策措施的正确性。中国已经为世界打了个好样，为何WHO和美国等国家不跟进？为何又让美国心太失衡了？

原本以为，只有当WHO宣布结束新冠大流行危机状态之后，中国才会“放开“严格的管控政策。毕竟WH0统合的是全球新冠疫情具体情况。没想到中国却率先“放开”。之所以不理会WHO和美国率先放开，显然是对WHO无能的失望。

原本以为中国率先成功放开政策，给世界打了一个好样之后，WHO和美国会积极跟进，没想到WHO做出了继续维持现有的政策不变，确定新冠大流行继续构成国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC）。

而美国方面据说拜登决定将在5月11日宣布结束目前的抗新冠政策。

中国是第一个采取严格管控措施的国家，也是第一个宣布放开严格管控措施的国家。一前一后的措施，都是要承受着巨大的压力的。

严厉封控也好，动态清零也罢，又或是突然“放开”，这是要承担重大的风险的。

严厉管控会严重影响社会和经济生活的运行，这对一个政府的管理能力和实力是一个非常严峻的考验。因为搞不好会引起社会生活秩序的混乱。即使是医疗卫生体系最健全的发达国家，也不敢贸然采取这样的措施。

美国等西方发达国家不是不知道严格管控才是抗击新冠疫情的唯一正确的措施，关键是资本主义的制度和价值观以及政府的管理能力，决定了无法做到这一点。因此，也只能是牺牲一部分人特别是社会底层民众了。

中国用一个多月的时间就完全控制住了武汉第一波次严重的疫情，可以说是震惊了世界。一时间中国经验、中国模式成为了世界议论的焦点。中国不仅搞好自己的抗疫，同时还为世界各国提供大部分抗疫防疫物资。当然也包括检测试剂和疫苗。

这既体现了中国政府的治理能力也体现了中国制造的能力。更展现了中国的人权价值观和中国模式的优越性。自然受到世界各国的普遍赞誉。

中国的成功与美国等西方国家的失败则形成了明显的对比。为了掩盖自己的失败和无能，美国就带头率先对中国进行抹黑攻击。总之就是不能承认中国的成功。

尽管美西方国家政策不积极采取有效的措施，可也不敢轻易宣布结束新冠危机状态。毕竟每天都有大量的人感染和死亡。其不伦不类政策措施指导之下，对民众的伤害在不断继续，经济也无法正常运行。

尽管严格的措施影响到了中国经济运行，可中国经济基础的雄厚，政府高效的运转，经济也并没有发生严重的倒退，经济活力依然是大经济体中最好的国家之一。

此时的美西方，面对中国非常高效的动态清零政策，自己无法效仿，自然也就要进行抹黑攻击了。一时间中国经济重新走向“封闭”的声音又响起。不抹黑攻击中国心里就是不舒服。

尽管大疫不过三，从目前的情况来看，人类与新冠共存已经是不得不接受的现实。之所以会产生这样的局面，就是与国际社会不能同步的严格管控有直接的关系。

随着新冠病毒不断变异，其传染性没有明显减弱，但毒力却明确下降了。而中国民众的疫苗接种率已经达到了90%以上。也就是说，目前已经到了必须平衡抗新冠和发展经济保障社会关系的关键时候了。这也就是中国政府适时调整抗新冠政策的基础。

中国采取严格的动态清零政策，美国人说中国要停止改革开放重走封闭经济道路。当中国放开严格管控措施的时候，美国人又指责中国疫情不透明了。假惺惺地说可以为中国提供各种帮助，实际上是暗示中国将受新冠重创。既想从中国身上捞便宜，更想看中国放开政策的“笑话”。

然而，中国依然还是用了1个多月的时间，顶过了新冠感染的高峰，尽管有点紧张，可还是几乎一夜之间就恢复了平静的常态。不仅过了一个红火的大年，重要的是预示着压抑了三年之久的经济动能的强力有效释放。在世界普遍预测2023年经济前景悲观的情况之下，恐怕又将是东方这边独好了。

按常理，中国率先放开管控政策所取得的效果，应当是为世界打了一个好样。早就急于宣布结束新冠大流行状态的美国，正是借坡下驴的好机会。

可美国人看笑话不成，抹黑无果，就更不能宣布结束新冠紧急状态了。

拜登是在一份声明中宣布，他反对众议院共和党人本周提交的关于立即结束紧急状态的决议。他将于5月11日结束应对COVID-19的双重国家紧急状态，因为在首次宣布国家紧急状态近三年后，世界大部分地区已接近正常状态。

这一回拜登好象变乖了。不再想着美国优先美国第一了。而是要跟在中国后面观看事态发展了。拜登也不想领导世界抗击新冠了。

拜登之所以选择5月11日的时候宣布新的政策，一个重要的原因就是不能采取中国模式，或者说模仿中国经验。那等于承认中国的成功。

另外，中国是上一年12月份放开严格管控政策的，到5月份正好是半年。也就是中国这一波次迅速感染所产生的群体免疫很可能在那时消失。也就是到那时很可能再出现感染高峰。

如果届时不出现高峰，美国就可以真的无所顾虑宣布结束危机状态了。

还有就是，美国的流行变异珠众多，而且还在变异之中。一旦放开，又无法像中国这样的迅速产生群体免疫，一旦毒性加大，就惨了。这么想也现实。

或许，拜登还想着美国的毒株能够迅速传到中国来。美国不好，中国也甭想好。

还有一个重要的原因，就是拜登还想着让美国的生物和制药公司赚大钱。只有保持着新冠危机状态，不管是试剂还是疫苗又或是药物就会有更大的市场。一旦宣布结束流行状态，人们就不再在乎新冠了，这些东西也就失去了市场。在这些相关领域，美国政府和美国科技和制造实体投入是巨大的。本是想发新冠财的。

那么，WHO为何也在结束新冠大流行问题上做出了推迟的决定呢？这当然与美国有直接的关系。

当中国宣布放开严格管控措施的时候，就有WHO官员立即表态，也将在2023年初适时宣布结束大流行状态。可是，当美国指责中国疫情数据不透明的时候，明明中国一直保持着向WHO传递相关数据，可哈美的谭德塞还是跳出来配合着抹黑中国。如果不是中国硬呛，他也不会闭上臭嘴。

闭上臭嘴是一回事，推迟宣布结束大流行状态则是另外一回事。

不宣布结束，也就是对中国目前的疫情情况存疑。而推迟宣布，显然是与美国同步。自然也就等于不承认或质疑中国的成功。实际上还是一种间接的抹黑攻击。

谭德塞之流不是看清疫情的形势和走向，而是不敢得罪美国。得罪了美国就会在这个肥缺位置上呆不长远。

其实，不管是WHO还是美西方国家，宣布不宣布结束新冠大流行状态，也并没有什么实际意义。因为他们早就已经实际上完全放开了。只是象征性保留着一个危机管理政策而已。

从目前的情况来看，新冠将长期与人类共存是大概率的事件。就像流感病等常见、常发病毒一样。从进化医学论的角度来看，凡是与人类长期共存的病原微生物，其进化变异过程中都是低毒低致病性。原因很简单，一旦高毒高死亡，病毒就失去了长期共存的宿主。自然也就传染和存活不下去了。结核、乙肝、流感，甚至是艾滋病等都是如此。这是普遍的规律。因此，人类就只能接受共存这个事实。

重要的是，长期的严格管控，保护了健康却严重打击了经济。这是不可持续的政策，也是必须适时改变的政策。必须在抗疫和发展经济关系问题寻找一个平衡点。三年的时间说长不长，说短不短。已经到了改变策略的时候了。重要的是新冠的致死率已经明显的下降到与流感相似。这是可以接受的了。

病毒不会消失，经济和社会生活不能永远严格控制，那就必须果断开放。或者说早晚要对放开的那一天。从中国目前的情况来看，这一次放开是成功过渡到正常社会生活运转的尝试。WHO也好，美国也罢，尽管已经实际上放弃了抗新冠，早晚也得正式宣布。只是又让中国抢得了先机。