以色列的送命题，速战速决还是持久战？

01

速战速决，还是持久战？现在以色列已经到了这个十字路口，一边是美国三番五次的劝阻，一边是继续孤注一掷的进攻，现在整个中东局势的选择，是降温还是升级，钥匙似乎就在以色列手里。

当然这只是一个表象，如果要全面扩大战争，真正的开关，在于以色列北部边界的战争是否全面激化，这把钥匙，其实在伊朗手里。而这两者之间的区别，在于巴以冲突是否升级的主动权，在于以色列。而整个中东局势是否升级的主动权，却在于伊朗。

现在这两者之间，似乎还有一些差距，就是从巴以冲突全面升级，到中东局势全面升级之间，差着某种最终的驱动力。至于这到底是什么，目前有点混沌不清的感觉。

其实巴以冲突升级的临界点，要说现在是，也可以说是成立的，因为大规模的地面进攻，规模虽然没有大到以色列全面倾巢而出的地步，但是已经在逐步升级了。如果要说还没有达到全面升级的临界点，可能也说得过去，因为最重要的一点，以军进攻深入的程度，很显然不够。

所以从外部来看，没有足够多的战场信息辅助判断的话，至少现在这个临界点，确实会比较模糊。这个时候，比较惨的就是加沙人民，只能是继续用鲜血和呼声来向阿拉伯兄弟们求救。

而以色列目标，从一开始说的要消灭哈马斯，现在已经逐渐转为要占领和控制加沙了。

以色列总理内塔尼亚胡11月6日接受采访称，巴以新一轮冲突结束后，以方将在“无限期内”对加沙地带承担“总体安全责任”。

以色列的这个目标，似乎和此前以色列泄露的一份文件内容目标一致。

美媒称，以色列情报部门的一份文件日前被媒体曝光，其中一个被称为“备选方案C”的部分提出把加沙地带的居民迁移至西奈半岛北部，并认为这样做“对以色列的长期安全最为有利”。

按照以色列的构想，很可能是全面占领加沙，然后愿意留下的，就按照以色列的管控，像约旦河西岸的巴勒斯坦人那样生活。不愿意留下的，就去埃及沙漠中，建立难民营。

以色列要完成这个目标，如果不出意外的话，应该是很难速战速决的。

02

美国对以色列现在心态很复杂，劝又劝不听，打又打不得，一时之间有点不知如何是好的感觉。布林肯作为主管外交的最高官员，这已经跑了两趟以色列了，而且关键是他说话根本没人听。

布林肯访问的时候呼吁停火，然后以色列直接出来表示不会停火，可以说是一点面子也不给。拜登现在年事已高，总不能再跑一趟以色列吧，眼看布林肯劝不住，拜登不得不又给内塔尼亚胡打电话。

据美国白宫声明，当地时间11月6日，美国总统拜登与以色列总理内塔尼亚胡通话，讨论以色列和加沙地带的最新事态发展。双方讨论了在未来一周内大幅增加人道主义援助的必要性与“战术性暂停”交火的可能性，以便为平民提供安全离开交战地区的机会。

根据声明，拜登还提到约旦河西岸局势以及追究“极端主义”定居者暴力行为责任的必要性。双方同意在未来几日内再次会谈。

拜登年纪大了，有点啰嗦，这段话的意思，一个是要求停火，一个是在威胁内塔尼亚胡。其实上次他亲自去以色列访问的时候，说的也是这些。车轱辘话来回说，但内塔尼亚胡根本没听。

那么现在的问题来了，就是美国，对于以色列准备全面占领加沙的这个选择，究竟是什么态度？

我这里先说下我的猜测，关于美国斡旋沙特以色列和解，以及美国在面对我们提的终极解决方案，也就是两国方案的问题。我猜测美国应该是给以色列施加了压力，希望以色列能做出某种让步。而以色列则可能反过来提了一个条件，这个条件很可能就是加沙。

以色列想吞并加沙，然后再同意两国方案。这样的巴以两国，事实上巴勒斯坦只存在于约旦河西岸被分割成的碎片了。

当然这只是以色列的一厢情愿，因为联合国的两国方案，也是我们的提议，都是回到1967年的边界，而不是一个加沙已经被吞并的方案。当然以色列也可以名义上不吞并，但事实上全面控制。

这可能也是美国现在犹犹豫豫，半推半就的原因。以色列要是顺利推进，美国就顺水推舟，答应以色列这个条件。以色列要是中途遇阻，美国可以再对内塔尼亚胡秋后算账，扫清障碍。

这也有可能是沙特为首的阿拉伯国家冷眼旁观的原因，因为不管怎么选择，最后牺牲的要么是巴勒斯坦，要么是以色列，而阿拉伯国家则可以收获长久和平。

当然这背后，还有另外的势力。实际巴以冲突，目前对美以之外的其他各方来说，最有利的发展情况，就是再造一个乌克兰，打成持久战。如果能坚持到2025年，可能就会迎来国际秩序全面摊牌的契机。