苏联为什么输掉了冷战?

因为曾经的工业体系建立在铁路运输网络之上,而当下的工业体系建立在集装箱运输网络之上。

曾经大宗货物运输依靠铁路进行,铁路沿线便是制造业成本最低的地方,所以东北作为中国铁路网最密集的地区,工业实力强于关内。

苏联为什么输掉了冷战?

所以,当年苏联的工业实力能跟西方比肩。

苏联为什么输掉了冷战?

所以,美国的五大湖工业区曾辉煌一时。

苏联为什么输掉了冷战?

随着1970年后集装箱革命到来,全球工业体系被集装箱运输重塑。

于是集装箱港口+高速公路网的沿海地区成为制造业成本优势区,曾经依靠铁路网建立起来的工业区逐渐被沿海工业区取代。

所以我们看到,东北没落,长三角、珠三角崛起;五大湖工业区成为铁锈带,加州、德州、佛州这些沿海地区成为美国的阳光地带工业区。

苏联这个缺乏优良港口的内陆国甚至早就被拍死在了沙滩上,铁路时代辉煌的工业体系已经作古。

下图是全球集装箱航运网络,70%以上运的是零部件半成品。

苏联为什么输掉了冷战?

在集装箱发明之前,铁路和海运其实半斤八两,但在集装箱革命之后,海运成为了吊打铁路的运输方式。

苏联以及经互会的经济体系正是建立在铁路运输之上的。

看看苏联的城市分布就知道了,大都建在铁路沿线。

以至于苏联解体30年后的今天,位于内陆的新西伯利亚、叶卡捷琳娜堡依旧是俄罗斯的工业中心,分别是排行第三、第四的大城市。

苏联为什么输掉了冷战?

可以说,苏联的工业体系是建立在铁路之上的。

各个工业区、加盟国工厂的零部件依靠铁路进行交换,铁路系统决定了苏联工业体系,乃至苏联经济的上限。

1978年,苏联铁路货运周转量达三万四千多亿吨公里,占国内货运任务的四分之三。

苏联为什么输掉了冷战?

依靠发达的铁路系统,苏联经济在二战后突飞猛进,增长速度长期高于美国

到上世纪七十年代,苏联如日中天的时候,经济水平已经达到美国的70%。

苏联为什么输掉了冷战?

在集装箱革命之前,苏联的铁路运输体系并不比美国、西欧有明显劣势。

海运和铁路相比,虽然运量较大,但受困于码头这个节点,船上的货物要通过码头工人一点一点地从船上搬到陆地。

算上码头的停泊费用、仓储费用、人工费用,海运一点也不比铁路运输便宜。

苏联为什么输掉了冷战?

二十世纪六十年代,跨国海运贸易的运费高达产品成本的25%,以至于跨国贸易长期停滞。

一艘跨大西洋的货轮,装船用6天时间,航行10天半,卸货再用6天时间,一次航运有一半时间花在码头上。

而所有海运成本中,支出最高的就是码头工人的工资,货物航运成本的60%-75%都发生在轮船停泊在码头的时候。

苏联为什么输掉了冷战?

集装箱改变了这一切。

集装箱相当于把装货卸货的工作从码头搬到了工厂,从此以后港口再也不是运输的阻塞点。

货船不用等在码头,依靠码头工人一点点装货卸货,利用集装箱吊机可以一边卸集装箱的同时一边装箱,集装箱船立马能承担新一轮的运输工作。

您需要付费解锁才能查看当前内容

付费会员付费会员¥免费
已付费?登录刷新

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/523109.html

Like (0)
Previous 2025年8月21日
Next 2025年3月24日

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment